El Departamento de Justicia presentó el lunes una denuncia de mala conducta contra el juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, quien ha fallecido en la administración Trump durante meses por sus deportaciones de hombres venezolanos a El Salvador.
La queja acusa a Boasberg de “hacer comentarios públicos inadecuados sobre el presidente Trump y su administración”, según una copia obtenida por CBS News. La Fiscal General Pam Bondi ordenó a su jefe de personal, Chad Mizelle, que presentara la queja, dijo una fuente del Departamento de Justicia a CBS News.
En la queja, Mizelle cita la asistencia de Boasberg a una conferencia judicial de los Estados Unidos el 11 de marzo, en la que el juez advirtió que la administración Trump podría “ignorar las decisiones de los tribunales federales” y desencadenar una “crisis constitucional”.
Mizelle también cita el manejo de Boasberg de un caso que involucra a presuntos miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua que fueron trasladadas a una prisión salvadora a principios de este año. Boasberg ordenó a los aviones que se dieran la vuelta el 15 de marzo, después de que la administración Trump eliminó a los hombres bajo la Ley de Enemigos Alien. Posteriormente, Boasberg celebró audiencias en el caso en que ha criticado la conducta de los abogados del Departamento de Justicia y cuestionó si la administración Trump está actuando de buena fe para garantizar el debido proceso para aquellos que ha eliminado de los Estados Unidos o tiene la intención de eliminar.
“A lo largo de los procedimientos, el juez Boasberg corrió al gobierno a través de litigios complejos, a veces dando a la administración Trump menos de 48 horas para responder y amenazar los procedimientos penales con intentos penales y el nombramiento de un fiscal externo contra los altos funcionarios de la administración Trump por no cumplir con una orden que ya había sido vaciada”, escribió Mizelle.
Bondi escribió en una publicación sobre x que los comentarios del juez “han socavado la integridad del poder judicial, y no defenderemos eso”.
La queja fue dirigida al Juez Jefe de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Sri Srinivasan. Típicamente, Quejas sobre jueces El juez principal del Circuito de Apelaciones, que puede desestimarlos o remitirlos a un comité de investigación. Después de eso, un Consejo de Jueces decide si tomar medidas correctivas, lo que puede incluir reprender al juez y evitar asignar nuevos casos.
Los jueces solo pueden ser retirados del banco a través de procedimientos de juicio político, lo que requiere que dos tercios de los senadores voten para eliminarlos.
A principios de este año, la administración Trump presentó una queja similar contra la jueza de distrito de DC, Ana Reyes, por lo que afirmaron que era “mala conducta hostil y atroz” durante una audiencia en febrero sobre los intentos de la administración Trump de prohibir los miembros del servicio transgénero de los militares. El circuito de DC aún no ha abordado la queja de Reyes.
CBS News se ha comunicado con las cámaras de Boasberg para hacer comentarios.
Boasberg acusa a la administración de Trump de “obstruccionismo”
En abril, Boasberg dijo que había una causa probable para encontrar a la administración Trump en desprecio criminal por lo que dijo que era su desafío a su orden de cambiar los aviones. Llevando migrantes venezolanos Bound to El Salvador.
Docenas se pusieron en dos aviones el 15 de marzo, se trasladaron a El Salvador y se detuvieron en Cecot, una prisión de máxima seguridad, a pesar de una orden emitida por Boasberg para detener las mudanzas y dar la vuelta a los aviones.
Boasberg dijo en su abril decisión que las acciones del gobierno “demuestran un desprecio intencional” por su orden, prohíben al gobierno transferir ciertos migrantes a la custodia salvadora bajo la Ley de Enemigos Alien, que anteriormente había sido invocado solo tres veces en la historia, mientras que la nación estaba en guerra.
Acusó al gobierno de “creciente obstruccionismo” y “paredes” por su negativa a responder preguntas básicas que tenían como objetivo resolver si los no ciudadanos que eran removibles únicamente bajo la proclamación del Sr. Trump fueron transferidos de la custodia de los Estados Unidos después de que el juez emitió su orden para que prohíba su deportación.
“Los acusados no proporcionan una razón convincente para evitar la conclusión que parece obvia de la recitación objetiva anterior: que deliberadamente flotaron la orden escrita de este Tribunal y, por separado, su comando oral que delineó explícitamente lo que implicaba el cumplimiento”, escribió Boasberg.
El manejo de Boasberg del caso ha rechazado la administración. En marzo, Sr. Trump Llamado al juez “Crooked” y pidió su acusación.
