El juez Brett Kavanaugh defendió cómo la Corte Suprema está manejando un número sin precedentes de apelaciones de emergencia de la administración Trump, diciendo que a medida que los presidentes superen los límites de su poder, los tribunales tendrán que responder.
Hablando ante un grupo de abogados y jueces el jueves en Kansas City, Missouri, Kavanaugh dijo que los presidentes de ambos partidos, obstaculizados por la inacción en el Congreso, han confiado más en las órdenes ejecutivas “para hacer las cosas”. Esto ha llevado a más desafíos legales, dijo Kavanaugh, que inevitablemente atrae a la Corte Suprema para determinar si la nueva regulación puede entrar en vigencia, al menos temporalmente, mientras que los desafíos legales se desarrollan.
Hasta ahora, el Tribunal se ha inclinado a decir que sí, acordando permitir que una serie de órdenes ejecutivas de alto perfil del presidente Trump surten efecto mientras los tribunales inferiores revisan los méritos, como las órdenes de miembros de incendios de agencias federales independientes, congelar ciertas subvenciones federales y planificar despidos en casi todas las agencias federales.
Cuando se le preguntó sobre las críticas de que el tribunal no está haciendo lo suficiente para explicar su razonamiento en algunos de esos casos de emergencia, Kavanaugh dijo que el tribunal ha escrito más que en el pasado. Dijo que el tribunal también había realizado algunos cambios internos en los últimos cinco o seis años “para tratar de obtener la respuesta correcta”, incluida la programación de argumentos orales de emergencia, como en el caso reciente Desafiantes mandatos a nivel nacional.
Dijo que era un “fanático de más proceso” y mencionó dos casos recientes, incluido el presidente potencia de eliminación en agencias independientesdonde sin éxito instó a la corte a intervenir y decidir el problema subyacente antes de pasar por los tribunales inferiores.
Los comentarios de la hora de Kavanaugh llegaron en una conversación con la jueza de distrito de los Estados Unidos, Sarah Pitlyk, uno de sus antiguos empleados de derecho, en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para la conferencia judicial del 8º Circuito. Es una de varias conferencias judiciales este verano que contará con diferentes jueces.
La semana pasada, la jueza Elena Kagan habló con el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito con sede en California, donde instó al tribunal a ser más cauteloso con su manejo del llamado expediente de emergencia. También dijo que, si bien encuentra algunas de las decisiones recientes de la corte “frustrantes” y “a veces incluso enloquecidas”, lo que provoca disidentes feroces, creía que sus colegas estaban “todos operando de buena fe”.
Kavanaugh compartió un sentimiento similar sobre los otros jueces, diciendo incluso en desacuerdo: “Se están involucrando cuidadosamente en problemas difíciles”, y creía que era “una señal de fuerza cuando hay diferentes puntos de vista expresados”.
“La colegialidad de la Corte Suprema es muy fuerte, fuerte hasta el día de hoy”, dijo. “Todos nos cuidamos el uno al otro. Creemos que los otros ocho son patriotas y son buenas personas”.
Su amplia conversación con Pilllyk fue a veces personal y humorística, tocando todo, desde las lecciones que ha tomado de los deportes hasta algunas de sus opiniones favoritas en términos recientes. Dijo que es consciente de las críticas a la corte, pero que “las críticas son parte del trabajo”.
Al igual que los árbitros para los deportes de secundaria, Kavanaugh dijo, como justicia, “tienes que reconocer y saber que la piel gruesa y las críticas vienen con el territorio”.
“¿Alguna vez saliste de un juego y dijiste: ‘Nuestro equipo perdió, pero los árbitros fueron geniales?'”, Dijo Kavanaugh, a la risa de la audiencia. “Eso también informa mi juicio”.
