La Casa Blanca ha pasado la semana tratando de minimizar la revelación de que los altos funcionarios de seguridad nacional discutieron planes para los ataques estadounidenses en Yemen en militantes de Houthi sobre Signal, una aplicación de mensajería comercial.
En una impresionante violación de la seguridad nacional, el secretario de defensa, Pete Hegseth, reveló detalles operativos específicos antes de los ataques en el chat grupal, que inadvertidamente incluía el editor en jefe del Atlántico, Jeffrey Goldberg. Michael Waltz, el asesor de seguridad nacional que agregó al Sr. Goldberg al chat, dijo que asumió la “plena responsabilidad” de la filtración.
Varios demócratas pidieron al Sr. Hegseth que renunciara. Pero la administración Trump ha tratado de desviar o esquivar los problemas. (El Sr. Trump dijo que el escándalo era una “caza de brujas”).
Como parte de un registro regular en el transcurso de los primeros 100 días de Trump en el cargo, el New York Times preguntó a cinco votantes qué pensaban de la respuesta de la administración.
Dave Abdallah no estaba contento con la forma en que el Sr. Trump y los que lo rodeaban seguían minimizando la violación de la seguridad de la señal del chat.
“Están totalmente equivocados”, dijo Adballah.
La violación, agregó, podría habernos costado a los soldados sus vidas. “Este es un error grave y grave”, dijo sobre todo el asunto.
El Sr. Abdallah, un corredor de bienes raíces que emigró a los Estados Unidos desde el Líbano cuando era niño, votó por la candidata del Partido Verde Jill Stein en las elecciones de 2024. Fue una protesta por el manejo de la guerra de la administración Biden en Gaza y las preocupaciones de que Trump no ayudaría a la situación. Aún así, Abdallah esperaba que la política exterior del Sr. Trump pudiera traer paz y estabilidad a la región.
Hasta ahora, se ha decepcionado.
La lucha recientemente se reanudó entre Israel y Hamas. Ahora, el Sr. Abdallah cree que Trump, su administración y patrocinadores están demostrando ser hipócrita, ya que enfrentan una reacción violenta para el asunto de la señal.
Recordó haber visto un video reciente de Tiktok que mostraba viejos clips de republicanos criticando a Hillary Clinton por usar un servidor de computadoras privado cuando era secretaria de estado durante la administración de Obama. Luego, el video mostró imágenes de los mismos críticos, ahora patrocinadores del Sr. Trump, ignorando el chat de la señal como no es gran cosa y excusas.
Tales excusas sorprendieron al Sr. Abdallah como insincere. “No puedo comprenderlo”, dijo sobre el chat de señal. “Así que definitivamente debería estar sobre la mesa deshacerse de alguien”.
– Kurt Streeter
“No creo que nadie sea despedido por esto porque no es tan grave como piensa mucha gente”.
Perry Hunter, de 55 años, de Sellersburg, Ind.
Cuando Perry Hunter escuchó por primera vez que los funcionarios de Trump incluían accidentalmente a un periodista en el chat de señal, pensó que era un error significativo de la administración y que tenía que haber consecuencias.
Pero, tal como lo había hecho en respuesta a muchos eventos de noticias relacionados con Trump desde la inauguración, Hunter dijo que se tomó el tiempo para aprender los detalles antes de decidir qué pensaba de la situación. Esta vez, terminó pensando que el escándalo no era un gran escándalo, diciendo que el chat no incluía planes de guerra específicos, haciéndose eco de la descripción de la Casa Blanca. Eso le hizo los mensajes benignos a su ojo. (Los expertos en defensa se han sorprendido por el nivel de detalle en el chat).
“Alguien cometió un error, seguro”, dijo, y agregó: “No creo que nadie sea despedido por esto porque no es tan grave como mucha gente piensa que lo es”.
Hunter, un maestro de secundaria, habría pensado de manera diferente, dijo, si los estadounidenses hubieran sido asesinados por la información compartida en el chat. En ese caso, dijo: “Entonces, sí, alguien debería perder su trabajo y alguien debería ir a la cárcel”. Agregó: “Creo que es una de esas cosas que tuvieron suerte y mejor aprenden de eso”.
Al escuchar a los demócratas criticar a la administración por la violación, dijo que era hipócrita de ellos estar tan molesto. Comparó el incumplimiento de los errores cometidos por los funcionarios involucrados en el retiro de la administración Biden de Afganistán, o en el uso de un servidor de correo electrónico privado para las comunicaciones oficiales de la Sra. Clinton.
“Nadie que conocemos fue responsable en esas situaciones”, dijo Hunter. “Y hubo un fracaso, un gran fracaso, en todas esas situaciones”.
– Juliet Macur
“Si sucede nuevamente, incluso en uno o dos o tres años, entonces nadie aprendió nada”.
Tali Jackont, 57, de Los Ángeles
“Tengo que decirte que estaba en estado de shock”, dijo Tali Jackont, un educador. “Hay cosas que no pueden suceder, y sucedió”.
La Sra. Jackont lo comparó con lo estrechamente secretos militares que se mantienen en Israel, su país de origen. Cuando el Mossad, el Servicio de Inteligencia Israelí, lleva a cabo una operación, nadie afirma la responsabilidad incluso si parece obvio, dijo. “Nadie te lo dirá, hasta que te lo digan”, dijo.
No estaba ansiosa por que nadie involucrado fuera despedido en este punto, “pero tiene que haber una mejor atención”, dijo.
¿La administración ha aprendido su lección? “El tiempo lo dirá”, dijo Jackont. Por ahora parecía que en su mayoría estaban cepillando esto debajo de la alfombra, dijo, pero reflexionó sobre qué conversaciones podrían estar sucediendo a puerta cerrada.
“Si vuelve a suceder, incluso en uno o dos o tres años, entonces nadie aprendió nada”, dijo. “Y será, no quiero usar la palabra desastre, sino una gran vergüenza”.
– Campbell Robertson
“Imagine a alguien de otro país con intenciones maliciosas, toman esa información y nos lastiman a nosotros y a nuestros militares”.
Jaime Escobar Jr., 46, de Roma, Texas
Como alcalde de una pequeña ciudad fronteriza, Jaime Escobar Jr., sabía lo importante que era proteger la información del gobierno confidencial. Entonces, cuando leyó las noticias sobre el chat de la señal, le preocupaba que los funcionarios en cuestión intentaban ignorar el asunto demasiado rápido.
“Eso es muy, es una píldora difícil de tragar”, dijo sobre el problema. “Tiene que haber un mensaje fuerte. No podemos permitir que esto suceda. Imagine a alguien de otro país con intenciones maliciosas, toman esa información y nos lastiman a nosotros y a nuestros militares”.
El Sr. Escobar, quien votó por Trump después de años como demócrata, se mantuvo preocupado porque los funcionarios no pudieron verificar algo tan simple como quién estaba recibiendo la información, como un periodista.
“Ese es un gran error, y solo tienen que tener mucho cuidado al respecto”, dijo. “Es una lección que debe aprender muy rápidamente y simplemente no se puede repetir”.
Al mismo tiempo, se sintió satisfecho de que el Sr. Waltz, que admitió haber creado el chat grupal, aceptó la responsabilidad.
“Lo asumió, ya sea su culpa o no, él dice: ‘Bueno, soy el tipo a cargo de la seguridad nacional'”, dijo. ¿En cuanto a más consecuencias? “Bueno, eso tendrá que estar a la altura del presidente”.
– Edgar Sandoval
‘La izquierda no ha tenido mucho para luchar o defenderse. Parece que esto podría darles un punto de apoyo.
Isaiah Thompson, de 22 años, de Washington, DC
Cuando Isaiah Thompson se enteró de que los altos funcionarios de Trump compartieron detalles de guerra sensibles sobre la señal, se preguntó de inmediato cómo cualquier miembro del gobierno federal podría cometer tal error. Luego se preguntó cómo reaccionarían los demócratas, en lugar de los republicanos.
“La izquierda no ha tenido mucho para luchar o defenderse. Parece que esto podría darles un punto de apoyo o algo para retroceder”, dijo. “No sé cómo el gobierno federal podría haber puesto algo como esto tan mal”.
Thompson, un estudiante universitario que votó por Kamala Harris pero apoya al Partido Verde, dijo que el chat de señal era solo otro ejemplo de la falta de responsabilidad o cheques y equilibrios en la administración Trump. Aún así, duda en apoyar el despido del Sr. Hegseth o el Sr. Waltz por sus roles en el escándalo de la señal, al menos aún no.
“Debe haber una investigación profunda antes de que alguien sea despedido o se le pida que renuncie”, dijo el Sr. Thompson. “Pero el presidente no está tratando esto lo suficientemente en serio. Esta fue una violación de seguridad nacional”.
– Audra DS Burch
