Con toda la charla sobre los aranceles que aumentan los costos, la palabra “más barata” debería traer consuelo a casi cualquier persona. Es por eso que estoy encantado de compartir que el teléfono inteligente más barato de Google ha llegado, unos meses después de que Apple lanzó un iPhone de nivel de entrada algo más barato, y que ambos productos son muy buenos.
Google lanzó esta semana el Píxel 9aEl hermano de $ 500 de su teléfono inteligente insignia de $ 800, el Pixel 9. Compite directamente con el iPhone 16E de $ 600 lanzado en febrero, la versión más barata del iPhone 16 de $ 800 de Apple.
Ambos teléfonos nuevos tienen los alimentos básicos que más les importa a la gente: excelentes cámaras, buenas pantallas, velocidades cruelas, software moderno y duración de la batería larga. Para reducir los costos, omiten algunos extras más elegantes, como las características avanzadas de la cámara.
¿Es una buena idea ahorrar algunos dólares, o mejor gastar más en los teléfonos más elegantes? Para averiguarlo, me puse una riñonera y llevé los cuatro teléfonos conmigo durante la última semana para ejecutar pruebas.
El resultado: como suele ser el caso, obtienes lo que pagas. Los teléfonos de $ 800 son ligeramente mejores en términos de características y rendimiento que las versiones más baratas, y el iPhone de $ 600 es más rápido y tiene una mejor cámara que el píxel de $ 500.
Pero lo más importante, el píxel y el iPhone más baratos eran casi indistinguibles de sus contrapartes de $ 800 en varias de mis pruebas. En algunos casos, como la duración de la batería, los teléfonos más baratos eran aún mejores.
El futuro de los precios telefónicos sigue siendo incierto, pero los costos probablemente aumentarán. El miércoles, cuando el presidente Trump anunció una pausa en la mayoría de los aranceles “recíprocos”, planteó aranceles sobre China, donde se fabrican muchos teléfonos. Por lo tanto, muchos de nosotros pronto podremos estar motivados para comprometerse y considerar alternativas menos costosas.
Apple declinó comentar si aumentaría los precios de sus iPhones, pero los analistas estiman que los aranceles podrían aumentar el costo de algunos modelos de iPhone 16 Pro en cualquier lugar de $ 1,300 a $ 2,300. Google dijo que no hubo cambios planificados en el precio de $ 500 para el Pixel 9A, pero se negó a comentar si modificaría el precio de su píxel de $ 800 9.
El iPhone y el píxel más baratos se ven casi idénticos a sus hermanos más caros. Aquí hay un resumen de cómo se comparan:
-
Las pantallas en los teléfonos son del mismo tamaño. (Los iPhones miden 6.1 pulgadas diagonales, y los píxeles miden 6.3 pulgadas diagonales). La pantalla del iPhone 16E es un poco más tenue que la del iPhone 16, pero la diferencia es apenas notable.
-
Ambos teléfonos más baratos carecen de algunas características de cámara encontrado en las versiones más caras. El sensor de cámara del Pixel 9A es más pequeño que el Pixel 9, lo que significa que capturará menos detalles y luz. La cámara del iPhone 16E tiene una lente de cámara en lugar de dos, por lo que no puede crear ciertos tipos de efectos especiales, como fotos “Ultrawide” con un campo de visión más amplio para tomas escénicas del Gran Cañón.
-
Ambos teléfonos menos costosos son un poco menos potentes que sus más amables contrapartes. Los cuatro teléfonos incluyen los mismos procesadores de computadora. Pero el Pixel 9A tiene menos memoria para ejecutar múltiples aplicaciones al mismo tiempo, y el iPhone 16E tiene una unidad de procesamiento de gráficos un poco más débil para ejecutar juegos con una animación pesada.
-
El iPhone 16E carece de la función Magsafe del iPhone 16que utiliza un imán para adjuntar accesorios como cargadores de energía y billeteras en la parte posterior del teléfono. Sin embargo, el teléfono aún se puede cargar de forma inalámbrica utilizando un estándar de carga más lento llamado Qi.
-
Ambos teléfonos pueden aprovechar la inteligencia artificial. El iPhone 16E puede usar Apple Intelligence para resumir el texto, generar imágenes y eliminar los bombarderos de fotos de las imágenes. Y el Pixel 9A puede ejecutar la IA de Google, incluido el chatbot Gemini y las herramientas de edición de fotos similares. Pero ambas compañías todavía están desarrollando su software de IA, que sigue siendo en gran medida inacabado, por lo que esta característica puede no ser tan importante para la mayoría de los usuarios de teléfonos.
Batería
La duración de la batería larga es alta en la lista de prioridades para las personas que compran un teléfono nuevo, y el Pixel 9a y el iPhone 16E más barato son los claros ganadores aquí. Tienen baterías más grandes en parte porque tienen más espacio para ellos, ya que los teléfonos carecen de algunas características que se encuentran en sus contrapartes más costosas.
El iPhone 16E y Pixel 9a duraron aproximadamente un día y medio con uso general, incluida la navegación web, la toma de fotos y la reproducción de video, antes de agotarse sus baterías. El iPhone 16 y Pixel 9 duraron aproximadamente un día.
Pruebas de cámara
Las desventajas de la compra de teléfonos más baratos fueron más pronunciados en sus cámaras.
Llevé a mi Corgi, Max, a un parque para tomar fotos de él en varias condiciones de iluminación, incluida la luz del día brillante, a la sombra y en áreas parcialmente sombreadas. En general, las fotos tomadas con Pixel 9a y Pixel 9 parecían consistentemente claras, con colores precisos.
Pero las debilidades del Pixel 9a eran visibles en condiciones de iluminación más desafiantes, como cuando Max se sentó en un camino sombreado con luz solar que se filtraba a través de los árboles. El Pixel 9a luchó para distinguir la luz de la sombra, y Max parecía impresionado por el sol. (El Pixel 9 funcionó bien en esta situación).
Cuando probé las cámaras del iPhone 16E y el iPhone 16, se destacaron en todas estas pruebas, y los resultados fueron casi indistinguibles.
Ambos iPhones superaron los teléfonos Pixel en videos de rodaje. Los videos grabados de Max paseando por el parque fueron más claros y suaves en los iPhones; Los videos de los teléfonos de Pixel parecían más picadores.
Entonces, el principal inconveniente de la cámara de iPhone más barata es simplemente lo que no puede hacer. Debido a que el iPhone 16E carece de una segunda lente, no pude tomar una toma ultra de Max corriendo en un campo de hierba.
Velocidad
Los teléfonos más caros superaron ligeramente los teléfonos más baratos en términos de velocidad.
Según la aplicación de prueba de velocidad Geekbench, el Pixel 9A es aproximadamente un 4 por ciento más lento que el Pixel 9, y el iPhone 16E es un 3 por ciento más lento que el iPhone 16.
En el uso del mundo real de los teléfonos, la mayoría de las personas probablemente no notarán una diferencia. Cuando puse los teléfonos uno al lado del otro y lanzé diferentes aplicaciones y juegos, su rendimiento me pareció lo mismo.
Lo que esto significa para ti
Si te importa principalmente tener un teléfono inteligente con una duración de batería larga y una buena cámara, estaría contento con el iPhone 16E o Pixel 9a. Pero si le importa mucho cualquiera de las características premium que faltan en los teléfonos más baratos, como tomar fotos más detalladas y de aspecto mejor o usar Magsafe de Apple para cargar su iPhone, entonces gastar más sigue siendo una buena idea.
Solo prepárese para pensar en un teléfono inteligente como una inversión a largo plazo, similar a un automóvil, ya que es probable que los precios suban pronto.
