Washington – Un juez federal planteó preguntas sobre la falta de debido proceso para los inmigrantes deportados bajo una autoridad de guerra y reprendió al Departamento de Justicia por ignorar su orden de entregar alrededor de dos vuelos de deportación el sábado pasado.
“Dejé muy claro lo que tenía que hacer”, dijo el juez principal de distrito de DC, James Boasberg, a Drew Ensign, el fiscal del gobierno que dirige el caso. “¿No entendiste mis declaraciones en esa audiencia?”, Preguntó a Ensign.
Los vuelos llevaron a más de 200 nacionales venezolanos a El Salvador, después de que el presidente Trump invocó la Ley de Enemigos Alien de 1798 para deportarlos. La ley otorga al presidente amplia autoridad para expulsar a los extranjeros durante la guerra. Boasberg obstruido La administración de confiar en esa autoridad el sábado y en una audiencia el mismo día, ordenó que los dos vuelos se dieran la vuelta en el aire y regresaron a los Estados Unidos, la administración Trump no siguió la orden, afirmando más tarde que los vuelos estaban fuera del espacio aéreo estadounidense y, por lo tanto, fuera de la jurisdicción del juez.
“Les dijiste que era una orden de mi parte dar la vuelta a los aviones … para traer a la gente a los Estados Unidos? Entendiste eso”, dijo Boasberg el viernes. “¿Entendiste que cuando dije ‘haz eso de inmediato’, lo dije en serio?”
“Entendí que tu intención de ser lo que estabas anunciando sería vinculante”, respondió Ensign. El Departamento de Justicia ha argumentado que debido a que el orden verbal de Boasberg no se reflejaba en una orden escrita, no era vinculante.
Boasberg le recordó al gobierno que puede continuar deportando a los inmigrantes, pero puede que no lo haga bajo la Ley de Enemigos Alien. “Es importante que el público se asegure de que esos hechos estén claros”, dijo. Expresó preocupación de que la proclamación estuviera “esencialmente firmada en la oscuridad” el sábado y luego los migrantes fueron “apresurados a los aviones”.
Preguntó si la administración Trump había invocado el acto en silencio porque cree que es problemático. El Departamento de Justicia se negó a decir más. Boasberg señaló que las inmigraciones y la aplicación de la aduana, o ICE, “tenían un aviso anticipado de esta proclamación porque es imposible que esto podría haber sucedido en dos horas”, lo que confirmó Ensign.
La cuestión legal planteada por el uso de la Ley de Enemigos Alien es si el gobierno puede deportar sumariamente a las personas sin una “evaluación individualizada de su estado”, dijo Boasberg, planteando preguntas sobre el debido proceso para los migrantes. Le preguntó al gobierno: “¿Qué sucede si alguien no es miembro de Tren de Aragua o no es ciudadano venezolano o ciudadano estadounidense? ¿Cómo desafían su remoción?”
El Departamento de Justicia no ofreció una respuesta directa.
Boasberg preguntó hipotéticamente si el presidente podía declarar que los buques pesqueros chinos estaban invadiendo a los Estados Unidos, y luego proceder a detener y deportar a todos los pescadores chinos. Ensign afirmó que podía.
Ensign argumentó que los deportados mantienen su capacidad para desafiar su remoción de los Estados Unidos y la detención en la prisión de El Salvador, a pesar de que ya no están bajo custodia de los Estados Unidos. Pero también argumentó que la Ley de Enemigos Alien Autoriza la expulsión y la detención de ciudadanos extranjeros por parte de la rama ejecutiva.
Boasberg preguntó al gobierno, si los detenidos “tienen derecho a algún tipo de audiencia, algún tipo de proceso individualizado … ¿Cuál es el estándar de revisión de la evidencia del ejecutivo” sobre si los detenidos son miembros de Tren de Aragua y son venezolanos?
La deferencia a la rama ejecutiva no debería ser un hecho, dijo Boasberg. El Departamento de Justicia sostuvo que el Tribunal carecía de jurisdicción y se debería dar a la deferencia al ejecutivo.
Boasberg le preguntó al gobierno cuál era el papel de la corte para garantizar que las personas no sean deportadas de manera incorrecta a las prisiones salvadoreñas. También planteó el Tribunal de Retiro Terrorista Alien como una vía para que el Departamento de Justicia elimine a los extranjeros que son sospechosos de terrorismo. Fue establecido por el Congreso en 1996, pero nunca se ha utilizado para deportar a un presunto terrorista alienígena.
“Si determinas que un alienígena es un enemigo alienígena bajo el AEA y puede ser eliminado sumariamente, ¿no estás impidiendo ese desafío del debido proceso?” Boasberg preguntó.
Boasberg también indicó que estaba considerando reducir su orden de restricción temporal que bloqueó la administración de llevar a cabo cualquier deportación bajo la Ley de Enemigos Alien. Sugirió que podría modificarlo para permitir la eliminación de aquellos que admiten que son miembros de Tren de Aragua o que no desafían su deportación.
También solicitó más información sobre ambas partes en los remedios que el gobierno debería establecer para procedimientos administrativos, como una junta de audiencias y una revisión legal de los casos de forma individual.
“Estamos muy lejos de que el gobierno esté dispuesto a proporcionar a las personas este proceso”, dijo Lee Gelernt, argumentando por los demandantes. Dio la bienvenida a la idea de audiencias administrativas, pero también solicitó una revisión judicial para evitar que la Ley de Enemigos Alien se invoque “contra cualquier pandilla”.
