El tan esperado informe público del auditor finalmente ha aterrizado, y su impacto desencadenó un terremoto que ha sacudido la roca hasta su núcleo.
Mientras que nominalmente cubría el año financiero sorprendentemente desactualizado de 2018-19, el auditor público retirado Tony Sacramento logró que la palanca en sus hallazgos sobre el gasto gubernamental más reciente, y pinta una imagen sombría de cómo Gibraltar realmente funciona.
Entre una letanía de revelaciones altamente cuestionables y dudosas, el informe detalla cómo se repararon £ 11.08 millones en generosos pagos de ‘apretón de manos dorado’ entre 2018 y 2024 a una camarilla de individuos que marcan ‘partidarios vocales de GSLP’ por figuras de oposición.
LEER MÁS: Gibraltar retirado de la ‘lista gris’ de la UE para lavado de dinero-Oferta de último minuto de la extrema derecha de España
Se pagaron otros £ 2.17 millones entre abril de 2024 hasta mayo de 2025, todos los desembolsos que la AP llamó ‘excesivo y en muchos casos injustificado’.
Aún más alarmante, casi la mitad de esos pagos fueron autorizados directamente por la Oficina del Ministro Principal, lo que representa más de la mitad del valor total desembolsado ”.
En las 550 páginas del informe, existen numerosas cuentas de irregularidades e irregularidades, incluido el descubrimiento de que millones en dinero público fueron canalizados a través de empresas propiedad del gobierno, esquivando el escrutinio parlamentario y creando presupuestos sombríos fuera de las cuentas oficiales.
Mientras tanto, se reveló que los contratos se entregaron sin competencia, pagos realizados sin papeleo y dinero público canalizado en manos de entidades políticamente conectadas.
LEER MÁS: España visualiza su propia terminal en el aeropuerto de Gibraltar en un ‘centro conjunto de más de 120,000 personas’
El ministro de Finanzas de las Sombras, Roy Clinton, le dijo a Olive Press que las recompensas eran “escandalosas” y calificaron la falta de cooperación del gobierno con el auditor “una afrontación al parlamento”.
“Hemos visto un patrón a lo largo de los años de proyectos de capital importantes, o pagos significativos, enrutados a través de estas empresas propiedad del gobierno, que no están sujetas al mismo nivel de supervisión”, dijo el ex banquero.
“Estas son empresas que son propiedad del gobierno. Estar subsidiado en ese sentido sin debate o estimaciones es inaceptable”.
“No tenemos un comité de cuentas públicas porque el gobierno se niega a permitir uno, no quieren escrutinio”.
LEER MÁS: ‘Acuerdo político concluyente’: frontera para desaparecer con los controles ‘duales’ de Gibraltar-España en el aeropuerto y el puerto
“Es el gobierno por anuncio, no de responsabilidad”.
Todo sienta las bases para lo que los críticos describen como un caso de libro de texto de política de patrocinio más parecido a los sistemas clientales de Nigeria, Kenia, o incluso la Rusia de Putin, que a la gobernanza parlamentaria moderna y transparente.
Estos países están marcados por la captura estatal, los negocios financieros opacos y la desenfoque de las líneas entre servir al interés público y una lealtad política limitada.
Tan condenado fue el informe de que el gobierno sacó cada truco del libro para retrasar su lanzamiento, solo presentó la auditoría que hace mucho tiempo después de anunciar su último presupuesto.
Llegó a mucha fanfarria el 30 de junio, el presupuesto de 2025 se jactó de un aumento del 6.5% en el crecimiento económico, agregando £ 180 millones al PIB del territorio y dando al Rock un PIB per cápita de £ 88,107, “entre los más altos de Europa”, en las palabras del primer ministro.
LEER MÁS: Alcalde de España El acuerdo de Gibraltar ‘Optimistic’ de España de España puede ser alcanzado, y salvo su ciudad
Por lo tanto, plantea la cuestión de quién está capturando toda esta nueva riqueza, o tal vez con más puntos apunta con el dedo a dónde está fluyendo todo.
Tal crecimiento económico impresionante también ha establecido comparaciones con China, donde los politólogos reconocen una forma de corrupción conocida como ‘dinero de acceso’, que actúa como esteroides al estimular la inversión y el crecimiento, pero con riesgos a largo plazo.
En las declaraciones públicas después de la protesta, el gobierno desestimó el informe como “demostrablemente sesgado y parcial en muchas de sus conclusiones” y presentó una serie de defensas por sus acciones.
Insistió en que todos los pagos de ‘Play de Golden Hands’ se hicieron ‘de buena fe’, a menudo con el consejo del Fiscal General, y se basan únicamente en las circunstancias individuales de la partida de cada oficial.
LEER MÁS: ¿Cómo ha salido Gibraltar de la nada para romper los récords de cruceros, y desconectar la competencia española?
Negó categóricamente que los pagos estuvieran vinculados al favoritismo político, enfatizando que los beneficiarios fueron seleccionados imparcialmente y sin tener en cuenta la afiliación política.
Del mismo modo, defendió el uso de empresas propiedad del gobierno como una práctica “legal y establecida” aprobada por el Parlamento y sujeto a cuentas auditadas.
El furor en curso puede causar un mínimo de inquietud en el nuevo auditor principal de Gibraltar, Phil? Sharman, quien asumió el papel el 1 de junio.
Se ha comprometido a borrar la cartera de pedidos lo antes posible, y muchos le pidieron que diera una estimación de cuándo se puede esperar.
Haga clic aquí para leer más noticias de Gibraltar de Olive Press.
