Un tercer tribunal dictaminó el viernes que la Orden Ejecutiva de Ciudadanía de Barcio del Presidente Trump no puede entrar en vigencia en todo el país, luego de la decisión de la Corte Suprema el mes pasado que recaudó las medidas cautelares en todo el país.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Leo Sorokin, designado por el ex presidente Obama, encontró que la orden judicial nacional que otorgó a más de una docena de estados permanece vigente porque “ninguna alternativa viable y más estrecha” proporcionaría a los demandantes un alivio total, una excepción establecida en el fallo de la Corte Suprema.
“A pesar del camino elegido por los acusados, el tribunal, ayudado sustancialmente por las meticulosas presentaciones de los demandantes de hecho y legales, realizó la revisión requerida por CASA y consideró de nuevo si su orden original barrió demasiado ampliamente”, Sorokin “, Sorokinescribió en una opinión de 23 páginashaciendo referencia a la decisión del Tribunal Superior.
“Después de una cuidadosa consideración de la ley y los hechos, el tribunal responde esa pregunta en lo negativo”, dijo.
La decisión de Sorokin sigue a las decisiones de otro tribunal de distrito y un panel de jueces de apelación que también permitió que los bloques de Trump permanezcan en su lugar para los estados.
La directiva del presidente negaría la ciudadanía a los niños nacidos en el país que no tienen al menos uno de los padres con estatus legal permanente. Cada tribunal para evaluar la legalidad de la orden hasta ahora lo ha considerado inconstitucional.
Pero en junio, la Corte Suprema dictaminó 6-3 para reducir la capacidad de los jueces federales para emitir cautelosos en todo el país, lo que permite el alivio para cualquier persona en el país en lugar de solo las partes demandas.
Aún así, en esa decisión, los jueces conservaron algunas vías para el alivio nacional. Dijeron que las personas pueden presentar demandas de acción de clase, y los estados pueden recibir cautículos en todo el país si es necesario para un alivio total.
“El registro no respalda el hallazgo de que cualquier opción más estrecha protegería de manera finable y adecuada a los demandantes de las lesiones que han demostrado que probablemente sufrirán si la política ilegal anunciada en el orden ejecutivo entra en vigencia durante la pendencia de esta demanda”, escribió Sorokin.
Los demandantes en otros casos también han seguido la vía de acción de clase.
Un juez federal en New Hampshire a principios de este mes prohibió que la orden ejecutiva entrara en vigencia en todo el país en una nueva demanda colectiva.
Aunque el juez de distrito de los Estados Unidos, Joseph Laplante, detuvo la decisión de dejar que la administración Trump apele, no lo hizo, por lo que la orden entró en vigencia la semana pasada.
La administración todavía tiene una larga ventana en la que podría apelar. Pero el gobierno ha carecido de urgencia allí en comparación con otros casos, donde las apelaciones de emergencia se han movido más rápidamente.
El Fiscal General de Nueva Jersey, Matt Platkin, cuyo estado dirigió el caso, celebró el fallo en una declaración que llama a la orden de Trump “flagrantemente inconstitucional”.
“La decisión del Tribunal de Distrito, consistente con las propias instrucciones de la Corte Suprema, reconoce que esta acción ilegal no puede entrar en efecto en ningún lugar sin dañar a Nueva Jersey y los otros estados que se unieron en estos desafíos”, dijo Platkin. “Los bebés nacidos en Estados Unidos son estadounidenses, tal como lo han estado en cualquier otro momento en la historia de nuestra nación. El presidente no puede cambiar esa regla legal con el golpe de un bolígrafo”.
Actualizado a las 5:37 pm EDT
