Ed Martin, el ardiente leal de Trump que se desempeña como Fiscal Interino de los Estados Unidos en Washington, está realizando una investigación sobre si el ex presidente Joseph R. Biden Jr. fue competente para perdonar a los miembros de su familia y a otros durante sus últimos días en el cargo.
La investigación, que incluye cartas previamente no reportadas a la familia del Sr. Biden y a los ex miembros del personal de la Casa Blanca, utiliza las palancas de la policía federal para tratar de acosar a la familia y los aliados del Sr. Biden y socavar sus decisiones como presidente, mientras anotan puntos políticos con el presidente Trump.
Trump y sus partidarios se han apoderado cada vez más de la teoría sin fundamento de que los perdigones que el Sr. Biden emitió durante sus últimos meses en el cargo puede ser inválido porque carecía de la capacidad mental para consentirlos.
En un aparente esfuerzo por construir el caso, el Sr. Martin comenzó a enviar cartas hace dos meses a los ayudantes de la Casa Blanca del Sr. Biden, incluido Jeffrey D. Zients, el ex jefe de gabinete, así como los destinatarios de los indultos del Sr. Biden, como su hermano James Biden y la cuñada Sara Biden, según tres personas familiarizadas con el esfuerzo que no estaban autorizados a públicamente, y una copia de una carta de Nueva York obtenida por el New Times.
Las cartas, firmadas por el Sr. Martin, son informales pero provocativas, cuestionando un poder de clemencia presidencial que generalmente no ha sido cuestionado. Destacan el enfoque práctico del Sr. Martin y la voluntad de usar una de las oficinas de abogados más importantes del país para buscar retribución contra los enemigos percibidos del Sr. Trump.
Un ex funcionario de la Casa Blanca de Biden dijo que Biden “tomó las decisiones sobre los indultos que emitió. Cualquier sugerencia de lo contrario es falsa y absurda”.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios. Un portavoz de la oficina del Sr. Martin declinó hacer comentarios.
Las cartas son solicitudes voluntarias, no citaciones. Pero una persona informó sobre el esfuerzo dijo que el Sr. Martin puede pasar a una investigación más formal, dependiendo de lo que encuentre.
Los expertos en clemencia desestimaron en gran medida la sustancia de la investigación, cuestionando si algún juez permitiría el enjuiciamiento de los receptores de Pardón de Biden con el argumento de que sus subvenciones de clemencia no eran válidas.
Frank O. Bowman III, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri, que estudió la historia de los indultos, dijo que el esfuerzo del Sr. Martin parecía destinado a “evitar el efecto obvio de estos indultos, y tratar de causar miedo mínimo e inconvenientes para las personas cubiertas por los pardones biden”.
La investigación de perdón se ajusta a un patrón para el Sr. Martin, un veterano operativo republicano de Missouri que no había servido como fiscal antes de ser elegido por el Sr. Trump para uno de los puestos más prestigiosos en la policía federal.
El Sr. Martin ha enviado cartas a Funcionarios demócratas y otros Oponentes de Trump percibidossugiriendo irregularidades en otras áreas no relacionadas con los indultos.
Las cartas son menos detalladas que las típicamente enviadas por los fiscales federales, y se enmarcan como esfuerzos para recopilar información basada en preguntas planteadas por terceros no identificados. Pero insinúan una posible acción oficial contra los destinatarios u otros.
En uno cartaEl Sr. Martin sugirió que el representante de comentarios Robert García, un demócrata de California, hizo durante una entrevista televisiva sobre traer “Armas reales a esta pelea de bares“Podría equivaler a una amenaza enjuiciable contra los aliados de Trump.
En otro caso, el Sr. Martin buscó presentar pruebas a un gran jurado federal sobre un comentario El senador Chuck Schumer de Nueva York, el líder de la minoría demócrata, hizo sobre los jueces conservadores de la Corte Suprema que, según él, “pagaría el precio” por apoyar las restricciones estatales en el aborto. El Sr. Martin le había escrito al Sr. Schumer una carta similar a la que escribió al Sr. García.
No hay señales de que ninguna de las preguntas haya avanzado.
Las cartas al Sr. García y el Sr. Schumer estuvieron entre las acciones citadas por los demócratas del Senado en un Solicitud que presentaron El mes pasado con el grupo que gobierna el Colegio de Abogados Legales en el Distrito de Columbia. Los legisladores pidieron investigar al Sr. Martin por haber “abusado de su posición”.
Trump señaló su apoyo al Sr. Martin en febrero, nominándolo para dirigir la oficina de forma permanente y alabarlo en las redes sociales por “hacer un gran trabajo como Fiscal Interino de los Estados Unidos, luchar incansablemente para restaurar la ley y el orden”.
Trump ha afirmado sin evidencia de que Biden Ayes tomó decisiones en secreto sin el conocimiento del Sr. Biden aplicando su firma a las directivas utilizando un artilugio mecánico conocido como un piloto automático. (El Sr. Trump y otros presidentes también han utilizado el piloto automático).
Trump dijo a los periodistas a bordo de Air Force uno el mes pasado que “estará a la altura de un tribunal, pero diría que son nulos y nulos, porque estoy seguro de que Biden no tenía idea de que estaba teniendo lugar, y alguien estaba usando un piloto automático para firmar y dar indones”. Al día siguiente, el Sr. Trump dijo en las redes sociales que los perdigones eran “nulos, vacantes y sin más efecto”.
Las consultas relacionadas con el perdón del Sr. Martin comenzaron semanas antes.
Las cartas a James y Sara Biden mencionaron sus indultos en el contexto de cuestionar su cumplimiento de las leyes de cabildeo extranjeras, una aparente referencia a la participación de James Biden en los negocios extranjeros de Hunter Biden, el hijo del ex presidente.
James Biden colgó cuando un periodista para el Times llamó para preguntar sobre las cartas.
Paul J. Fishman, abogado de James y Sara Biden, envió una carta al Sr. Martin cuestionando la base de la investigación.
En una carta de febrero al Sr. Zients obtenida por The Times, el Sr. Martin escribió que le habían preguntado “sobre la competencia del ex presidente Joe Biden en emitir tantos puales en tantos campos”, y afirmó que su oficina estaba “en contacto con algunos de los destinatarios de los Pardones que expresaron cierta preocupación sobre ellos”.
La carta le preguntó al Sr. Zients si tenía “apoyo específico para el puesto de que el presidente Biden era competente para tomar estas decisiones”, y si era su “comprensión de que el ex presidente estaba al tanto de la amplitud de los indultos y la naturaleza preventiva sin precedentes de muchos de ellos”.
El Sr. Zients, quien se desempeñó como Jefe de Gabinete de la Casa Blanca durante los últimos dos años de la administración Biden, no respondió a la carta, según una persona familiarizada con el asunto. No respondió a las solicitudes de comentarios de los tiempos.
Los expertos en clemencia han expresado su preocupación sobre la naturaleza amplia y preventiva de algunos de los perdones tardíos del Sr. Biden, incluso de su hijo Hunter. Si bien Hunter Biden había sido condenado por delitos contra armas e impuestos, su perdón cubrió cualquier crímenes que podría haber cometido en los 11 años anteriores, incluidos los cargos de cabildeo extranjeros que los fiscales no trajeron, pero por el cual insinuaron que tenían evidencia.
James y Sara Biden no habían sido acusados de ningún delito, pero fueron perdonados, junto con otros miembros de la familia Biden, para evitar lo que el ex presidente sugirió que la administración entrante de Trump podría ser motivado políticamente por la administración entrante.
En la campaña del año pasado, Trump señaló que tenía planes de usar el Departamento de Justicia para “ir tras” a la familia Biden.
Las investigaciones del Sr. Martin son un ejemplo de “Retribución de Trump que prometió”, dijo el representante Bennie G. Thompson, un demócrata de Mississippi que recibió un perdón preventivo del Sr. Biden debido a su papel como presidente del comité que investigó el ataque del 6 de enero del 6 de enero contra el Capitolio.
Los perdigones son “el poder adquirido en el presidente”, dijo Thompson, calificando el interrogatorio del Sr. Trump sobre ellos “verdaderos mezquinos”.
“Para que su gente se sienta tan obligada a perseguirlo, es solo una pérdida de recursos de los contribuyentes”, agregó Thompson.
Margaret Love, una ex abogada de perdón de los Estados Unidos que trabaja en la práctica privada asesorando a los peticionarios, dijo en un correo electrónico que era “absolutamente no suficiente” para demostrar que el Sr. Biden usó un piloto automático, “ya que esto fue completamente normal en mi experiencia para los indultos en las administraciones de Bush y Clinton”.
Tampoco sería necesariamente suficiente demostrar que el Sr. Biden desconocía los detalles en ningún perdón que fuera desafiado, dijo la Sra. Love. El Sr. Trump probablemente no revisó cuidadosamente los detalles sobre cada una de las casi 1.600 personas que perdonó por condenas relacionadas con el ataque del 6 de enero contra el Capitolio por parte de sus partidarios, agregó.
El Sr. Bowman, profesor de derecho de la Universidad de Missouri, dijo que las cartas del Sr. Martin podrían citarse como justificación si el Departamento de Justicia estaba “buscando excusas” para iniciar investigaciones de los beneficiarios de perdón.
“¿Creo que va a ser efectivo?” Añadió. “No, al menos cuando llega a los tribunales”.
