Los jabs de ‘síndrome de trastorno de Trump’ continúan hacia la izquierda

Muchos derechistas han hecho un hábito etiquetar a aquellos que se oponen firmemente al presidente Donald Trump y las políticas de su administración tienen “síndrome de trastorno de Trump”.

El concepto de un llamado “síndrome de trastorno” no es nuevo. El término se había utilizado previamente para etiquetar a algunos oponentes de ex presidentes George W. Bush y Barack Obama Cuando sirvieron en el cargo. También se ha aplicado a los críticos de Otras personas prominentes. Y Trump promocionó el llamado Frase del “Síndrome de trastorno de Trump” para atacar a sus detractores durante su primer mandato como presidente.

La gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders (R), quien se desempeñó como secretaria de prensa de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo una vez en 2018: “El síndrome de trastorno de Trump se está convirtiendo en una epidemia importante entre los demócratas”.

En los últimos meses, los conservadores a menudo han utilizado la condición inventada como una línea de ataque contra cualquier persona que se oponga a las acciones de la administración actual, como la ráfaga de órdenes ejecutivas de Trump, el enfoque de política exterior del presidente y sus aranceles radicales, entre otros temas. Durante un viernes apariencia En “Hannity” de Fox News, Lara Trump, la nuera del presidente, dijo que varios funcionarios electos demócratas que criticaban las tarifas de Trump vivían con el “síndrome de trastorno de Trump”.

Pero sus comentarios salieron mal después de que se compartiera un clip de su entrevista en X, anteriormente Twitter. La gente señaló que criticar las políticas de un presidente es, y debería ser, considerado un aspecto estándar de una democracia saludable, no un “síndrome”.

“No es difícil oponerse a las tarifas mundiales que van a aumentar los precios de [goods] en los EE. UU. ”, UNA X USUARIO escribió.

“El síndrome de trastorno de Trump realmente cree lo que dice, no sospecha de él”, escribió otro.

Del mismo modo, varios senadores estatales del Partido Republicano de Minnesota fueron golpeados por desperdiciar recursos de los contribuyentes mes pasado Cuando presentaron una factura Tener “Síndrome de trastorno de Trump” reconocido como una forma oficial de enfermedad mental en el estado.

La líder de la mayoría del Senado del Estado de Minnesota, Erin Murphy, demócrata, dijo en ese momento, por CBS Minnesotaque si el proyecto de ley fue “significativo como una broma, es una pérdida de tiempo de personal y recursos de los contribuyentes lo que trivializa problemas graves de salud mental”.

“Si los autores son serios, es una afrenta a la libertad de expresión y una expresión de un nivel peligroso de lealtad a un presidente autoritario”, dijo.

Psiquiatra de la ciudad de Nueva York Leon Hoffman advertido en una carta publicada En el Guardian en el momento en que dicho proyecto de ley infringiría “sobre nuestro derecho constitucional de criticar libremente a nuestros líderes electos y puede servir como un trampolín hacia el etiquetado y castigar a los oponentes políticos bajo la apariencia de utilizar una variedad de intervenciones psiquiátricas obligatorias”.

El mismo día que se presentó el proyecto de ley, el senador del estado de Minnesota Justin Eichorn, uno de los coautores del proyecto de ley, fue acusado de solicitar un menor para la prostitución. Desde entonces ha renunciado.

El proyecto de ley había descrito el “síndrome” falso como un “inicio agudo de paranoia en personas normales que de otro modo serán reaccionadas a las políticas y presidencias del presidente Donald J. Trump”. El asesor de Trump, Elon Musk, quien no fue elegido por el cargo por votantes estadounidenses, pero ha propuesto recortes radicales al gobierno federal, promovió públicamente este “síndrome” Durante una entrevista sentada con Fox News en febrero. El multimillonario dijo que experimentó esta llamada condición mientras estaba en una cena, donde dijo que las personas a su alrededor estaban siendo “irracionales” con sus preocupaciones sobre Trump.

Entonces, ¿por qué tantos ataques de “síndrome de trastorno de triunfo de los derechistas” a los críticos del presidente?

Jacob neiheiselProfesor Asociado de Ciencias Políticas de la Universidad del Buffalo College of Arts and Sciences, le dijo a HuffPost que cree que los cargos de “síndrome de trastorno de Trump” son “tanto, si no más, sobre la persona o personas que los nivelan que son los objetivos previstos de dicha retórica”.

“El etiquetado de las preocupaciones sobre Trump o los TD de sus políticas” proporciona a las personas una forma de lidiar con el desacuerdo de tal manera que en realidad no tengan que encontrar o considerar diferentes puntos de vista “, dijo. “En cambio, simplemente pueden descartar a otros como una forma de enfermedad mental”.

Neiheisel explicó que decir que alguien que critica las políticas de Trump tiene “síndrome de trastorno de Trump” es una “táctica retórica” ​​destinada a “cerrar el debate o la discusión sobre el presidente”.

“Pero también podría tratarse de proteger la propia cosmovisión tanto como por minimizar o atacar diferentes perspectivas”, dijo.

Neiheisel, cuya experiencia incluye la comunicación política, las campañas y la presidencia de los Estados Unidos, dijo que si bien no cree exactamente que la etiqueta del “Síndrome de trastorno de Trump” será efectiva para silenciar las preocupaciones de los críticos de Trump, él cree que “cualquier orientación que esté orientada a cerrar el debate y minimizar la medida en que vemos que otros lados como un punto legítimo es un punto negativo de la perspectiva de la perspectiva de la perspectiva de la perspectiva de la perspectiva del sistema del sistema” de la propiedad de la propiedad de la perspectiva de la perspectiva de la perspectiva del sistema de salud de la propiedad de la perspectiva del sistema de salud.

Dijo que le preocupa que tales etiquetas puedan empujar aún más a las personas que apoyan a diferentes partidos políticos para que “se den por completo sobre la posibilidad de comunicarse a través de las líneas de diferencia”.

Neiheisel dijo que las personas que se oponen a las acciones de la administración Trump deberían “por supuesto” hablar y rechazar la etiqueta del “Síndrome de trastorno de Trump”, ya que la forma en que usamos diferentes etiquetas en la sociedad es crucial.

Hizo referencia a debates sobre el etiquetado de la palabra “liberal” y cómo había sido menospreciado por los políticos conservadores durante décadas.

“Se especula que la negativa de los demócratas a defender la palabra ‘liberal’ les dio a los republicanos la oportunidad de convertirlo en una palabra sucia”, dijo. “Como resultado, tal vez, ‘liberal’ es mucho menos popular como etiqueta en el público en general de lo que podríamos pensar que debería tener la popularidad comparativa de las políticas liberales”.

Agregó: “Esta narración sugiere que el lenguaje político es importante y que los actores políticos luchan (o deberían luchar) por el uso de diferentes etiquetas”.