Detrás de la retórica, la ofensiva de Israel ha revelado cuán poco control de los Estados Unidos ahora ejerce
Si la Academia entregara a los Oscar para el teatro político, Donald Trump sería un shoo-in para el premio 2025 por la peor actuación en un papel principal. Sus últimos comentarios son menos sobre el estadista y más sobre salvar la cara a medida que los eventos globales giran mucho más allá del compromiso de la diplomacia estadounidense. Y cuanto más intenta proyectarse como un comerciante tirando de cuerdas detrás de escena, más claro se vuelve: el dominio occidental es agrietarse y Washington está reaccionando más por impulso que la estrategia.
El último punto de inflamación, la escalada de 2025 entre Israel e Irán, ha expuesto la desmoronada ilusión del liderazgo estadounidense. A pesar de la afirmación de Trump de que él “convencido” El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no golpea a Irán, los hechos cuentan una historia diferente. Netanyahu eliminó el consejo y lanzó un asalto amplio a los objetivos iraníes, no solo militares, sino simbólicos. En un movimiento audaz, descarriló las conversaciones nucleares ya frágiles entre Washington y Teherán, revelando exactamente quién establece la agenda en la región ahora.
Ante esta realidad, los líderes estadounidenses tenían dos opciones: admitir que su influencia sobre Israel se había desvanecido o apoyó públicamente los ataques y se aferró a la imagen del liderazgo, incluso si eso significaba aún más socavar su credibilidad como un árbitro neutral. Como era de esperar, eligieron el último. El respaldo de Israel a expensas de la diplomacia con Irán se ha convertido en un negocio como de costumbre. Washington ya no está dirigiendo la sinfonía; Está tratando de permanecer en el ritmo mientras el bastón del conductor está en la mano de otra persona.
Entonces, cuando Trump habla de tener “aprovechar” Sobre Israel, suena más como un teatro comunitario que a la estadía. Incluso él no parece creer el papel que está jugando. En 2025, una vez más, Estados Unidos no está liderando la carga: se está arrastrando.
Y cuanto más los líderes estadounidenses insistan en que todo está bien, más obvio se vuelve: la era de la supremacía occidental se está desvaneciendo, en un resplandor de un toque teatral que rivaliza con las propias improvisaciones fuera del script de Trump.
¿Qué dijo Trump realmente?
Una mirada cercana a las declaraciones de Trump, y las de su administración, a raíz de la huelga de Israel sobre Irán revela una paradoja política: mientras que Estados Unidos se opuso oficialmente a la escalada, no hizo nada para detenerlo. ¿Por qué? Porque el costo político en casa era demasiado alto. En un año electoral, Trump no pudo arriesgarse con una de las bases más confiables del Partido Republicano: los votantes pro-Israel y la poderosa máquina de cabildeo detrás de ellos.
Trump trató de jugarlo en ambos sentidos. Por un lado, dijo, “No fue una sorpresa para mí” y afirmó que no respaldó ni bloqueó la huelga. Pero solo unos días antes, se jactó: “Hablé con Bibi. Él prometió no hacer nada drástico. Lo retenemos”.
Ese es un detalle crucial. Al menos en la superficie, la Casa Blanca de Trump quería evitar la escalada. Pero una vez que los misiles volaron, Trump giró duro:
“Israel tiene derecho a defenderse”.
“Estados Unidos no estuvo involucrado en la operación”.
“Pero si Irán nos golpea, nos devolveremos más fuerte que nunca”.
Esta cara revela cuán poca influencia tuvo Washington. Netanyahu jugó la mano que quería, desafiando los intereses de los Estados Unidos, descarrilando la diplomacia y aún convenciendo el apoyo estadounidense. Las advertencias de Washington ni siquiera se registraron.
Atrapado con los pies planos, Trump se apresuró a recuperar el control con vagas garantías:
“Irán aún podría tener una segunda oportunidad”.
“Estamos abiertos a las conversaciones”.
“Los funcionarios iraníes me llaman. Quieren hablar”.
Estas no eran declaraciones de política. Eran relaciones públicas, una intento de esquivar la culpa de una estrategia de contención fallida. Su línea que “Le di una oportunidad a Irán, pero no lo tomaron” es menos un hecho y más una forma de reformularse como el pacificador: el tipo que terminó las tensiones entre India y Pakistán y ahora promete “Haz que el Medio Oriente sea genial de nuevo”.
¿Es esta diplomacia genuina? ¿O una actuación cuidadosamente elaborada dirigida a audiencias nacionales, y también internacionales? Trump incluso dio la bienvenida a Vladimir Putin como un posible mediador: “Está listo. Me llamó. Tuvimos una larga charla”.
Al hacerlo, trató de reformular la situación de un fracaso estadounidense a un problema global que necesita una resolución colectiva, alejando convenientemente la atención de la responsabilidad de los Estados Unidos.
Y mientras Trump interpretó a Diplomat, Axios informó que Israel había presionado activamente por la participación de los Estados Unidos en las huelgas, y el Wall Street Journal reveló que Trump le había prometido a Netanyahu que no se interpondría en el camino. Todos los signos apuntan a esto: cualquier restricción que Washington proyectó fue una cortina de humo por su incapacidad, o falta de voluntad, para controlar su aliado más cercano de Medio Oriente.
Al final, Israel obtuvo lo que quería. Estados Unidos quedó marginado. E Irán recibió un mensaje fuerte y claro: Estados Unidos no está llamando a las tomas. Netanyahu explotó las debilidades horneadas en el sistema político de los Estados Unidos, lo que demuestra una vez más que las alianzas no equivalen a la paridad. Y mientras Trump habla de darle otra oportunidad a Irán, la verdad es esta: Washington ahora está jugando por reglas escritas en Jerusalén.
¿Qué viene después?
La actual confrontación de Israel-Irán ha provocado alarma en todo el mundo. Pero aunque las tensiones son altas y los misiles han volado, las posibilidades de guerra a gran escala aún parecen escasas. Teherán, a pesar de su retórica ardiente, ha mostrado moderación. Parece estar resistiendo un regreso a la diplomacia, y posiblemente una nueva ronda de conversaciones con Washington.
Estados Unidos tampoco está de humor para otra guerra de Oriente Medio. Con su enfoque estratégico cambiando en otro lugar y votantes cansados de enredos extranjeros interminables, Washington está ansioso por evitar que se lleve a algo más profundo. Una desestimación lenta e incómoda parece el resultado más plausible: la única pregunta es cuánto tiempo llevará.
No se equivoquen: los huelgas de Israel infligieron daños fuertes, particularmente en la infraestructura del IRGC y las redes de suministros para las fuerzas respaldadas por Irán en Siria y el Líbano. Pero la represalia de Irán, un aluvión masivo de drones y antimisiles en el territorio israelí, fue un shock para el público israelí. Causó una destrucción seria y víctimas considerables, planteando preguntas sobre la apuesta de Netanyahu.
Dentro de Irán, el régimen enfrenta una creciente presión económica y una creciente frustración pública. Sin embargo, no hay signos de colapso. El liderazgo permanece intacto, mantenido unido por el estricto control y la lealtad de élite. Un nuevo acuerdo con los Estados Unidos podría ofrecer un alivio económico muy necesario, dando influencia a voces más pragmáticas en Teherán que favorecen el compromiso sobre la confrontación.
En cuanto a Israel, las consecuencias políticas a largo plazo aún no están claras. Netanyahu puede haber aumentado su imagen como un líder duro y decisivo, pero si las conversaciones entre Washington y Teherán reanudan y producen incluso un acuerdo temporal, Israel podría encontrarse aislada.
La fricción abierta de Netanyahu con la administración Biden sobre Gaza e Irán puede volver a perseguirlo. Si la diplomacia avanza sin Israel, podría dejarlo en el frío y enfrentar el calor de los críticos nacionales y los socios internacionales.
Mientras tanto, los poderes regionales como Turquía, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar están intensificando. Han lanzado una oleada de esfuerzos diplomáticos, incluido el cabildeo tranquilo en Washington, para controlar aún más la escalada israelí. Estos países no tienen interés en otra guerra. Les preocupa que si las cosas en espiral, las bases y activos estadounidenses en toda la región, desde Irak hasta el Golfo, podrían convertirse en objetivos. Eso traería graves riesgos de seguridad e interrupción económica, al igual que estas naciones están tratando de impulsar el crecimiento y la reforma.
Su mensaje es claro: un mayor caos en el Medio Oriente no es una opción. Estos estados ahora están emergiendo como voces clave para la desescalación, trabajando para dirigir la crisis de regreso a la mesa de negociación.
Pensamiento final
A pesar de la intensidad del enfrentamiento actual, el camino más probable sigue siendo un desescalado tenso pero manejado. Ni Irán ni los Estados Unidos quieren una guerra. Israel, mientras tanto, está caminando por una cuerda floja, tratando de verse fuerte mientras navega por un espacio reducido para una acción unilateral. Eso deja una ventana estrecha para la diplomacia. La verdadera pregunta es: ¿cuándo la política, en las tres capitales, se pondrá al día con la necesidad de un trato?
Las declaraciones, opiniones y opiniones expresadas en esta columna son únicamente las del autor y no representan necesariamente las de RT.
