Los esfuerzos españoles para “monitorear de cerca” las obras de recuperación de tierras llevadas a cabo como parte del desarrollo del puerto deportivo Eastside de Gibraltar se han rechazado.
El delegado del gobierno español en Andalucia, Pedro Fernández, dijo ayer que varios ministerios junto con el Guardia Civil y el Instituto Oceanográfico están trabajando para evaluar el impacto ambiental del desarrollo.
“Estamos al tanto del asunto”, dijo Fernández, quien también reveló que se está realizando una investigación judicial para determinar si se ha producido un “vertido ilegal” en las aguas frente a la costa oriental de Gibraltar después de que el proyecto se encendió el mes pasado.
LEER MÁS: ‘El medio ambiente no tiene fronteras’: el grupo activista español insiste en que no es ‘anti-Gibraltar’ en las quejas del puerto deportivo de Eastside
“El Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio del Interior están monitoreando de cerca este asunto para evitar que cualquier tipo de daño o daño ocurra en suelo español o en aguas españolas”, agregó.
Sin embargo, los esfuerzos de los expertos españoles para acercarse al sitio de construcción fueron rechazados por las fuerzas de seguridad de Gibraltar a principios de semana.
Las intenciones españolas con respecto al proyecto Eastside se basan en la suposición de que el desarrollo se está llevando a cabo en aguas españolas y, por lo tanto, las instituciones españolas tienen supervisión legal.
España incluso designó al área como una ‘zona de conservación especial’ bajo su propia legislación.
LEER MÁS: ¿Qué es el proyecto Eastside? La extensión de 340 millones de euros de Gibraltar está respaldada por un fondo vietnamita e indignación entre algunos españoles
Sin embargo, Gibraltar ha ejercido durante mucho tiempo la jurisdicción de facto, independientemente de la disputa, y la zona se considera ampliamente como parte de las aguas territoriales británicas de Gibraltar que se extienden a tres millas náuticas de la costa de la roca.
Un portavoz del Gobierno de Gibraltar desestimó la posición española como “falsa e insostenible”, etiquetando las preocupaciones como “realmente solo posiciones políticas”.
“La supuesta área española de protección ambiental especial que invade las aguas territoriales británicas de Gibraltar es una tontería en el derecho internacional y no tiene una solicitud legal como cualquier abogado que tenga o fuera del Ministerio de Relaciones Exteriores españoles”, dijo el portavoz a The Olive Press.
“Incluso los ex embajadores españoles han revelado que son conscientes en el Ministerio de Relaciones Exteriores españoles que su posición sin sentido sobre las aguas británicas alrededor de Gibraltar es indefendible en el derecho internacional”.
LEER MÁS: El controvertido proyecto de Mega Marina del Eastside de Gibraltar finalmente obtiene el Green Ligh
En consecuencia, el caso que actualmente es examinado por un tribunal en La Línea luego de una queja del grupo ambiental Verdemar-Ecologicalas en acción es en gran medida performativo.
Separado de la disputa territorial, el grupo acusa al gobierno de Gibraltar y a los desarrolladores de posibles infracciones de las leyes de planificación ambiental y territorial.
Según Verdemar, se han depositado más de 50,000 toneladas de roca en el mar como parte de los esfuerzos para reclamar la tierra para el proyecto Eastside, un desarrollo urbano a gran escala planeado para la costa este de Gibraltar.
Sin embargo, el desarrollador, TNG Global Realty Limited, ha rechazado las afirmaciones.
LEER MÁS: El controvertido proyecto del puerto deportivo del este de Gibraltar “no rompe las leyes ambientales”, dice el informe de la UE, en un gran golpe para los oponentes españoles
Dice que la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea no encontró incumplimiento de la ley ambiental de la UE después de revisar las acusaciones presentadas por España y las respuestas posteriores del gobierno de Gibraltar.
Los funcionarios de Gibraltar han declarado previamente que el proyecto Eastside se está llevando a cabo en pleno cumplimiento de las regulaciones ambientales.
A pesar de esto, las autoridades españolas insisten en que seguirán tratando de observar los desarrollos en el sitio por daños que se causan a las áreas que consideran que caen bajo la jurisdicción española.
