Cuando el presidente electo Donald Trump nominó a Jared Isaacman para convertirse en administrador de la NASA, parecía una elección brillante. El empresario empresarial, el astronauta privado, Isaacman fue solo el hombre en renovar la NASA y convertirlo en un catalizador por llevar a la humanidad a la Luna, Marte y más allá.
Isaacman navegó a través del proceso de confirmación en el Comité de Comercio del Senado, presidido por el senador Ted Cruz (R-Texas), por una votación de 19 a 9. Estaba preparado para ser confirmado por el Senado completo cuando algo tan extraño sucedió que mendigó la imaginación.
La Casa Blanca de repente y sin razón clara, sacó la nominación de Isaacman. Después de meses de un proceso de confirmación, la NASA regresó al cuadrado para obtener un nuevo líder.
Eric Berger de Ars Technica ofreció una explicación de por qué. “Una marca contra Isaacman es que recientemente había donado dinero a los demócratas”, escribió. “También indicó oposición a algunos de los recortes propuestos por la Casa Blanca al presupuesto científico de la NASA”.
Pero estos hechos fueron bien conocidos incluso antes de que Trump nominara a Isaacman. Trump mismo, antes de postularse para presidente como republicano, donado a los demócratas y fue Cerrar amigos de Bill y Hillary Clinton.
Berger continúa diciendo que una fuente le dijo a la publicación que, “con la salida de Musk, sus oponentes dentro de la administración intentaron castigarlo matando la nominación de Isaacman”.
La idea de que la nominación de Isaacman es ser profunda debido a que Musk corre en contra de los elogios públicos de que el presidente le ha dado al multimillonario empresario de cohetes y automóviles eléctricos.
Trump era inusual En su propia publicación en las redes sociales. “Después de una revisión exhaustiva de las asociaciones previas, retiro la nominación de Jared Isaacman para dirigir la NASA”, escribió. “Pronto anunciaré un nuevo nominado que estará alineado en la misión y pondré a Estados Unidos primero en el espacio. ¡Gracias por su atención sobre este asunto!”
Informes de CNN Que la expulsión de Isaacman fue el resultado de un golpe de estado del palacio, señalando que una fuente dijo: “La salida de Musk dejó espacio para una facción de personas en el círculo íntimo de Trump, particularmente Sergio Gor, el desdeñoso partidario de Trump y director de la oficina de personal presidencial de la Casa Blanca, abogar por la instalación de un nominado diferente”.
El motivo parece ser descontento sobre la influencia descomunal que Musk ha tenido en la Casa Blanca y el deseo de derribarlo una o dos clavijas.
Isaacman fue profundamente amable,declarando en parte“Estoy increíblemente agradecido con el presidente Trump@Potusel Senado y todos los que me apoyaron durante este viaje. Los últimos seis meses han sido esclarecedores y, sinceramente, un poco emocionantes. He ganado una apreciación mucho más profunda por las complejidades del gobierno y el peso que tienen nuestros líderes políticos ”.
La idea de que un hombre como Isaacman, respetado por la comunidad aeroespacial, que se predijo que navegaría a través de un voto de confirmación en el Senado completo, podría ser eliminado por un oscuro burócrata en la intriga de la Casa Blanca, motivado por un poco de rencor, es alucinante.
Incluso el senador Mark Kelly (D-Ariz.), Que tieneno ha sido aficionado aPolítica espacial de Trump,estaba horrorizado. Élal corrienteEn su cuenta X, que Isaacman “se encontró con el tipo de política que está dañando a nuestro país”.
“Los republicanos y los demócratas lo apoyaron como el tipo correcto en el momento adecuado para el trabajo principal en la NASA, pero no fue suficiente”.
La NASA está en meses más de agitación e incertidumbre a medida que el proceso de nominación se reinicia y comienza a avanzar en el Senado. La propuesta de presupuesto truncada y draconiana ciertamente tampoco es útil.
No es probable que el Congreso, que había apoyado la política espacial de Trump, se sienta complacido por la shiving de su propio candidato del presidente de su propio candidato.
Quienquiera que Trump elija reemplazar a Isaacman como nominado al administrador de la NASA, sin importar cuán calificado, debería enfrentar algunas preguntas muy directas. La propuesta de presupuesto de la NASA de Trump debe estar muerta a la llegada, lo que, teniendo en cuenta los recortes en ciencia y tecnología, no es necesariamente algo malo.
China debe estar observando el espectáculo de la NASA que se ve envuelto en disputas políticas, un vacío de liderazgo e incertidumbre presupuestaria con alegría. Beijing tiene sus propias ambiciones espaciales, con un aterrizaje lunar de tripulación planeado para 2030. Es posible que los chinos roben una marcha en la NASA, con todo el daño que le hará a los Estados Unidos en el mundo.
No tenía que ser así. Isaacman podría estar instalándose como administrador de la NASA, desplegando su perspicacia comercial y su visión para llevar a la agencia espacial a sus mayores logros.
En cambio, el esfuerzo espacial de Estados Unidos ha recibido un golpe autoinfligido del que será largo en recuperarse,
Mark R. Whittington, quien escribe con frecuencia sobre la política espacial, ha publicado un estudio político de la exploración espacial titulado “¿Por qué es tan difícil volver a la luna?” así como “La luna, Marte y más allá“Y, más recientemente,”¿Por qué Estados Unidos volverá a la luna?“Él bloguea enCorner Corner.
