El tiempo nuclear de Irán se ha convertido en una pregunta clave ya que el presidente Trump considera si bombardear la instalación nuclear subterránea clave del régimen islámico.
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, al justificar sus ataques sin precedentes sobre el rival regional la semana pasada, dijo que Irán estaba “marchando muy rápidamente” hacia un arma nuclear.
Eso parecía divergir de las evaluaciones de los Estados Unidos, con la voz de la Director de Seguridad Nacional Tulsi Gabbard en una audiencia del Congreso de marzo, que Irán no estaba construyendo activamente un arma nuclear.
Trump tenía claro dónde estaba parado cuando se le preguntó el martes sobre el testimonio de Gabbard.
“No me importa lo que ella dijo. Creo que estaban muy cerca de tener uno”, dijo Trump a los periodistas en Air Force One.
Los vigilantes nucleares han tenido una capacidad limitada para monitorear las reservas de Irán desde que Trump se retiró del acuerdo nuclear de la era de Obama en 2018. Por esa razón y otros, los expertos dicen que la fijación de una línea de tiempo nuclear específica es complicado.
“Cuando las personas dan diferentes estimaciones de la línea de tiempo de Breakout de Irán, creo que es porque están hablando de cosas diferentes”, dijo Heather Williams, miembro principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, señalando el testimonio de Gabbard y el rechazo de Trump.
“Tulsi Gabbard dijo que no hay evidencia de que Irán esté armando. Esa puede ser una declaración verdadera al mismo tiempo que Irán está buscando una capacidad de armas nucleares”, dijo. “Si quieres hablar sobre el arma real, esa es una actividad muy específica. Implica desarrollar tecnologías de activación, descubrir cómo funciona un dispositivo de implosión”.
Dado su nivel actual de enriquecimiento, los expertos estiman que se necesitaría Irán una o dos semanas para producir el uranio de grado de armas necesario para un arma nuclear y otros meses para construir un arma cruda.
Entonces, Irán necesitaría descubrir cómo entregar la bomba a Israel, a más de 1,000 millas de distancia, ya sea encajarla en un misil, dejarla de un avión o contrabandearla a través de la frontera en tierra.
Según CNN, los funcionarios estadounidenses piensan que Irán es hasta tres años de distancia Desde el lanzamiento de un arma nuclear. Andreas Krieg, profesor de estudios de seguridad en King’s College London, acercó esa cifra a 18 meses. Dijo que era escéptico sobre las afirmaciones de Israel de una ventana de cierre rápidamente para detener las ambiciones nucleares de Irán.
“La evaluación de lo que dice la inteligencia israelí, solo lo tenemos filtrado a través del gobierno, y el gobierno obviamente tiene la intención de decir” están muy cerca “y, por lo tanto, esta fue una huelga preventiva en lugar de un acto de agresión”, dijo Krieg.
“No estoy seguro de si el servicio de inteligencia israelí realmente dice esto, o si este es el gobierno israelí que abusa o explota una narrativa”, agregó. “Nadie ha visto ese informe”.
Un portavoz del ejército israelí no respondió a las preguntas sobre sus últimas evaluaciones.
Israel ha golpeado las instalaciones nucleares iraníes la semana pasada, posiblemente retrasando el programa nuclear del país por unos meses. Sin embargo, los expertos dicen que eliminar la amenaza nuclear a corto plazo de Irán requiere destruir la instalación nuclear de Fordow, que está enterrada en el lado de una montaña.
Solo Estados Unidos tiene las bombas de 30,000 libras requeridas para penetrar el grueso búnker de concreto que protege las centrifugadoras nucleares bajo tierra.
Trump regresó temprano del grupo de siete cumbres en Canadá y convocó a su equipo de seguridad nacional a la Casa Blanca el martes cuando considera enviar bombarderos y pilotos estadounidenses para unirse a la guerra de Israel.
Últimas evaluaciones
Un día antes de que Israel ataques, un informe trimestral del La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) descubrió que Irán había acumulado 400 kilogramos del 60 por ciento de uranio enriquecido, una reserva que “sigue siendo una gran preocupación”, según la agencia encargada de monitorear el programa nuclear de Teherán.
El informe fue la primera vez desde 2005 que la Junta de Gobernadores del OIEA había encontrado a Irán en violación de sus promesas de no proliferación.
“La primera vez en 20 años que encuentras a alguien que infringe, es un gran problema y debería ser muy preocupante”, dijo Williams.
El enriquecimiento del noventa por ciento se considera de grado de armas, y los expertos han dicho que el suministro de uranio de Irán está muy por encima de lo que sería necesario para el uso civil en una planta de energía nuclear.
El acuerdo nuclear de 2015 negociado por la administración de Obama incluyó disposiciones para Irán para permitir al OIEA un acceso significativo a su programa nuclear, incluida la instalación de cámaras y sensores en sitios nucleares.
Después de que Trump se retiró del acuerdo en 2018, el gobierno iraní tiene inspecciones limitadas y eliminó las cámaras en sus sitios por completo, aunque el OIEA ha podido retener algo de poder y acceso de investigación.
Desde al menos 2019, Estados Unidos ha evaluado que Irán no está persiguiendo activamente un dispositivo nuclear viable.
Los informes anuales de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional generalmente incluían la línea “Irán no está realizando actualmente las actividades clave de desarrollo de armas nucleares necesarias para producir un dispositivo nuclear comprobable”.
El año pasado, las agencias de inteligencia estadounidenses cambiaron para decir que Irán “ha realizado actividades que lo posicionan mejor para producir un dispositivo nuclear, si lo decide”, pero sostuvo que Irán no tenía un programa militar nuclear activo.
Antes de lanzar sus ataques la semana pasada, Israel le dijo a Estados Unidos que Irán había renovado los esfuerzos de investigación útiles para un arma nuclear, incluido el estudio de un sistema de desencadenación explosivo, informó el Wall Street Journal.
Pero los funcionarios estadounidenses no estaban convencidos de que esos esfuerzos ascendieran a una decisión de Irán de construir un arma.
Diferentes perspectivas
David des Roches, profesor en el Centro de Estudios Estratégicos de Asia Sur de Cercano Oriente, dijo que los funcionarios israelíes se inclinaban a ser más cautelosos que sus homólogos estadounidenses al evaluar la amenaza nuclear de Irán.
“Los estadounidenses son más capaces de mirar la capacidad y decir: ‘Sí, sí, sí, pero’, y luego examinando la intención. Creo que la cultura estratégica israelí es fundamentalmente diferente”, dijo. “Su cultura está evitando la aniquilación mientras el mundo se mantiene, por lo que su cálculo es menos aceptar el riesgo”.
Gabbard dijo a los legisladores en marzo que Estados Unidos había visto un cambio en la retórica iraní alrededor de las armas nucleares.
“En el último año, hemos visto una erosión de un tabú de décadas en Irán sobre discutir armas nucleares en público, probablemente envalentonando defensores de armas nucleares dentro del aparato de toma de decisiones de Irán”, dijo.
Pero señaló que el líder supremo Ayatolá Ali Khamenei no había reautorizado el programa de armas nucleares de Irán suspendidas en 2003, y dijo que Estados Unidos todavía creía que Irán no estaba persiguiendo activamente un arma nuclear.
Krieg argumentó que cualquier decisión tomada por Irán de comenzar a correr hacia un arma nuclear sería conocida por las agencias de inteligencia occidentales.
“Mirando cuán penetrada es Irán en este momento, vemos que el Mossad [Israel’s spy agency] ha podido operar con impunidad en todos los niveles del régimen “, dijo.” Si se hubiera tomado alguna de estas decisiones, habría llamado toda nuestra atención “.
