Cómo eliminar la eliminación de los créditos fiscales de energía verde de la era Biden está surgiendo como un punto de inflamación clave entre los republicanos del Senado, ya que buscan avanzar en su versión del “proyecto de ley grande y hermoso”.
El Senado está adoptando un enfoque de los créditos de energía amigable con el clima que es menos agresiva que la Cámara, pero aún representa una gran reversión de los incentivos.
Los miembros que se han opuesto a una derogación completa de los créditos han señalado que el enfoque de la cámara superior todavía va demasiado lejos. Pero el senador Josh Hawley (R-Mo.) Se ha convertido en una voz principal que pide que los subsidios se eliminen más rápidamente.
Hawley dijo a los periodistas esta semana que los créditos fiscales solares cuestan “un got de dinero”.
“Financiar el New Deal verde es como la cosa menos conservadora que podría pensar”, dijo.
La dinámica establece una tarea difícil para el liderazgo, ya que el presidente Trump ha dicho que espera firmar la legislación antes del 4 de julio. La discordia también se produce en medio de diferencias de políticas similares en Medicaid y las deducciones fiscales federales en áreas con altos impuestos estatales y locales.
Mientras Hawley, quien se opone a los recortes de Medicaid presionados por la derecha, dice que los subsidios verdes deberían reducirse, los legisladores que han pedido clemencia dijeron que generalmente aprueban el enfoque actual, pero les gustaría ver más cambios.
“Creo que el Sen. [Mike] Crapo hizo un muy buen trabajo, pero hay más trabajo por hacer “, dijo el senador John Curtis (R-Utah) a The Hill, refiriéndose al Presidente Republicano de Idaho del Comité de Finanzas del Senado. Curtis declinó explicar.
El senador Thom Tillis (RN.C.), quien, como Curtis, ha pedido un “enfoque pragmático y objetivo” hacia los créditos fiscales y no una “derogación completa”, dijo a los periodistas que generalmente estaba satisfecho con lo que los líderes del Senado se les ocurrió.
“Se han movido sustancialmente en la dirección correcta”, dijo Tillis, quien enfrenta una carrera de reelección de cerca el próximo año, el miércoles.
Agregó que esperaba ver “algunos ajustes más”, particularmente en términos de restricciones a la dependencia de los proyectos de energía en China.
Mientras tanto, el senador de Virginia Occidental Shelley Moore Capito (R) dijo que está presionando para obtener más flexibilidad para Créditos fiscales para energía de hidrógeno.
Capito, cuyo estado es el hogar de uno de varios “centros de hidrógeno” establecidos bajo la administración Biden, le dijo a The Hill el miércoles que quiere “retroceder las fechas”, ya que el proyecto de ley requeriría que los proyectos estén en construcción a fines de este año para calificar para el crédito.
“Esa es una línea de tiempo bastante apretada”, dijo. “Estoy tratando de retrasar la fecha. No sé si tendré éxito”.
Sin embargo, también dijo que no está dispuesta a torpedear todo el proyecto de ley sobre el tema.
“No es una línea difícil para mí, pero no soy la única que tiene interés en esto”, dijo.
Los desacuerdos que surgen dentro del Partido Republicano del Senado se encuentran al frente de un choque inminente con la Cámara, donde el conservador Freedom Caucus dice que no aceptará cambios que agua por los recortes pasados por la casa a los créditos fiscales.
La versión de la Cámara incluía disposiciones que se esperaba que se encendieran el acceso a algunos créditos, particularmente para eólicos y solares, como un lenguaje diciendo que los proyectos solo podían ser elegibles si comenzaran la construcción dentro de los 60 días posteriores a la promulgación del proyecto de ley.
La versión del Senado eliminó esta disposición y algunos otros aprobados por la Cámara, generando rechazo entre algunos conservadores de línea dura.
“O lo arreglan o no tienen mi voto”, dijo el representante Chip Roy (R-Texas) a los periodistas esta semana. “El presidente hizo campaña con razón al terminar los nuevos subsidios de estafa verde. Está destruyendo nuestra red. Está subsidiando a China”.
En la Cámara, un contingente de miembros moderados también estaba presionando por la clemencia en los créditos fiscales, pero la mayoría de ellos todavía se alinearon para votar por los recortes más dramáticos del proyecto de ley. No está claro qué facción ganará en el Senado.
La Ley de Reducción de Inflación de 2022 aprobada por demócratas incluyó cientos de miles de millones de dólares en incentivos fiscales para fuentes de energía amigables con el clima, incluidas la energía eólica, solar y nuclear, así como tecnologías emergentes como la captura de hidrógeno y carbono.
Los republicanos han establecido el objetivo de derogar estos créditos, en parte como un pago para los recortes de impuestos y en parte debido a la oposición ideológica a ellos.
Los demócratas han advertido que eliminar los créditos socavaría la lucha contra el cambio climático, contribuyendo con más gases de efecto invernadero a un planeta peligrosamente calentador. Y argumentan que menos energías renovables en la red significan mayores precios de la energía.
