Los representantes de los demócratas Greg Stanton (Arizona) y Gabe Amo (RI) criticaron el jueves al administrador del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) Kristi Noem sobre la respuesta de la administración a las inundaciones fatales en Texas en medio de sus esfuerzos para reducir las agencias de respuesta a desastres, climáticos y climáticos.
“Necesitan justificarlo, y le garantizo que aquí, no podrán defender estas acciones”, dijo Amo sobre la revisión durante la presionar el jueves.
El pasado fin de semana, al menos 120 personas fueron asesinadas y casi 160 personas permanecen desaparecidas en el centro-sur de Texas después de que surgieron inundaciones repentinas a lo largo del río Guadalupe.
Stanton y Amo, quienes son los principales demócratas de los subcomités que supervisan la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) y la Administración Atmosférica Nacional Oceánica (NOAA), respectivamente, pidieron a Noem y al administrador de FEMA en actuación, David Richardson, que testificó al Congreso después de las inundaciones sobre las preguntas sobre la preparación de las agencias.
“Gutting FEMA no lo hará más receptivo, al igual que deshacerse de ella no mejorará la respuesta a los desastres; permite que las comunidades se valgan por sí mismas en su hora más oscura. Eso no es una reforma. Eso es un abandono”, dijo Stanton, haciéndose eco de las preocupaciones de los compañeros demócratas.
Desde su regreso a la Casa Blanca, el presidente Trump ha promulgado múltiples recortes a los jugadores clave en la gestión de desastres, como el Servicio Meteorológico Nacional (NWS), así como NOAA en un esfuerzo por tomar medidas enérgicas contra el gasto del gobierno y aumentar la eficiencia. Varios trabajadores federales también han abandonado FEMA en medio de recortes.
Durante las inundaciones de Texas, dos posiciones clave en el Austin-San Antonio NWS estaban vacantes después de una tomó una compra ofrecido por la administración a principios de este año. El otro individuo se retiró al mismo tiempo.
Noem ha llamado desde hace mucho tiempo que el gobierno elimine a FEMA y se duplicó en la opinión del miércoles, pidiendo que se “rehice” después de las inundaciones de Texas, en medio de los recortes presupuestarios de la administración.
“FEMA siempre puede hacerlo mejor”, dijo Stanton el jueves. “La financiación estable y predecible del Congreso les ayudaría al menos a mantener el ritmo. En cambio, esta administración está cortando deliberadamente los recursos”.
“Es como cortar los neumáticos en un camión de bomberos y luego quejarse de que es lento llegar al fuego”, continuó.
La secretaria asistente del DHS, Tricia McLaughlin, retrocedió la caracterización de Stanton y Amo de la respuesta federal el jueves, afirmando que la administración “ha adoptado un enfoque de todos los esfuerzos de recuperación”.
“FEMA está cambiando de un peso muerto hinchado y centrado en DC a una fuerza de desastre delgada y desplegable que faculta a los actores estatales a proporcionar alivio a sus ciudadanos”, dijo en un comunicado. “Los viejos procesos están siendo reemplazados porque fallaron a los estadounidenses en emergencias reales durante décadas”.
Stanton y Amo junto con los representantes demócratas Rick Larsen (Washington) y Zoe Lofgren (California), enviaron un carta de supervisión Para Laura Gimm, el Secretario de Comercio de Océanos y Atmósfera y Administrador de NOAA, y Richardson exige respuestas sobre la respuesta del gobierno antes del 22 de julio.
