Este artículo es parte del boletín de política quincenal de HuffPost. Haga clic aquí para suscribirse.
Durante el fin de semana festivo del 4 de julio, un diluvio de lluvia hizo que el río Guadalupe de Texas se elevara más de 26 pies en 45 minutos. Las inundaciones barrieron a las personas, incluidos niños en campamentos de verano, hogares y negocios. Una semana después, unas 120 personas han sido confirmadas asesinadas, con casi 200 que aún faltan.
Pero a medida que las familias eligieron los escombros y los trabajadores de emergencia buscaron cuerpos, la respuesta de la administración Trump señaló que no parecen sentir ningún sentido particular de urgencia cuando se trata de ayudar a las víctimas a recuperarse.
Por lo general, la Administración Federal para la Gestión de Emergencias desplegó una miríada de recursos para zonas de desastre, incluidos equipos de búsqueda y rescate, trabajadores humanitarios que van de puerta en puerta para ayudar a las víctimas y al personal que puede establecer ubicaciones semipermanentes donde las personas y las empresas afectadas por una tormenta o una inundación también pueden calcular los próximos pasos. Es un maratón, y salir de la línea de salida con urgencia es crucial.
“Estos [disasters] son un tipo de cosas de muy larga distancia “, Margaret Cooney, una empleada principal del Centro para el Progreso Americano que se centra en los desastres climáticos, dijo a HuffPost:” Y una de las cosas que ayuda a las personas en estas comunidades a superarlo es FEMA “.
Pero en Texas, los equipos de búsqueda y rescate de FEMA no se desplegaron hasta el lunes, más de tres días después de que comenzaron las inundaciones, según un informe de CNN. Además, Sec. Kristi Noem, cuyo Departamento de Seguridad Nacional Supervisa FEMA, según los informes, comenzó a requerir cualquier gasto de más de $ 100,000 para ser aprobado primero por ella, por lo que cuando Texas necesitaba ayuda inmediata, los funcionarios de FEMA fueron empantanados por el papeleo. El departamento no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el informe.
Algunos demócratas ya dicen que las acciones de Noem cuestan vidas.
“Los niños en Texas murieron como resultado directo de la negligencia de Kristi Noem”, el senador Ron Wyden (D-Ore). dijo en bluesky el jueves. “Debe ser retirada del cargo antes de que su incompetencia haga que los oregonianos mueran en un incendio forestal”.
Pero a gran parte, la respuesta a las inundaciones de Texas encapsula en gran medida a lo que la administración Trump ha estado apuntando desde enero, diezmando y socavando los programas que advierten sobre un desastre inminente, coordinan la respuesta y trabajan para minimizar el daño. Y es una advertencia aterradora de lo que está por venir.
“No puedo decirle cuán malo ha sido su tratamiento de FEMA”, dijo a HuffPost Elaine Kamarck, miembro del Instituto Brookings que estudia una gestión pública efectiva. “Es miope e ingenuo”.
En 2024, el presidente Donald Trump hizo una campaña en parte en el envío de un alivio de desastres “de regreso a los Estados Unidos”, lo que significa que los estados deberían asumir más costos para los desastres.
“Queremos alejar de FEMA, y queremos llevarlo al nivel estatal ”, él dijo a los periodistas durante una sesión informativa de la Casa Blanca tan recientemente como el mes pasado. “Un gobernador debería poder manejarlo y, francamente, si no pueden manejarlo, las consecuencias, entonces tal vez no deberían ser gobernador”, agregó Trump más tarde.
Pero eso también fue antes de las inundaciones de Texas. El viernes, The Washington Post informó que la Casa Blanca estaba retrocediendo sus planes para eliminar la agencia.
Pero en un comunicado, el portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo a HuffPost que el titular del Washington Post “no caracterizó con precisión los continuos esfuerzos de la administración Trump para revisar FEMA”, al tiempo que llamó a FEMA “una burocracia hinchada que desincentivó la inversión estatal en su propia capacidad de reiliencia”.
“El presidente Trump está comprometido con el tamaño correcto del gobierno federal al tiempo que empodera a los gobiernos estatales y locales al permitirles comprender mejor, planificar y, en última instancia, abordar las necesidades de sus ciudadanos”, dijo Jackson.
La administración ha dicho que planea Aumento de la cantidad de daño que tiene que hacer una tormenta Antes de que el gobierno federal declare un desastre, lo que dificulta que un estado sea elegible para los fondos de FEMA. Según el nuevo plan, los estados se verían obligados a cubrir más de sus propios costos de recuperación, y que la respuesta puede ser manejada principalmente por los socorristas locales.
Kamarck dice que ese plan es clave para su propia destrucción. “El hecho fundamental que la administración Trump no obtiene es que cuanto más grande es la catástrofe, más los primeros en responder hay [also] Víctimas ”, dijo ella.
Ya se ha hecho un daño significativo. Como parte de un esfuerzo dirigido por Elon Musk a principios de año, los funcionarios públicos han sido despedido en masaincluso en FEMA, que ha visto a un 25% del personal abandonar la agencia desde que Trump regresó al poder. Para un departamento que ha sido históricamente sin fondos y con poco personales devastador.
El razonamiento detrás de los recortes fue que estos trabajos supuestamente eran un desperdicio de dólares de los contribuyentes a pesar de que los funcionarios de FEMA y NOAA, que proporcionan recursos para el pronóstico y la advertencia de desastres, dijo que muchos de esos puestos eran críticos, y Cortarlos podría conducir a tragedias.
“Es aterrador porque estas organizaciones nos mantienen a salvo “, Tom Di Liberto, un científico climático de NOAA que fue despedido por Trump, le dijo a PBS en marzo. “Todavía tienen ese trabajo, pero ahora tendrán que hacerlo con menos personas”.
El Servicio Meteorológico Nacional, que forma parte de NOAA y juega un papel crucial en el pronóstico del clima peligroso y la comunicación del público, ha perdido 600 empleados desde enero. La administración Trump también ha dificultado que los estados y las localidades obtengan dinero para los sistemas de advertencia y tiene Reduzca los contratos destinados a la preparación para desastres.
“No financiar completamente FEMA y NOAA van a devastar a las comunidades”, dijo Cooney. “Estas agencias brindan a las comunidades una oportunidad de lucha”.
Para agregar a la desorganización, a partir de julio FEMA ahora está en su segundo director en seis meses: Cameron Hamilton, un ex Navy Seal, era abruptamente disparado en mayo y reemplazado por David Richardson, quien anteriormente trabajó en una unidad antiterrorista en DHS. Ninguno de los hombres tiene experiencia en el manejo de emergencias. Richardson tiene aún para hacer declaraciones públicas sobre las inundaciones de Texas.
Armados, y parece que la administración Trump está haciendo todo lo posible para empeorar los desastres como la inundación en Texas.
“Habrá más desastres naturales”, dijo Kamarck. “Entonces tienen que aclarar su acto”.
Hay consenso general que Los desastres naturales están empeorando. Un análisis Lanzado por NOAA a principios de 2025 señaló que cada año estaba rompiendo récords: “En 2024, hubo 27 desastres climáticos y climáticos individuales con al menos $ 1 mil millones en daños, siguiendo solo los 28 eventos de establecimiento de récords analizados en 2023 “, dijo el informe. Y la Asociación Mundial Muticorológica encontró en una revisión de 2021 que la revisión de 2021 que la revisión de 2021 La tasa de desastres naturales había aumentado cinco veces En los anteriores 50 años: “Un desastre relacionado con un riesgo de clima, clima o agua ocurrió todos los días en promedio en los últimos 50 años “.
Es un malhumorado para el futuro. Un mayo de 2025 Informe del Instituto Urbano descubrió que si los nuevos cálculos de financiación de desastres de la administración Trump estuvieran vigentes entre 2008-2024, el 71% de las tormentas e inundaciones no habrían cumplido con el umbral de un desastre presidencial declarado.
Estados con grandes poblaciones, como Florida, Texas, California y Nueva York – todo de cual tener enfrentado importante catástrofes En ese período, habría perdido millones de dólares, y los gobiernos locales enfrentarían severos déficit financieros si ya no pudieran confiar en el gobierno federal para recursos, dejando a los estados y sus residentes en la estacada.
La administración Trump ha afirmado que los recortes recientes no afectaron la tragedia en Texas. Pero de cualquier manera, la situación ofrece un vistazo de cómo se ve los estados de alquilar su propia respuesta a desastres, particularmente cuando menos fondos.
En el condado de Kerr, donde ocurrieron las peores inundaciones, los funcionarios locales habían estado tratando de obtener fondos de FEMA para un sistema de advertencia de inundación durante años. Pero, Según NPREl estado de Texas rechazó su aplicación de financiación, que era responsable de administrar los fondos. Tampoco podrían obtener fondos a través de un programa de subvenciones a nivel estatal.
Entonces, cuando llegó la inundación a principios de este mes, los funcionarios locales no estaban preparados. Algunos incluso estaban varados.
Después, los funcionarios de Texas fueron Rápido para señalar el dedo En el gobierno federal, diciendo que los pronosticadores meteorológicos no enviaron suficientes advertencias, aunque el Servicio Meteorológico Nacional, que es administrado por NOAA, envió varias advertencias antes de que comenzara las inundaciones catastróficas.
Cooney dice que el verdadero problema fue el nivel de coordinación entre NWS y las autoridades locales en el terreno. “La coordinación simplemente no estaba allí porque las posiciones no se han ocupado”, dijo.
No está claro si alguna vez lo estarán.
CORRECCIÓN: Esta historia ha sido enmendada para reflejar con precisión cuánto subió el río Guadalupe y aclarar dónde está en el estado.
