Hace veinticinco años, se alentó a los estudiantes de todo el país a recibir préstamos estudiantiles para asistir a la universidad, cuyo costo había aumentó dramáticamente desde la década de 1970. Se jugó como una inversión: podía pedir prestado prestado decenas, incluso cientos de miles de dólares porque un título universitario era un camino hacia un trabajo bien remunerado, por lo que no tendrías problemas para pagar los préstamos que obtuviste para la educación.
Pero incluso los graduados universitarios con trabajos asalariados lucharon por pagar préstamos. Los salarios permanecieron deprimidos y el costo de alojamiento, alimentoy cuidado de los niños aumentó, obligando a muchos graduados universitarios con préstamos a estirar sus presupuestos más allá de las generaciones anteriores. La deuda estudiantil, sin embargo, se disparó. A finales de 2024, más de 43 millones de prestatarios se le debía un combinado de $ 1.6 billones.
Ha habido muchas sugerencias sobre cómo manejar la crisis de la deuda estudiantil, y parece que la administración Trump ha decidido hacer que sea aún más difícil ir en absoluto.
Como parte del llamado “gran proyecto de ley hermoso”, el presupuesto firmado por el presidente Donald Trump el 4 de julio, la administración tiene cortó la red de seguridad y otros programas de servicio público. El proyecto de ley hace recortes profundos a Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, lo que pone a millones de familias en una posición financieramente precaria. Da decenas de miles de millones para la aplicación de inmigración y fronteras, reduce los incentivos para la energía limpia y más. En el diluvio, una de las cosas que se ha deslizado bajo el radar es la forma en que el proyecto de ley renova el programa federal de préstamos estudiantiles, de una manera que dificultará la retención y pagar la deuda educativa.
“Este proyecto de ley hará que el pago de la universidad sea más costoso y más riesgoso”, dijo a HuffPost Aissa Sanghola Bañez, directora de políticas del Centro de Protección de Estudiantes del Prestatario.
El proyecto de ley cambia los préstamos estudiantiles de tres maneras principales: eliminar la mayoría de los planes de reembolso impulsados por los ingresos existentes, lo que hace que el reembolso sea más difícil para los graduados de bajos ingresos; Creación de límites de préstamos para estudiantes graduados y prestatarios de padres, lo que hará que algunos programas de mayor costo como la escuela de medicina sean menos accesibles para las personas que no pueden pagarlos de su bolsillo; y negar fondos federales para cubrir ciertos programas si sus graduados no cumplen con un cierto umbral de ingresos.
En resumen, será más difícil obtener préstamos para cubrir los grados que no conducen rápidamente a trabajos de mayores ingresos, como títulos asociados y campos que conducen a un empleo lucrativo pero tienen una barrera de alto costo para la certificación, como la medicina. Y será más difícil para todos pagar préstamos.
“Va a sacar a la gente de la universidad por completo porque no tendrán acceso a un co-firmante y simplemente no podrán pagar”, dijo Bañez.
Los cambios en el programa federal de préstamos estudiantiles también llegan en un momento en que Trump se ha peleado abiertamente con instituciones de élite como la Universidad de Harvard y la Universidad de Columbia, exigiendo que se adhieran a su directiva que las escuelas terminan la programación de diversidad y promueven a la facultad de derecha o corren el riesgo de perder fondos federales. En gran medida, este asalto hasta ahora se ha centrado en la administración y el liderazgo de las escuelas: Trump ha Cambios exigidos a la contratación y la gobernanza universitaria, la supervisión de ciertos departamentos, las políticas disciplinarias y “Auditorías” de los puntos de vista de estudiantes y profesores.
Algunas escuelas se han abrochado bajo las demandas, otras han luchado. Pero la presión se ha presentado en la universidad liderazgoincluso como el objetivo ha sido claramente para insertar Ideología de derecha en los patrones de educación superior de élite. Es un intento descarado de limitar lo que las universidades pueden enseñar y lo que la facultad de las instituciones educativas superiores puede decir. Si puede controlar la información que sale de las universidades, tal vez pueda controlar lo que los estadounidenses dicen y piensan.
Y ahora parece que la administración Trump quiere un control de facto sobre quién incluso puede ir a estas instituciones y obtener acceso a este pensamiento en primer lugar.
“Esto parece ser el capítulo más nuevo de esos ataques más amplios contra las universidades”, agregó Bañez. “Creo que hay formuladores de políticas en Washington que creen que los prestatarios de préstamos estudiantiles merecen ser castigados”.
A pesar de la guerra multiplicada de la administración Trump en la universidad, la verdadera pelea no es en contra de ir a la universidad, después de todo, el derecho luchó mucho y duro para Acción afirmativa finalcreyendo falsamente que sus hijos blancos no estaban entrando en escuelas elegantes porque estaban siendo reemplazados por estudiantes de color no calificados. En cambio, se trata de quién debería poder ir a la universidad.
Por eso son presionando ligas de hiedra Para cortar programas que no se alineen con sus cosmovisiones de derecha, contrate a profesores más conservadores y limitar las admisiones internacionales a estudiantes extranjeros quienes no han criticado a Trump o Estados Unidos.
Y ahora están tratando de hacerlo para que la universidad se limite a aquellos que pueden pagarlo sin la ayuda del gobierno federal.
“¿Qué significa esto para la educación superior? Las personas que vienen de los medios serán las únicas que van a la universidad”, dijo Bañez.
Actualmente, hay varias formas diferentes de pagar sus préstamos estudiantiles, incluidos los planes que tienen en cuenta los ingresos del prestatario y el ahorro en un valioso plan educativo. El plan de salvamento, que fue introducido por la administración Biden en 2022, ha sido atado en el tribunal. Cuando termine la lucha legal, los prestatarios actuales tendrán que comenzar a usar los nuevos planes después del 1 de julio de 2028. Para todos los demás, el nuevo plan entra en vigencia el 1 de julio de 2026.
Pero el nuevo sistema federal de préstamos estudiantiles solo tiene dos opciones disponibles para planes de pago, con el único plan de pago considerando que los ingresos de un prestatario son el plan de asistencia de reembolso, conocido como RAP. Pero a pesar de que se basa en los ingresos, no tiene en cuenta la inflación, lo que significa que su pago mensual podría aumentar incluso a medida que sus salarios sigan siendo el mismo.
Las personas que se verán obligadas a inscribirse en uno de los dos planes nuevos en 2028 también están en una sorpresa desagradable.
“Verán un aumento significativo en sus pagos mensuales”, dijo a HuffPost Kristin Blagg, investigador del Instituto Urbano. Los planes de pago de la administración Trump no son tan generosos como los actuales, porque no tienen tantos aspectos en la salud financiera del prestatario. “La gente que viene de Save se sorprenderá de lo que tienen que pagar ahora”.
Proyecto 2025, el plan conservador para un presidente republicano, exigir La privatización del sistema de préstamos estudiantiles. Pero los préstamos privados vienen con más riesgo.
“Los préstamos no son tan favorables, las tasas de interés son más altas, particularmente si tiene bajo crédito”, dijo Blagg. A menudo, los prestatarios de bajos ingresos necesitan un co-firmante para acceder a préstamos privados.
El nuevo sistema también tiene en cuenta las ganancias de los ex alumnos de ciertos graduados del programa al evaluar si otorgar préstamos a futuros estudiantes. Si los graduados de programas no alcanzan cierto ingreso, los estudiantes no podrán usar préstamos federales para asistir a esas escuelas y estudiar con esos programas.
Blagg dice que la mayoría de los programas deberían cumplir con el umbral de ingresos, pero el riesgo cae en gran medida en el extremo inferior de la escala. “Los lugares donde nos preocupamos son títulos asociados”, dijo. Estos son títulos de dos años obtenidos en los colegios comunitarios por graduados de secundaria y otros adultos que buscan avanzar en sus carreras. Los estudiantes que esperan obtener un título de asociado pueden tener que descubrir otra forma de pagar.
Luego están los límites de la cantidad de estudiantes de posgrado y los padres pueden pedir prestado para sus hijos dependientes. La mayoría de los estudiantes de posgrado ahora se limitarán a $ 20,500 por año, con un límite de por vida de $ 100,000 por debajo de $ 138,500. Para las escuelas profesionales, como escuelas para médicos o abogados que a menudo son bastante caros, el límite será de $ 50,000 por año, limitado a $ 200,000.
Hacer que la escuela de medicina sea más difícil de acceder no podría llegar en peor momento: la Asociación Americana de Colegios Médicos Proyectos que Estados Unidos tener una escasez de 86,000 médicos para 2036.
A pesar de que la administración Trump ha estado tratando de recompensar a las personas por casarse y tener hijos, el nuevo plan de asistencia de reembolso también penaliza a los prestatarios casados. Los cambios miran los ingresos de su hogar. Por ejemplo, una sola persona que gana $ 55,000 al año solo tendría que pagar el 5% de sus ingresos, pero una pareja casada cada una que gana $ 55,000 pagaría una tasa del 10% en sus ingresos combinados de $ 110,000. (Sin embargo, el RAP incluye un descuento para los prestatarios con niños. Se retirarán la friolera de $ 50 de su pago mensual por cada niño que tiene un prestatario).
“Los prestatarios casados tendrán que tener mucho cuidado”, dijo Blagg.
No está claro si la administración Trump está haciendo estos cambios porque creen que beneficiará a sus votantes. Republicanos todavía pensando Ir a la universidad es algo bueno y apoya formas de hacerlo más asequible, incluidos los planes de pago basados en los ingresos para estudiantes prestatarios.
Según un Marzo de 2025 encuesta Desde Third Way, una organización de defensa centrista, el 79% de los encuestados republicanos apoyan los planes de pago que son asequibles y dificultan la incumplimiento de los préstamos.
“Será un rudo despertar para aquellos que votaron por algo y ahora están obteniendo algo muy diferente”, dijo Bañez.
