Los republicanos del Congreso pronto pueden descubrir que el “proyecto de ley grande y hermoso” del presidente Trump no es tan “hermoso” por sus esperanzas de retener ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de período del próximo año.
De hecho, múltiples encuestas han subrayado el impacto negativo que el proyecto de ley puede tener en los republicanos, potencialmente poniendo en peligro su casa y el Senado.
Un a mediados de junio encuesta De Fox News reveló que el 59 por ciento de los votantes se opusieron al proyecto de ley, en comparación con solo el 38 por ciento que aprobó.
Del mismo modo, un más reciente Encuesta quinnipiac También encontró el proyecto de ley considerablemente bajo el agua, con un 55 por ciento opuesto en comparación con el 29 por ciento en apoyo. Entre los independientes, los números son aún peores. Aproximadamente dos tercios, el 65 por ciento de los independientes políticos se opuso al proyecto de ley, con solo un quinto a favor, según Quinnipiac.
Eso no es tranquilizador para un proyecto de ley que Trump ha hecho su legislación exclusiva.
Sin duda, la división del proyecto de ley se reflejó en su pasaje extremadamente estrecho. En el Senado, el vicepresidente JD Vance tuvo que pronunciar el voto de un toque, a pesar de que los republicanos tenían una mayoría de tres asientos.
Y en la casa, tomó Twisting de brazo significativo por Trump y el orador Mike Johnson (R-La.) Para aprobar la versión del proyecto de ley del Senado.
Para complicar las cosas para los republicanos del Congreso es que se encontraron entre una roca y un lugar difícil. Votar en contra del proyecto de ley se arriesgaba a dibujar la ira de Trump y un posible retador primario. El senador Thom Tillis (RN.C.) descubrió esto cuando votó en contra del proyecto de ley, luego anunció su retiro después de que Trump amenazó con respaldar a un retador principal.
Por otro lado, votar por ello, particularmente para los republicanos de los distritos morados, puede enojar a los votantes que encuentran sus beneficios federales destripados.
Con ese fin, las recientes ganancias de los republicanos con votantes de clase trabajadora de bajos ingresos presenta un desafío político único.
Hace quince años, los republicanos representaron solo 26 de los 100 distritos de la Cámara de Ingresos más bajos. A partir de 2023, eso se había más que duplicado a 56, según un análisis por el Wall Street Journal.
Lo que eso significa es que los republicanos ahora tienen significativamente más componentes que dependen de programas federales como Medicaid, que se debe a un recorte entre $ 800 millones y $ 1 billón en virtud del proyecto de ley, lo que podría costar 8-10 millones de cobertura médica, según el Oficina de Presupuesto del Congreso.
En particular, la oposición de los republicanos, incluidos los “republicanos de MAGA” autodescritos, crece significativamente cuando se enteran de que el proyecto de ley disminuiría los fondos para los hospitales locales y alejaría el seguro de salud de millones de personas.
Polling de Kaiser Family Foundation muestra que mientras que el 61 por ciento de los republicanos y el 72 por ciento de los “republicanos de MAGA” inicialmente apoyan el proyecto de ley, eso cae enormemente después de que se les informa más sobre el proyecto de ley.
Cuando se le dijo que los fondos para los hospitales locales disminuirían bajo el proyecto de ley, casi dos tercios (64 por ciento) de los republicanos y la mayoría (55 por ciento) de los republicanos de MAGA ven el proyecto de ley “desfavorablemente”.
Un efecto similar ocurre cuando los encuestados aprendieron que aproximadamente 10 millones de personas perderán la cobertura de salud. Después de escuchar eso, casi 6 de cada 10 (59 por ciento) de los republicanos y el 52 por ciento de los republicanos de MAGA tienen una visión desfavorable de la legislación.
Curiosamente, la preocupación por los recortes de los beneficios federales no es el único obstáculo que enfrentan los republicanos al tratar de presentar su caso a los constituyentes.
Como Elon Musk y otros halcones fiscales tienenargumentadoel proyecto de ley requiere un aumento drástico en la deuda nacional.
Hay argumentos legítimos en ambos lados sobre cuánto agregaría el proyecto de ley al déficit, pero la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidistaestimacionesUn poco más de $ 3 billones en 10 años.
Con ese fin, los demócratas ya se están preparando para aprovechar el descontento generalizado sobre el proyecto de ley. El Comité de Campaña del Congreso Democrático publicó recientemente unmemorándumDetallando cómo martillar a los republicanos en las exámenes parciales del próximo año.
La generosidad del proyecto de ley también les da a los demócratas varios ángulos de ataque. Ya sea que se trate de las preocupaciones sobre el gasto o argumentos de que Trump está dando recortes de impuestos a los ricos mientras reduce la asistencia federal para los estadounidenses de bajos ingresos, incluso un partido demócrata que lucha por formar un mensaje coherente debería tener un momento fácil.
Por su parte, los republicanos parecen conscientes de las vulnerabilidades expuestas por el proyecto de ley. Líder de la mayoría del Senado John Thune (Rs.D.) prometido Que una vez que los votantes escuchen todas las disposiciones, vendrán. Y otros funcionarios republicanos han intentado retratando a los demócratas Como estar a favor de “impuestos crecientes en los estadounidenses trabajadores” al oponerse a la extensión de los recortes de impuestos de Trump en 2017.
Sin embargo, un problema que los republicanos tienen con este mensaje es que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera pueden reconocer los beneficios fiscales. Dado que este proyecto de ley extiende los recortes de impuestos existentes, la mayoría de los votantes verán cambios insignificantes en lo que pagan.
Los republicanos argumentarán que los recortes de impuestos extendidos y la desregulación que el proyecto de ley incluye estimulará el crecimiento económico, que la administración cree que compensará el impacto en el déficit. Además, los esfuerzos para reducir el desperdicio o el fraude en los programas federales podrían ser bien recibidos, junto con una mayor financiación para la defensa y la seguridad fronteriza.
Sin embargo, al abarcar tantas prioridades en un proyecto de ley, la preferencia de Trump, y eligiendo aprobarlo por la reconciliación, los republicanos se vieron obligados a tomar un hacha a los programas en los que se basaron en millones de estadounidenses, incluidos sus propios votantes.
Como Edward Luce anotado En Financial Times, los republicanos han estado en este camino antes. En 2005, el ex presidente Bush quería privatizar el Seguro Social, y la ira resultante contribuyó a los demócratas que ganaron 31 escaños en la Cámara y cinco en el Senado en las exámenes parciales de 2006.
Sin embargo, las consecuencias para los republicanos pueden ser aún más pronunciadas esta vez en comparación con hace 20 años. El esfuerzo de Bush finalmente fue desechado, pero este proyecto de ley ya ha sido firmado.
En última instancia, el impacto preciso del “gran y hermoso proyecto de ley” solo se revelará en su totalidad el próximo noviembre. Pero en este momento, no es un buen augurio para los republicanos. Si millones de estadounidenses caen a través de la red de seguridad social, es lógico razonar que sacarán su ira en la fiesta que presionó para tal resultado.
Douglas E. Schoen y Carly Cooperman son encuestadores y socios de la compañía de opinión pública Schoen Cooperman Research con sede en Nueva York. Son coautores del libro, “América: une o muere”.
