Un juez federal bloqueó el viernes a la administración Trump para desmantelar efectivamente la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), un objetivo temprano de Elon Musk y el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE).
La jueza de distrito estadounidense Amy Berman Jackson prohibió a la administración dejar de trabajar y despedir a los empleados en el CFPB y ordenó la restitución de trabajadores previamente terminados. También bloqueó la destrucción de cualquier registro de CFPB y ordenó la recisión de cualquier cancelación de contrato “mayorista” emitidas a partir del 11 de febrero o después.
Jackson abrió su decisión citando la publicación de Musk en la plataforma social X Spelling Doom para la agencia: “RIP CFPB”.
“En resumen, el tribunal no puede mirar hacia otro lado o el CFPB se disolverá y desmantelará por completo en aproximadamente treinta días, mucho antes de que esta demanda haya llegado a su conclusión”, Jackson, Jacksonescribió en su opinión de 112 páginas.
El Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro y otros grupos demandaron al director interino de CFPB, Russell Vought, el mes pasado sobre el aparente desmantelamiento de la agencia, argumentando que el esfuerzo viola la separación de poderes entre las ramas del gobierno.
Después de que Vought fue confirmado como director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, también fue aprovechado para servir como director de CFPB interino. Rápidamente ordenó a los empleados que “cesen todas las actividades de supervisión y examen” y cerraron temporalmente la sede de la agencia, antes de ordenar a los empleados que detengan el trabajo por completo y terminen docenas de empleados de prueba.
La administración Trump ha insistido en que no planea eliminar la agencia, señalando la nominación del presidente de Jonathan McKernan para servir como director de CFPB y los planes de Vought para racionalizar el organismo de control del consumidor.
Sin embargo, varios empleados de CFPB han dicho que les dijeron que los planes de la administración “disminuiran” la agencia, eliminando a todos menos cinco empleados y trasladando sus funciones requeridas por estatuas en otro lugar.
En medio de discrepancias entre las dos partes, Jackson celebró una audiencia probatoria de dos días mientras sopesaba si otorgar la solicitud del sindicato para bloquear la administración Trump para tomar varias acciones en la agencia.
“Cuanto más documento presente, menos claro está”, dijo Jackson el mes pasado, antes de programar las audiencias.
Jackson prohibió temporalmente a los funcionarios de la administración despedir a los empleados sin causa ni ordenar una reducción de la fuerza a mediados de febrero, después de que el sindicato expresó las preocupaciones de que los despidos masivos eran inminentes.
Los correos electrónicos internos y el testimonio de dos empleados de CFPB indican que la administración planeaba eliminar a casi 1,200 trabajadores del personal de la agencia de 1.700 el día en que la orden del juez entró en vigencia.
La administración también planeó cortar más empleados en una segunda fase, en la que la agencia se “reduciría por completo”, testificó un empleado. Los planes para llevar a cabo despidos masivos permanecen intactos, y el personal ha seguido teniendo reuniones sobre los recortes, según el empleado, quien tomó el stand bajo el seudónimo Alex Doe.
Deepak Gupta, un abogado de los demandantes, dijo durante la audiencia el mes pasado que si el juez no había emitido dicha orden, “no habría agencia que preservar”.
Jackson dijo en opinión del viernes que la evidencia reveló que la administración estaba “de hecho involucrada en un esfuerzo concertado y acelerado para cerrar la agencia por completo” antes de su orden de febrero.
“El hecho de que el esfuerzo se viera temporalmente obstaculizado o ralentizado por la intervención del tribunal y la entrada de una orden de consentimiento para congelar la situación no significa que la decisión aún no esté finalizada o que alguna vez fue abandonada”, escribió.
El juez también dijo que Trump es libre de recurrir al Congreso para cerrar la agencia, pero los esfuerzos de su administración para cerrarla hasta ahora probablemente fueron ilegales.
“Si bien el presidente es libre de proponer una legislación al Congreso para lograr este objetivo, los acusados no son libres de eliminar una agencia creada por estatuto por su cuenta, y ciertamente no antes de que el tribunal haya tenido la oportunidad de gobernar sobre los méritos del desafío de los demandantes”, dijo Jackson.
El testimonio de DOE y un compañero empleado de CFPB a veces contradecían el de un alto funcionario de la agencia, que pintó una imagen menos grave del estado actual de las cosas en el organismo de control del consumidor.
Adam Martínez, el director de operaciones de la CFPB, detalló el “caos” y la “confusión” que siguió después del Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk (DOGE) llegó a la agencia a principios de febrero.
Sin embargo, sugirió que hay “menos confusión hoy”, señalando que la agencia está funcionando en el nivel requerido por la ley. Varias oficinas de CFPB recibieron autorización para reanudar el trabajo a principios de marzo, después de que Mark Paoletta, director legal de la agencia, envió un correo electrónico que aclara que el personal debería realizar un trabajo legalmente requerido.
“Doge entró con un puño muy duro, por así decirlo”, dijo Martínez, y agregó: “Cuando el [Office of Management and Budget] Entró el equipo del director, sentí que los adultos estaban cerca de la mesa en ese momento “.
Gupta, quien representó a los retadores, dijo en un comunicado que la victoria del tribunal defiende la separación de poderes y preserva el “trabajo vital” de CFPB para proteger la seguridad financiera de los estadounidenses.
Esta historia se actualizó a las 5:30 p.m. EDT
