Un tribunal federal de apelaciones dejó el miércoles un fallo de un tribunal inferior que bloqueó la oficina de administración y presupuesto para promulgar una congelación de fondos federales a los estados, escribiendo que representaba un riesgo obvio para los estados que dependen del dinero.
El decisión negó una solicitud de la administración Trump para mantener una decisión del juez John J. McConnell Jr. del Tribunal de Distrito Federal para el Distrito de Rhode Island este mes. El juez McConnell descubrió que la administración había subvertido efectivamente al Congreso para ahogar fondos de manera que ponga en peligro a los gobiernos estatales y los servicios que brindan a sus residentes.
Una coalición de casi dos docenas de fiscales generales de estados liderados por demócrata había demandado en enero para detener la congelación. Argumentaron que la financiación, incluida la ayuda crítica de desastres desembolsados por la Agencia Federal de Manejo de Emergencias y el apoyo de educación de la primera infancia proporcionada a través de Head Start, se habían puesto en duda.
En su opinión, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito escribió que el congelamiento causaría a los estados una variedad de daños irreparables, incluida la adquisición forzada de deuda, “impedimentos a la planificación, la contratación y las operaciones”, y las interrupciones a los proyectos de investigación en marcha en las universidades estatales.
En su orientación original en cuestión en la demanda, la Oficina de Administración y Presupuesto había aconsejado a las agencias que la pausa se refería solo a los flujos de financiación afectados por algunas de las primeras órdenes ejecutivas del presidente Trump, como las destinadas a poner fin a los programas de diversidad, equidad e inclusión y fondos de cambio climático.
Sin embargo, los estados detrás de la demanda argumentaron que la pausa se había realizado caóticamente y habían causado una agitación significativa, evitando que obtuvieran acceso a subvenciones federales que parecían quedarse fuera de esas órdenes.
Como ejemplo, en un presentación El miércoles por la noche, un fiscal general asistente de Illinois dijo que el estado aún no podía alcanzar el dinero a través del programa de subvenciones de asistencia estatal del terremoto.
En su opinión, la disminución de la orden judicial preliminar del juez McConnell, los jueces escribieron que los estados habían documentado numerosos casos de “pausas, congelaciones y terminaciones repentinas de fondos obligados”, lo que sugiere que la congelación en los fondos federales a menudo era indiscriminado. La naturaleza arbitraria de la congelación, escribieron, sugirió además que la coalición de estados probablemente prevalecería en la demanda.
