Un niño desarrolló una erupción después de que se le impidió cambiar su ropa interior durante cuatro días. Un niño pequeño, aburrido y superado por la desesperación, comenzó a golpearse en la cabeza. Un niño con autismo y trastorno por déficit de atención/hiperactividad se vio obligado a ir sin su medicamento, a pesar de las súplicas de su madre.
“Escuché a un oficial decir sobre nosotros ‘Huelen a mierda'”, contó una persona detenida en una presentación de un tribunal federal. “Y otro oficial respondió: ‘Son Sh-‘.”
Los abogados de los niños inmigrantes recopilaron estas historias, y más, de jóvenes y familias detenidas en lo que llamaron entornos “en prisión” en los EE. UU. Desde marzo hasta junio, incluso cuando la administración Trump ha solicitado a un juez del Tribunal de Distrito Federal rescindir las protecciones existentes que exigen los derechos y servicios básicos, incluidas las condiciones seguras y sanitarias, para los niños en poder del gobierno.
La administración argumenta que las protecciones obligatorias bajo lo que se conoce como el Acuerdo de Acuerdo de Flores fomenta la inmigración e interfiere con su capacidad para establecer la política de inmigración. Se espera que la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Dolly Gee, quien se encuentra en California, emite una decisión sobre la solicitud después de una audiencia del 8 de agosto.
Con el acuerdo de Flores en su lugar, los niños están detenidos en instalaciones de aduanas y protección fronteriza “inseguras y insalubres” de los Estados Unidos, como tiendas, aeropuertos y oficinas durante varias semanas a pesar de que la política escrita de la agencia dice que las personas generalmente no deberían estar detenidas por más tiempo que la custodia 72 horassegún el Presentación del tribunal de junio de los abogados de los inmigrantes. En Adición a la opuesta La solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para rescindir el decreto de consentimiento de Flores, los abogados exigieron más monitoreo para los niños en detención de inmigración.
“El mayor temor es que sin Flores, perderemos una línea crucial de transparencia y responsabilidad”, dijo Sergio PérezDirector Ejecutivo del Centro de Derechos Humanos y Derecho Constitucional con sede en California. “Entonces tienes una tormenta perfecta para el abuso de las personas, la violación de sus derechos y el tipo de tratamiento que este país no representa”.
El Acuerdo de flores ha establecido estándares mínimos y supervisión para niños inmigrantes detenidos desde 1997, cuando puso fin a una demanda de una década presentada en nombre de los menores inmigrantes no acompañados que habían sido sometidos a un tratamiento deficiente en condiciones inseguras e insalubres sin acceso a la atención médica. Lleva el nombre de Jenny Lisette Flores, un joven de 15 años de El Salvador que fue detenido a mediados de la década de 1980, sometido a búsquedas de striptease y alojado junto a hombres no relacionados.
El acuerdo estableció los estándares nacionales para la protección de los niños inmigrantes detenidos por las autoridades federales, con requisitos para centros de detención seguros y sanitarios, acceso a agua limpia, alimentos apropiados, ropa, ropa de cama, oportunidades recreativas y educativas, saneamiento, además de atención médica y mental adecuada. Los niños en detención de inmigrantes van desde bebés hasta adolescentes.
En 2015, Gee dictaminó que el acuerdo incluye a los niños acompañados de adultos.
El Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional, que incluye tanto la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza como la Aplicación y la Control de Aduanas, se negaron a responder preguntas sobre la intención de la administración de poner fin al Acuerdo de Flores o sobre las condiciones en las que los niños están detenidos. En Mayo de presentación del tribunal de mayolos abogados del gobierno argumentaron, entre otros puntos, que el acuerdo dirige incorrectamente las decisiones de inmigración a los tribunales, no a la Casa Blanca. Fiscalía General de los Estados Unidos Pam Bondi también ha dicho que el acuerdo de Flores ha “incentivado la inmigración ilegal”, y que el Congreso y las agencias federales han resuelto los problemas que Flores fue diseñado para solucionar.
Las instalaciones de detención de hielo tienen los “más altos estándares”, dijo Abigail Jackson, un portavoz de la Casa Blanca, en un correo electrónico a KFF Health News. “Están seguros, limpios y mantienen extranjeros ilegales que esperan procedimientos finales de eliminación”.
Los abogados e investigadores de inmigración han empujado hacia atrás Sobre la idea de que el Acuerdo de Flores fomenta la migración, argumentando que las condiciones en las patrias de las personas las impulsan a moverse.
El presidente Trump no es el primer presidente en tratar de modificar o terminar el acuerdo.
En 2016, la administración del presidente Barack Obama buscó sin éxito eximir a los menores acompañados del acuerdo de Flores, argumentando que una afluencia de inmigrantes de América Central había abrumado el sistema.
En 2019, después de un política que causó separación familiarla primera administración de Trump anunció que reemplazaría a Flores con nuevas regulaciones para expandir la detención familiar y eliminar los límites de tiempo de detención. Los tribunales también rechazaron ese plan.
En 2024, la administración del presidente Joe Biden solicitó con éxito retirar el Departamento de Salud y Servicios Humanos del acuerdo después de que la Oficina de Reasentamiento de Refugiados incorporara algunos estándares de Flores en las regulaciones de la agencia.
Las acusaciones de condiciones inseguras en virtud del acuerdo también son anteriores a esta última represión de inmigración bajo el Sr. Trump. Una presentación judicial de 2019 dijo que los abogados que visitaban dos centros de detención de Texas encontraron al menos 250 bebés, niños y adolescentes, algunos de los cuales habían estado detenidos en las instalaciones durante casi un mes. “Los niños estaban sucios y usaban ropa cubierta de líquidos corporales, incluida la orina”, dijo la presentación.
Siete niños son conocido por haber muerto Mientras está bajo custodia federal de 2018 a 2019, según informes de los medios.
Y en 2023, de 8 años Anadith Danay Reyes Álvarez se enfermó y murió mientras estaba en la custodia de aduanas y protección fronteriza en Texas durante nueve días. Sus padres habían entregado los registros médicos que detallaban el historial médico de la niña, incluidos los diagnósticos de enfermedades de células falciformes y enfermedades cardíacas congénitas, según su detención. Sin embargo, su madre Pleas repetidas para la atención médica de emergencia fueron ignorados.
Su familia presentó un Reclamación por muerte injusta En Mayo.
Los defensores atribuyeron las muertes en parte a una detención prolongada en instalaciones cada vez más llenas y retrasaron la atención médica. Las autoridades han dicho que ellos aumentó servicios médicos y Fallos reconocidos A raíz de las muertes.
Pero con el impulso sin precedentes de la administración Trump para detener y deportar a los migrantes, incluidas las familias, la amenaza para la salud de los niños atrapados en esos barridos es la alarmante defensores de los niños.
“Muy raramente tienes picos en las poblaciones de personas detenidas que no ve una disminución drástica en la calidad de su atención médica”, dijo Daniel Hatoum, un abogado supervisor de la parte superior del senior en el Proyecto de derechos civiles de Texasuno de los grupos que presentó el reclamo de muerte injusta de la familia de Anadith.
Informes recientes de monitores designados por la corte citan continuos Falta de acceso a la atención médica apropiada; temperatura extrema; pocos afuera oportunidades recreativas; Falta de comida apropiada y ropa; y una incapacidad para atenuar las luces para dormir.
Terminar el Acuerdo de Flores eliminaría toda la supervisión externa de los centros de detención de inmigración por monitores y abogados ordenados por la corte. El público tendría que depender del gobierno para la transparencia sobre las condiciones en las que se detienen los niños.
“Nuestro sistema requiere que haya algo de supervisión para el gobierno, no solo para el Departamento de Seguridad Nacional, sino en general”, dijo Hatoum. “Lo sabemos. Entonces, no creo que el DHS pueda vigilarse a sí mismo”.
En los meses posteriores a que Trump asumiera el cargo y el Departamento de Eficiencia del Gobierno liderado por Elon Musk comenzó los recortes, la administración cerrada La Oficina de Derechos Civiles y Libertad Civil del DHS, la Oficina del Defensor del Pueblo de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración, y la Oficina del Defensor del Pueblo de detención de inmigración, que tenían la intención de agregar una capa de supervisión. Después de una demanda, la administración Trump acción invertida y señaló que las oficinas permanecerían abiertaspero no está claro cómo esas oficinas se han visto afectadas por los cambios en las políticas y los recortes en el personal.
Leecia Welch, abogada del grupo de defensa legal Derechos del niñodijo que el acuerdo de Flores en sí, o los esfuerzos para responsabilizar al gobierno por cumplir con sus requisitos, no se basan en la política partidista. Ella dijo que también planteó preocupaciones sobre las condiciones durante la administración de Biden.
“Estos no son problemas políticos para mí”, dijo Welch. “¿Cómo quiere nuestro país tratar a los niños? Eso es.
KFF Health News es una sala de redacción nacional que produce un periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los programas operativos principales en Kff – La fuente independiente para la investigación de políticas de salud, las encuestas y el periodismo.
