Tan pronto como se corrió la voz de que el presidente Trump había despedido al general Timothy D. Haugh, el jefe de la Agencia de Seguridad Nacional y el Comando Cibernético de los Estados Unidos, los funcionarios de la administración actuales y anteriores comenzaron a flotar teorías sobre por qué lo habían dejado ir.
¿Se había opuesto al General Haugh a una de las iniciativas del Sr. Trump, tal vez se movió demasiado lentamente a los oficiales de purga que habían trabajado en temas de diversidad? ¿O era una víctima de las prioridades cambiantes de la administración para contrarrestar los narcóticos?
Ya sea que todo fuera cierto, tenía poco, si algo, que ver con por qué fue despedido.
El general Haugh fue expulsada porque Laura Loomer, una teórica de la conspiración de ala de extrema derecha y asesor de Trump, había acusado a él y a su adjunto de deslealtad, según funcionarios estadounidenses y el puesto de redes sociales de la Sra. Loomer la madrugada del viernes. Fue uno de los varios funcionarios de seguridad nacional despedidos la semana pasada por su consejo.
“Predigo que va a ver una declaración sin sentido sobre alguna diferencia de política o algo que el general Haugh no estaba haciendo, pero todos sabemos lo que sucedió”, dijo el senador Angus King, un independiente de Maine que está en los comités de inteligencia y servicios armados. “Laura Loomer lo dijo. Ella es la que le dijo a Trump que lo despidiera”.
El senador Mitch McConnell, el republicano de Kentucky y ex líder de la mayoría, lamentó que la Casa Blanca de Trump había expulsado al general Haugh y estaba designando a personas en puestos de Pentágono que eran escépticos del compromiso de Estados Unidos con los aliados y el mundo.
“Si las décadas de experiencia en uniforme no son suficientes para liderar la NSA, pero los aislacionistas aficionados pueden tener trabajos de políticas superiores en el Pentágono, ¿cuáles son exactamente los criterios para trabajar en el personal de seguridad nacional de esta administración?” Dijo McConnell. “No puedo resolverlo”.
El criterio que la Sra. Loomer parece estar usando mientras busca expulsar a las personas que ve como desleal son sus conexiones con los críticos de la administración Trump.
En su publicación en las redes sociales, la Sra. Loomer dijo que el general Haugh había sido elegido por el general Mark Milley, ex presidente de los jefes de personal conjuntos, a quien llamó traidor.
La Sra. Loomer dijo que la diputada del general Haugh en la Agencia de Seguridad Nacional, Wendy Noble, estaba cerca de James Clapper, ex director de inteligencia nacional y crítica feroz del Sr. Trump.
Como presidente de los jefes conjuntos, el general Milley revisó los nombramientos de cientos de oficiales a puestos clave. El Sr. Clapper, el director de inteligencia nacional más antiguo en la administración de Obama y un alto funcionario de inteligencia de defensa en bajo George W. Bush, tiene vínculos con los funcionarios de las agencias de espionaje.
El representante Jim Himes de Connecticut, el principal demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo que había trabajado estrechamente con el general Haugh y nunca vio nada que sugiera deslealtad o falta de competencia.
“Me temo que esta es solo la entrega por hora en el aspecto del auto de payaso de Laura Loomer de esta administración”, dijo Himes.
Dijo que era importante tener un líder orientado a los detalles en la parte superior de la NSA, y que le preocupaba que la expulsión del general Haugh pudiera conducir a cambios en las políticas.
El Sr. Himes también dijo que le preocupaba que la administración Trump pudiera tratar de dividir los trabajos del director de la NSA y el jefe de comando cibernético.
Desde que se creó el comando cibernético estadounidense, el director de la Agencia de Seguridad Nacional ha dirigido esa organización. Algunos dentro de la administración Trump, y los veteranos de su primer mandato quieren que los dos trabajos se separen. Eso permitiría a un oficial militar liderar el mando cibernético, pero le daría al presidente o al secretario de defensa la licencia para nombrar a un civil para dirigir la agencia.
Las dos agencias trabajan en estrecha colaboración, pero tienen diferentes roles. La Agencia de Seguridad Nacional penetra en las redes de telecomunicaciones y informá en el extranjero, recolectando intercepciones de comunicaciones. Cyber Command lleva a cabo operaciones ofensivas y defensivas en redes informáticas en el extranjero. El comando ayuda a los países aliados a defender sus redes y cazas de malware y violaciones por parte de Rusia y otros adversarios.
También realiza operaciones ofensivas contra las redes de adversarios para interrumpir su capacidad de atacar a los Estados Unidos.
Una sucesión de directores de la NSA ha argumentado que un oficial militar debería llevar a ambas agencias a mejorar la coordinación. Pero algunos funcionarios de la administración de Trump creen que es importante tener a un civil a cargo de una de las agencias de espionaje más importantes.
Algunos funcionarios de la administración de Trump han criticado el amplio poder de la NSA para interceptar llamadas telefónicas en el extranjero, porque algunos estadounidenses han sido atrapados en esos esfuerzos.
El Sr. Himes dijo que se opuso a dividir los trabajos. Si bien hay un argumento para separarlos si se hace con cuidado, Himes dijo que dudaba que la administración Trump procediera de tal manera. La administración ya estaba imponiendo recortes irracionales a la NSA que costaban a la agencia personas calificadas, dijo.
“Dado el estilo de operación de esta administración, primero en juego, estoy preocupado”, dijo Himes. “No son los conjuntos de habilidades de bajo rendimiento o los conjuntos de habilidades obsoletas.
Más allá de la estructura de los comandos, algunos funcionarios de la administración de Trump quieren que la NSA se mueva más rápido en las iniciativas de la Casa Blanca.
Pero el Sr. Himes dijo que no había evidencia de que la NSA fuera prioridades de administración lenta, y dijo que el general Haugh estaba trabajando para aumentar la recolección en carteles de drogas.
“Puedo decir con certeza que la NSA estaba reorientando sus prioridades”, dijo Himes. “De hecho, de alguna manera estaban cambiando de una manera que me preocupaba un poco de que el pivote para Asia y la colección antiterrorista se establezcan breve”.
El Sr. King dijo que era profundamente peligroso eliminar al general Haugh en un momento en que las agencias de inteligencia china estaban penetrando redes de telecomunicaciones y los ataques de ransomware respaldados por Rusia en los hospitales continuaban.
“Nuestro país está bajo ataque en este momento en el ciberespacio, y el presidente acaba de eliminar a nuestro general general del campo sin ninguna razón por recomendación de alguien que no sepa nada sobre la seguridad nacional o incluso el trabajo que hace este general”, dijo King.
