El 7 de abril, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno debe avisar a los migrantes venezolanos “dentro de un tiempo razonable” y la oportunidad de desafiar legalmente su remoción antes de ser deportado a una prisión de máxima seguridad en El Salvador.
Exactamente cuánto aviso la administración de Trump consideró apropiada en respuesta al edicto de la Corte Suprema se reveló en un documento revelado durante una audiencia el jueves en el Tribunal de Distrito Federal en Brownsville, Texas.
Antes del sábado, cuando la Corte Suprema emitió una segunda orden, que bloqueó la deportación de un grupo de migrantes venezolanos bajo la Ley de Enemigos Alien de 1798, los detenidos programados para la deportación recibieron una forma de una página que declaró “si desea hacer una llamada telefónica, se le permitirá hacerlo”, según el documento no seleccionado, un Declaración de cuatro páginas por un funcionario de la aplicación de la inmigración y la aduana.
Luego tenían “no menos de 12 horas” para “expresar una intención” para impugnar su detención, y otras 24 horas para presentar una petición de hábeas corpus solicitando una audiencia ante un juez, dijo la declaración. La forma en sí está escrita en inglés, pero “se lee y se explica a cada alienígena en un idioma que el extranjero entiende”.
La audiencia fue parte de un caso cuyos demandantes son tres hombres venezolanos detenidos en el centro de detención de El Valle, a aproximadamente 50 millas de Brownsville.
Los abogados de los detenidos celebrados en otros lugares, que han demandado en el Distrito Norte de Texas, han disputado las afirmaciones del gobierno sobre recibir aviso. También han dicho que la forma no se explicó a los detenidos y que simplemente se les dijo que firmen el documento, que la Declaración de ICE identificó como Forma AEA-21B.
Los detalles sobre la notificación se produjeron durante una audiencia de dos horas ante el juez Fernando Rodríguez Jr., quien reveló la declaración de hielo después de rechazar la postura del gobierno de que debía mantenerse sellado porque contenía detalles sensibles a la ley.
El juez Rodríguez también algunos expresaron escepticismo sobre la afirmación del presidente Trump en una orden ejecutiva que los hombres podrían ser deportados bajo la Ley de Enemigos Alien, una ley de guerra, debido a las afirmaciones del gobierno de que son miembros de una pandilla. El gobierno intentó defender La redacción de Trump Esa actividad de Tren de Aragua ascendió a “una invasión” y “incursión depredadora”, pero no pudo proporcionar lo que el juez solicitó: documentación desde el momento en que se aprobó la Ley que respaldó ese argumento.
“Me estás dando tu visión de lo que significan las palabras”, dijo. “Lo que estoy buscando es lo que significaban las palabras en ese momento”.
Inmediatamente después de la audiencia, Lee Gelernt de la ACLU, uno de los abogados de los tres demandantes, dijo que el aviso dado a sus clientes era insuficiente.
“Doce horas obviamente son demasiado cortas para averiguar a quién contactar, y 24 horas para presentar una petición de hábeas corpus es obviamente inconsistente con cualquier noción de debido proceso, o el fallo de la Corte Suprema”, dijo.
El juez Rodríguez es uno de los cinco jueces del tribunal de distrito que han emitido órdenes de restricción temporales que prohíben que la administración deporte individuos de sus distritos bajo la Ley de Enemigos Alien. Él y otro de esos cinco jueces fueron nombrados por el Sr. Trump.
Al final de la audiencia del jueves, el juez Rodríguez extendió su orden de restricción antes de una semana, al 2 de mayo.
Alan Feuer Informes contribuidos.
