Independientemente de lo que CNN esté pagando a Scott Jennings, no es suficiente. Su comentario pragmático y de sentido común que ofrece soluciones realistas a problemas que afectan a los estadounidenses cotidianos se ha convertido en el pegamento que realiza la programación nocturna de la red.
Noche tras noche, Jennings hace una batalla retórica con panelistas de extrema izquierda que continuamente ofrecen las mismas dos líneas de ataque fallidas: odian a Trump, y creen que todo debe verse y abordarse a través del prisma de la política de identidad.
Seguramente, los ejecutivos de CNN entienden que fueron precisamente esas líneas de ataque las que permitieron a Trump obtener ganancias sustanciales dentro de la comunidad hispana, la comunidad negra, los hombres jóvenes, los independientes e incluso un porcentaje de demócratas. Todos estos votantes cambiaron a Trump porque sabían que “odiamos a Trump” y la “política de identidad” fueron calculaciones calculadas y no una estrategia para ayudar a mantenerlos seguros, reducir el costo de los elementos esenciales, proteger sus trabajos, mejorar su atención médica o abordar el problema de las escuelas públicas fallidas.
Cada noche en CNN, Jennings arroja esos problemas de pan y mantequilla a los panelistas liberales, y ellos chocan para obtener una respuesta o duplicar las líneas de ataque en lealtad a la vocal pero pequeña minoría que conforma el ala de extrema izquierda del Partido Demócrata. Al día siguiente, varios sitios web conservadores luego cantan las alabanzas de Jennings por pegarlo a los demócratas. Excepto … eso no es lo que hace.
Jennings es un corredor honesto que simplemente trata de llamarlos como los ve. Su fundamento es común y lógico, basado en sus experiencias del mundo real. Eso reconoció, Jennings ofreció una opinión válida la otra noche que algunos republicanos y conservadores sin duda desearían que se hubiera guardado para sí mismo, que el gobernador de Maryland Wes Moore (D) debería ser tomado en serio a medida que nos acercamos a 2028.
El domingo pasado en el “Estado de la Unión” de CNN, Jennings Hizo dos declaraciones Eso recibió atención inmediata. El primero: “Defenderé a los demócratas: son para las cosas. Extranjeros ilegales, eres para niños en deportes de niñas. Es por eso que tienes tales luchas en este momento en tu grupo, porque no eres para nada en el lado correcto de ninguno de los cuestiones 80/20 que están impulsando esta división cultural en Estados Unidos”.
La próxima opinión de Jennings, sobre el gobernador democrático de Maryland, también valió la pena señalar y presentar: “Creo que Wes Moore es en realidad un comunicador bastante talentoso. Moore es interesante, probablemente más interesante que algunos de los radicales que tienes ahí fuera, [Jasmine] Crockett, AOC. Quiero decir que esos son los verdaderos líderes de tu partido en este momento, pero probablemente estarías mejor reemplazándolos con Moore “.
Mundir los problemas que los demócratas están teniendo con los votantes debido a sus políticas actuales de “líderes” y que no hacen nada es Harry Enten, analista de datos principal de CNN. Durante una entrevista La semana pasada, Engen dejó caer dos bombas. El primero: “Eche un vistazo a Reuter-ipsos. ¿Qué vemos aquí? Partido con un mejor plan económico. Bueno, en mayo de 2024, justo antes de que Donald Trump fuera reelegido presidente, los republicanos tenían una ventaja de nueve puntos. Mira dónde estamos ahora en mayo de 2025. La ventaja realmente aumentó por tres puntos. Ahora los republicanos tienen una ventaja de 12 puntos cuando se trata de la fiesta con un mejor plan económico”.
Luego vino las malas noticias de los demócratas con respecto a los estadounidenses de clase media y trabajadora. Informó Enten: “Históricamente hablando, que es el partido de la clase media ha sido una gran ventaja para los demócratas. He vuelto a las encuestas de NBC desde 1989, cuando los demócratas tuvieron una ventaja de 23 puntos … y ahora en nuestra última encuesta de CNN, entre los votantes registrados, que es el partido de la clase media, se ha visto. Amigos “.
Y luego, en el podcast “Make Sense” de Sam Harris esta semana, la representante Ritchie Torres (DN.Y.), la primera persona abiertamente gay elegida del Bronx, que durante mucho tiempo ha sido una voz para el sentido común, la clase trabajadora y los privados de sus derechos – dijo esto: “Hay una división entre lo que yo diría que son dos equipos en el Partido Demócrata. ‘Restricción del equipo’ y ‘Resistencia al equipo’. Hay quienes están en el equipo ‘resistencia’ que sienten que deberíamos reaccionar histéricamente a todo lo que Donald Trump dice o hace.
Obviamente, como con las advertencias nocturnas emitidas por Jennings, Torres está hablando de la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), la representante Jasmine Crockett (D-Texas) y otros cuando habla de “resistencia histérica e hiperbólica”.
Preguntas para los demócratas: ¿Torres está correcta? ¿Se ha cambiado el impulso a lo “histérico” e “hiperbólico”? ¿No hay apetito en el Partido Demócrata por voces de sentido común como Torres y Moore, que ofrecen estrategias en lugar de insultos? ¿O el apetito está allí y crece, pero la fiesta tiene demasiado miedo de confrontar a sus propios matones?
Sin duda, los Jennings de CNN responderán esas preguntas y muchas más a medida que nos acercamos a las elecciones de los exámenes intermedios y las elecciones de 2028. Ignora sus opiniones y verdades en tu propio peligro político.
Douglas Mackinnon es un ex funcionario de la Casa Blanca y el Pentágono.
