Washington – La Casa Blanca está impulsando la legislación de la pieza central del segundo mandato del presidente Trump, organizando el jueves “uno, gran y hermoso evento” para resaltar el proyecto de ley en medio de desacuerdos intraparty y obstáculos en el Senado como legisladores cerca de una fecha límite de cuatro de julio.
Después de la casa aprobado por poco La legislación que aborda las prioridades de impuestos, defensa, fronteras y energéticas del presidente el mes pasado, los líderes republicanos del Senado están trabajando para aprobar el proyecto de ley en la cámara superior. El proyecto de ley se enviaría de regreso a la Cámara para aprobar los cambios antes de que pueda llegar al escritorio de Trump para su firma. Pero el Fecha límite autoimpuesta del 4 de julio Se avecina a lo grande por el esfuerzo, con los desacuerdos clave restantes.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se reunió con los republicanos de la Cámara de Representantes en el comité de estudio republicano conservador el miércoles y dijo a los periodistas que la administración está trabajando para “asegurarse de que todos entiendan que este proyecto de ley debe volver al escritorio del presidente antes del 4 de julio”.
“La Casa Blanca y el presidente han estado constantemente involucrados en este proceso desde el principio, tanto en el lado de la Cámara como en el lado del Senado”, dijo Leavitt, y agregó que Trump “siempre está dispuesto a hacer llamadas, y vamos a hacer este proyecto de ley”.
Pero a medida que se acerca la fecha límite, los republicanos en el Congreso se han peleado sobre disposiciones clave en la legislación, como las restricciones de Medicaid utilizadas para pagar los nuevos gastos del proyecto de ley.
Poco antes del evento de la tarde del presidente, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dicho Está pidiendo al Congreso que elimine una disposición fiscal que se dirige a dividendos, regalías, intereses y ganancias comerciales obtenidas por individuos e instituciones en el extranjero. Cumplir con la solicitud de Bessent haría que la legislación sea más costosa.
Los republicanos del Senado han propuesto recortes más pronunciados a los fondos de Medicaid en parte al reducir los impuestos del proveedor, que los estados utilizan para ayudar a financiar su participación en los costos de Medicaid, del 6% al 3.5% para 2031. La Cámara buscó reducir los costos federales mediante la congelación de los impuestos de los estados a las tasas actuales y prohibirles establecer nuevos impuestos a los proveedores. El movimiento del Senado ha provocado un rechazo y amenazado con complicar el equilibrio delicado llegó en la casa.
Luego, el jueves por la mañana, los demócratas del Senado en el Comité de Presupuesto anunciaron que el plan de impuestos del proveedor se encontraba entre un puñado de disposiciones clave que el Rendor del Senado había determinado que violaría lo que se conoce como la regla Byrd, lo que requiere que la legislación solo incluya disposiciones que tengan un impacto directo en el gasto federal.
Anna Moneymaker/Getty Images
Las decisiones del parlamentario
La parlamentaria del Senado, Elizabeth MacDonough, ha estado examinando la legislación para determinar si alguna disposición viola las reglas de la cámara superior. Las disposiciones que sí están sujetas a un umbral de 60 votos, en lugar de la mayoría simple requerida bajo el proceso de reconciliación.
Los demócratas del Senado dijeron que el parlamentario también intervino en una medida que redujo los fondos federales a los estados que utilizan la infraestructura de Medicaid para proporcionar cobertura de atención médica a inmigrantes indocumentados, junto con prohibir que la prohibición de Medicaid cubra los servicios de transición de género.
El anuncio sobre las decisiones se produjo días después de que el parlamentario determinó que los republicanos no pueden incluir un lenguaje que dificultaría desafiar las acciones del gobierno en los tribunales, junto con una sección que prohíbe a los inmigrantes que no son ciudadanos o residentes legales permanentes que reciban beneficios de asistencia alimentaria bajo el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria.
El parlamentario también rechazó una propuesta que habría vendido millones de acres de tierras públicas. Ella alcanzó disposiciones sobre la venta de vehículos eléctricos utilizados por el Servicio Postal de los Estados Unidos y varias medidas relacionadas con la inmigración, incluida la limitación de ciertos fondos para “ciudades santuario” y permitir que los estados realicen seguridad fronteriza e aplicación de inmigración.
Los republicanos del Senado están trabajando para ajustar algunas de las medidas para cumplir con las decisiones del parlamentario, y sus deliberaciones en otras partes de la legislación están en curso.
El senador republicano John Kennedy de Louisiana calificó la decisión del parlamentario sobre el impuesto al proveedor como un “revés”, que describe que los republicanos del Senado decidirán si reescribir los detalles de la disposición para cumplir con la regla BYRD, o avanzar sin el impuesto del proveedor.
Mientras tanto, el movimiento provocó un rechazo entre algunos republicanos del Congreso. Representante Greg Steube, republicano de Florida, dicho El vicepresidente JD Vance, presidente del Senado, debe anular al parlamentario. Y el senador del Partido Republicano Tommy Tuberville de Alabama dicho Debería ser despedida.
El senador Rick Scott, republicano de Florida, dijo a los periodistas el jueves que el fallo del parlamentario fue “bastante frustrante”. Pero agregó que es “optimista de que podemos encontrar formas de asegurarnos de cumplir con la agenda de Trump y también tener cordura fiscal”. Y el senador Lindsey Graham, un republicano de Carolina del Sur, dijo que esperaba que la conferencia intente reorganizar la disposición, al tiempo que señala que, aunque no está de acuerdo con el fallo, “no tiene intención de anularla”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo a los periodistas cuando se le preguntó sobre la posibilidad de anular al parlamentario a principios de este mes de que “no vamos allí”.
Pero Thune enfrentó dificultades incluso por delante de las decisiones del gobernador mientras trabajaba para mantener su conferencia juntos sobre la legislación masiva. El miércoles, el republicano de Dakota del Sur dijo a los periodistas que “estamos trabajando con todos nuestros miembros para tratar de que las personas se sientan cómodas con el proyecto de ley”.
Con una mayoría de 53 asientos, los líderes republicanos del Senado pueden permitirse perder solo tres republicanos en el proyecto de ley, y todos los demócratas se espera que se opongan.
Thune describió a principios de la semana que “cuando se trata de empujar, estás viendo si vas a permitir o no lo perfecto para convertirte en el enemigo del bien”.
“Tienes que reconocer que este es un proceso por el cual todos no obtienen todo lo que quieren”, dijo Thune. “Pero creo que hemos producido un proyecto de ley trabajando con la Cámara, trabajando con la Casa Blanca, que obtendrá el número requerido de senadores republicanos para votar por ello para que podamos aprobarlo”.
,
y Nikole Killion contribuyó a este informe.
