El primer ministro de Gibraltar ha sido acusado de intervenir en las asignaciones de viviendas gubernamentales para ayudar a alguien a “cerrar” a él.
La acusación, de Pression Group Action for Housing (AFH), socava directamente la afirmación de Fabian Picardo de que solo actúa en casos urgentes que involucran a personas vulnerables.
En un comunicado de prensa, AFH afirmó que Picardo intervino en septiembre de 2021 para permitir que un ex propietario asegurara un piso del gobierno en cuestión de semanas en lugar de los años requeridos.
LEER MÁS: España para finalmente reconocer el aeropuerto de Gibraltar, y desbloquear “hasta 20,000 pasajeros diariamente”
Henry Pinna, portavoz de Action for Housing, le dijo a Olive Press que el caso involucraba a ‘alguien cercano’ al primer ministro que recibió prioridad a pesar de no estar en una situación urgente o vulnerable como lo reclamó Picardo.
El caso involucró un colapso matrimonial donde el individuo “se encontró sin techo sobre su cabeza”.
Sin embargo, a diferencia de los casos de emergencia genuinos, esta persona fue acelerada a través de un proceso que normalmente lleva años.
LEER MÁS: En imágenes: español escorts de aeronaves más grandes del mundo pasando Gibraltar como los jefes de grupo de huelga de EE. UU. Se dirige a East
“Esta persona había sido propietaria de una propiedad, y los propietarios que venden sus hogares tienen que pasar por un proceso completo”, explicó Pinna.
“Estamos hablando de mucho tiempo antes de que un propietario de una casa anterior pueda obtener un piso. En este caso, sucedió en semanas”.
Los ex propietarios de viviendas primero deben demostrar que no obtuvieron ganancias sustanciales de su venta de propiedades antes de ser elegible para la lista de espera de viviendas, que actualmente tiene alrededor de 800 personas en diferentes categorías.
Cuando se le presionó si esto representaba un patrón de comportamiento, Pinna dijo: “Esto fue único, pero lo suficiente para que pensemos que se ha hecho el nepotismo.
“Si este caso sucedió como sucedió, ¿qué garantía tenemos que no ha sucedido antes?”
LEER MÁS: El ex jefe de policía de Gibraltar reclama la reivindicación, ya que la auditoría revela pagos de £ 2 millones a los oficiales salientes
Las acusaciones del grupo contradicen directamente las declaraciones públicas de Picardo de que solo interviene en ‘casos claros de riesgo y abuso graves’ que involucran a personas vulnerables como víctimas de violencia doméstica y negligencia infantil.
El gobierno había declarado explícitamente en cada caso necesitaba una intervención rápida para “garantizar la seguridad y el bienestar”.
Pero AFH dijo: “Este razonamiento no es del todo cierto”.
“Tenemos muchos casos en nuestra lista que son extremadamente urgentes; personas en las categorías Sociales A+ y Medical A+ que han esperado durante años y continúan languideciendo, sin embargo, el CM no las ha intervenido”.
E incluso cuando Picardo intervino con buenas intenciones, AFH sostiene que tales intervenciones políticas son fundamentalmente incorrectas.
“Los ministros principales, no solo este, sino cualquier otro, no deberían involucrarse en la asignación de viviendas”, dijo Pinna.
LEER MÁS: España visualiza su propia terminal en el aeropuerto de Gibraltar en un ‘centro conjunto de más de 120,000 personas’
“Tiene un departamento de vivienda, tiene una administración, tiene un ministro de vivienda, tiene un comité de asignación de viviendas: el primer ministro no debe involucrarse porque abre la puerta al favoritismo, el nepotismo”.
El reciente informe del auditor público reveló que se otorgaron 25 asignaciones de viviendas gubernamentales a personas que no primero en la lista de espera, con siete de los que involucran intervención directa por el Ministro Principal.
Pinna dibujó una analogía marcada para ilustrar por qué tales intervenciones son inapropiadas: “Digamos que necesito una operación urgente y los médicos dicen que no ha pasado por el procedimiento adecuado.
“Y luego voy al Ministro Principal y él anula o toma la decisión de tener una operación, ¿sería correcto?
Luego insistió en que “los ministros principales no deberían involucrarse en la asignación de viviendas gubernamentales”.
LEER MÁS: El informe condenatorio revela el sistema de patrocinio de Gibraltar cuando £ 13 millones entregaron a ‘leales’
“El Comité de Administración y Asignación de Vivienda del Departamento de Vivienda es responsable de la asignación de vivienda. Estas reglas se mantendrán justas para todos”.
El gobierno defendió robustemente las acciones de Picardo en una declaración a la prensa de Olive, afirmando que actuó a discreción legal de que “cada ministro principal ha ejercido desde 1969”.
Los funcionarios insisten en que no pueden compartir información confidencial sobre casos con “un grupo de presión no elegido”, pero mantener todas las intervenciones fueron para personas vulnerables que requieren medidas inmediatas.
“Estas no son decisiones tomadas a la ligera, y ciertamente no por conveniencia política”, dijo un portavoz del gobierno.
“Cientos de personas buscan reuniones con el Ministro Principal sobre asuntos de vivienda cada año, y saben de primera mano que la acción solo se toma en los casos más extremos y urgentes”.
Action for Housing, que ha operado desde 1981 y trató con gobiernos de todas las franjas políticas, dice que sigue siendo políticamente neutral y no recibe fondos de ningún partido.
La controversia se suma a preocupaciones más amplias planteadas en una auditoría reciente sobre la asignación de recursos públicos del Gobierno, con £ 11 millones repartidos a varias personas en pagos de ‘Ex Gratia’.
Haga clic aquí para leer más noticias de Gibraltar de Olive Press.
