El presidente Trump está sacudiendo el formidable sable nuclear de los EE. UU. En medio de su creciente frustración con la negativa del presidente ruso Vladimir Putin a detener la guerra en Ucrania, pocos días antes de la fecha límite de Trump para un alto el fuego.
Trump dijo la semana pasada que estaba acercando dos submarinos “nucleares” a Rusia en respuesta a la retórica amenazante de un alto funcionario del Kremlin. El domingo, confirmó que los buques ahora estaban “en la región”.
No está claro si Trump se refiere a submarinos con armas nucleares o submarinos de ataque con motor nuclear, pero la confusión se suma a la amenaza, que coincide con la fecha límite del viernes del Presidente para que Rusia ponga fin a la guerra o enfrente más aislamiento económico.
Los expertos dicen que es una táctica arriesgada poco probable que influya en Putin, que se ha interpuesto en el camino de la promesa de campaña del presidente de poner fin a la guerra en Ucrania dentro de las 24 horas posteriores a la regreso a la Casa Blanca.
“No veo muchos de los beneficios o las ventajas, dado que los rusos saben muy bien que, durante décadas, tuvimos submarinos con armas nucleares que podrían dirigirse a lo que les importa”, dijo Erin Dumbacher, el compañero senior de seguridad nuclear de Stanton con el Consejo de Relaciones Extranjeras.
“Veo más riesgo que recompensa para usar declaraciones como esta”.
Si bien los expertos no ven una amenaza inminente, advierten contra declaraciones descuidadas y rimbásticas que podrían conducir a un error de cálculo y confrontación arriesgados.
“¿Significa esto que, de repente, todos deberíamos ir al sótano y encerrarnos?
“De gran preocupación es la retórica nuclear que podría conducir fácilmente a un error o un error de cálculo, lo que resulta en una catástrofe. El compromiso verbal de Trump con un político ruso esencialmente impotente es inapropiado e inútil”, dijo en una declaración anterior. “Lo que se necesita es una mano firme, no alguien que permita que su ira ante un insulto personal se arriesgue a una situación peligrosa”.
Steve Witkoff, el enviado especial de Trump para las misiones de paz, se espera en Moscú a finales de esta semana para empujar a Putin a aceptar un alto el fuego. Si eso falla, los partidarios de Ucrania esperan que Trump apruebe el gatillo de los “aranceles secundarios” en los países que importan petróleo de Rusia, en un intento por ahogar la capacidad del Kremlin para financiar su guerra.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, minimizó el lunes el movimiento de los submarinos de los EE. UU. A sus aguas cercanas, diciendo que no quiere ser arrastrado a una escalada de teta por ojo.
“En general, por supuesto, no querríamos involucrarnos en tal controversia y no quisiéramos comentar sobre ella de ninguna manera”, dijo Peskov a los periodistas, según Reuters. “Por supuesto, creemos que todos deberían ser muy, muy cuidadosos con la retórica nuclear”.
Peskov agregó que Rusia actualmente no ve el movimiento como una escalada.
“Está claro que se están discutiendo temas muy complejos y muy delicados, que, por supuesto, son percibidos de manera muy emocional por muchas personas”, agregó.
Trump anunció la medida después de lo que llamó “declaraciones altamente provocativas” del ex presidente ruso Dmitry Medvedev, quien ahora es el vicepresidente del Consejo de Seguridad del país.
Medvedev había criticado la política exterior y la amenaza de sanciones de Trump. A principios de esta semana, Trump redujo un cronograma de 50 días para que Rusia llegue a un alto el fuego, después de arremeter repetidamente a Putin para continuar ataques contra Ucrania.
Medvedev, un crítico anti-occidental frecuente que se considera que tiene poco poder de toma de decisiones en el gobierno ruso, dijo que Trump está “jugando el juego ultimátum con Rusia: 50 días o 10”, y advirtió sobre el riesgo de guerra entre los “adversarios con armas nucleares”.
También hizo referencia a las capacidades de “mano muerta” de Rusia, una reliquia de la Guerra Fría que describe la capacidad de Moscú para lanzar una huelga nuclear incluso si se saca el liderazgo ruso.
“Las palabras son muy importantes y a menudo pueden conducir a consecuencias involuntarias”.Trump respondióEn una publicación social de la verdad. “Espero que este no sea uno de esos casos”.
Trump ha ejercido el arsenal nuclear de Estados Unidos en el pasado, particularmente durante sus intentos de lograr que Corea del Norte abandone sus ambiciones de armas nucleares durante su primer mandato. Trump a menudo planteó la perspectiva de la guerra nuclear con Pyongyang, jactándose de que desataría “fuego y furia” en el país, y que tenía un arsenal nuclear “mucho más grande” y “más poderoso”.
Es poco probable que el último movimiento de Trump para enviar dos submarinos nucleares de EE. UU. A un círculo cerca de Rusia cause una gran preocupación por Moscú, dado que tales embarcaciones patrullan los océanos en todo el mundo diariamente, dijeron los expertos.
Pero la retórica aumentada y las preocupaciones para el error de cálculo están subrayando las brechas clave en el control de armas nucleares y los esfuerzos de no proliferación.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo el lunes que no estaba obligado por una moratoria sobre misiles de rango corto e intermedio, en lo que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo que era una respuesta a las discusiones estadounidenses a desplegar misiles convencionales de largo alcance a Europa. Los misiles fueron prohibidos bajo el tratado de las fuerzas nucleares de rango intermedio, que Trumpretirado de su primer mandatoEn respuesta a las violaciones rusas del tratado.
Y el nuevo tratado de inicio entre los Estados Unidos y Rusia expirará en febrero. El tratado impuso restricciones a los arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia y permitió inspección y verificación recíprocas.
Rusia suspendió su participación en el Tratado en 2023, y Estados Unidos tomó contramedidas que suspendieron efectivamente la participación estadounidense, lo que generó preocupaciones entre los expertos en control de armas nucleares sobre los próximos pasos.
“No estoy viendo mucha conversación sobre lo que sucedería después de eso, en un esfuerzo por restringir, limitar o incluso mantener los niveles actuales”, dijo Dumbacher, quien recientemente fue miembro de CFR International Assomio con el Pentágono. En ese papel, ella ayudó a elaborar el lenguaje firmado por los Estados Unidos y China que los humanos, y no la inteligencia artificial, Debería controlar las armas nucleares.
Dumbacher señaló que Rusia no es parte de ese acuerdo, que habla de las amenazas de Medvedev de las capacidades de “mano muerta” de Rusia.
“Creo que cada país de armas nucleares debería firmar algún tipo de medida de construcción de confianza como esa, donde decimos que nunca vamos a entregar esta decisión a una máquina”, dijo.
Incluso cuando Trump aumenta su retórica contra Rusia, el presidente ha destacado el control de armas nucleares como una prioridad. En un discurso al Foro Económico Mundial en Davos en enero, dijo que quería conversaciones de reducción de armas nucleares con Rusia y China. Y Trump se jacta de detener la lucha entre Pakistán e IndiaComo evitar una guerra nuclear.
Rose Gottemoeller, quien se desempeñó como Secretario General Adjunto de la OTAN desde 2016-19, señaló el éxito de Trump en llevar a Putin en 2019 a una congelación en todas las ojivas nucleares, así como su señal más recientemente de que no esInteresado en que los Estados Unidos construyan más ojivas.
“La realidad política de los Estados Unidos de hoy exige que el próximo tratado de control de armas tenga que ser propiedad del presidente Donald Trump si va a tener éxito”, escribió Gottemoelleren un artículo Para el boletín de los científicos atómicos a fines del mes pasado, señalando que cualquier nuevo tratado de control de armas necesitará la ratificación del Congreso.
“Con la voluntad de que el presidente Trump ya ha demostrado sobre el tema de la restricción de las ojivas, la actual administración estadounidense tiene la oportunidad de forjar en un nuevo territorio sobre el control de armas nucleares”.
