Siete médicos pediátricos y expertos en toxicología dijeron el jueves que los jurados fueron engañados por fiscales que citaron pruebas de insulina poco confiables durante el juicio de Lucy Letby, una enfermera condenada por asesinar a siete bebés en un hospital británico.
Los médicos hicieron sus afirmaciones en un nuevo informe de que el abogado de la Sra. Letby se sometió a la Comisión de Revisión de Cases Penales de Gran Bretaña, que es responsable de investigar posibles abortos involuntarios de justicia, con la esperanza de que se les permita seguir una apelación completa de sus 15 penas de vida útil.
La Sra. Letby, que trabajó como enfermera en una unidad neonatal en un hospital en el norte de Inglaterra, fue declarada culpable en 2023 de dañar deliberadamente, y en siete casos, asesinando, a los bebés inyectándoles aire, sobrevaltarlos con leche, infundir aire en sus tractos gastrointestinales o envenenarlos con insulina.
En el nuevo informe, los expertos, que incluyen un toxicólogo forense, un profesor de ciencias forenses y un endocrinólogo que ha escrito múltiples revisados por pares documentos sobre errores de prueba médica, atacó la validez de la evidencia de envenenamiento por insulina utilizada por la fiscalía en el juicio.
“Nuestra conclusión ineludible es que esta evidencia socava significativamente la validez de las afirmaciones realizadas sobre las pruebas de insulina y péptidos C presentadas en la corte”, escribieron en un resumen del informe proporcionado a los periodistas de su equipo legal.
La Sra. Letby siempre ha mantenido su inocencia. Desde sus dos pruebas, se han planteado preguntas serias sobre su culpa, incluso en un Artículo de New Yorker de 13,000 palabras pasado de mayo. Pero los esfuerzos de sus abogados para reabrir el caso con una apelación completa han sido rechazados repetidamente.
El nuevo informe se centra en dos bebés, conocidos como bebés F y L, cuyos niveles de azúcar en la sangre cayeron a niveles bajos, pero que luego se recuperaron. La Sra. Letby fue condenada por tratar de asesinar a los dos bebés agregando insulina a su comida, causando una condición llamada hipoglucemia.
Las pruebas sugirieron que los bebés tenían altos niveles de insulina, pero solo una cantidad insignificante de péptido C, una sustancia detectada cuando el cuerpo produce insulina. La fiscalía argumentó que la insulina debe haber sido administrada externamente.
En el nuevo informe, los expertos presentan lo que describen como “convencer a la nueva evidencia de múltiples fuentes” que muestran problemas serios con los resultados de la prueba utilizados para demostrar que la Sra. Letby envenenó a dos de los bebés con insulina.
Dijeron que la prueba, llamada “el inmunoensayo de Roche”, era sabido que resultó en “resultados de insulina falsamente altos”. También argumentaron que había otras formas para que los bebés recibieran insulina, incluso a través de la placenta mientras están en el útero de su madre.
Los expertos dijeron que cuando se presentaron evidencia a los jurados sobre los niveles de insulina encontrados en los pequeños bebés, la fiscalía se refería a los datos equivocados.
“Se citaron estudios en adultos y niños mayores que no son relevantes, y no se mencionó la información apropiada limitada”, escribieron.
Dijeron que las pruebas “no cumplían con los estándares forenses aceptables” y que los resultados de la prueba de Roche, en particular, no deberían haberse basado sin ser confirmados por pruebas de laboratorio más precisas.
El Laboratorio del Hospital Royal Liverpool, donde se realizaron las pruebas, advierte explícitamente en su orientación en línea que están “No es adecuado” para investigar el bajo nivel de azúcar en la sangre creado por una inyección de insulina. “Si se sospecha que la administración de insulina exógena es la causa de la hipoglucemia, informe al laboratorio para que la muestra pueda ser remitida externamente para su análisis”, dice. Pero ambos bebés se recuperaron, por lo que sus muestras nunca se referían en ningún otro lugar.
Los expertos dijeron que los fiscales y la policía no habían considerado otras formas en que los bebés se volvieron hipoglucémicos además del juego sucio.
“Hay explicaciones médicas alternativas que explican la hipoglucemia en ambos bebés, como la falla de la línea, la sepsis y el hiperinsulinismo inducido por el estrés perinatal”, escribieron. “Estas posibilidades alternativas no se consideraron”.
Las preguntas sobre las acusaciones de envenenamiento por insulina han sido planteadas públicamente por los médicos en los meses posteriores al juicio. El informe de 86 páginas del jueves es un esfuerzo de Mark McDonald, abogado de la Sra. Letby, para presentar esas preguntas a la comisión de manera formal.
“Las conclusiones del informe sobre los bebés F y L demuestran claramente que el caso debe volver al Tribunal de Apelaciones como una cuestión de urgencia”, dijo McDonald en un comunicado.
Añadió: “Lucy Letby actualmente está cumpliendo 15 períodos de vida entera en prisión, cuando la abrumadora evidencia experta independiente indica que no hay bebés asesinados”.
En Declaración a una investigación pública El mes pasado, los abogados que representan a algunas de las familias de los bebés que murieron o fueron dañados en la condesa del Hospital Chester dijeron: “Las familias no tienen dudas sobre la culpa de Letby”.
El Sr. McDonald también presentó a la Comisión de Revisión de Casos Penales un examen completo de 698 páginas del caso de la Sra. Letby por un panel separado de expertos, dirigido por el famoso neonatólogo canadiense Dr. Shoo Lee, quien previseció sus hallazgos en febrero. Ese informe concluyó que “no había evidencia médica para apoyar la malversación que causa la muerte o las lesiones en ninguno de los 17 casos en el juicio”.
