WASHINGTON (AP) – Los republicanos del Senado estaban explorando los cambios el martes a la solicitud del presidente Donald Trump de cancelar $ 9.4 mil millones en gastos previamente aprobados dirigidos por su departamento de eficiencia gubernamental, lo que indica posibles dificultades antes de una importante votación de prueba.
El presidente está buscando recuperar $ 1.1 mil millones de autoridad de financiación de la corporación para transmisión pública y alrededor de $ 8.3 mil millones de programas de ayuda extranjera que tienen como objetivo combatir la hambruna y las enfermedades y promover la estabilidad global. El Congreso tiene hasta el viernes para obtener un proyecto de ley al escritorio del presidente por su firma o puestos de gasto.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, Rs.D., dijo que a algunos senadores republicanos les gustaría ver “cambios modestos” en el proyecto de ley. Necesitará casi todos los senadores republicanos a bordo para aprobar el paquete, pero algunos cuestionan la gravedad de los recortes a los medios públicos y a un programa de salud global conocido como Pepfar que ha salvado millones de vidas desde que se estableció bajo el entonces presidente George W. Bush.
“Estamos tratando de averiguar si hay un camino a seguir que nos da 51 (votos) y se mantiene consistente con lo que la Casa Blanca propuso en términos de un paquete de rescisión”, dijo Thune a los periodistas.
Se esperaba que los republicanos escuchen directamente de Russ Vought, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, durante su almuerzo semanal de la Conferencia el martes mientras la Casa Blanca trabajaba para abordar sus preocupaciones.
La campaña de la Casa Blanca para ganar posibles holdotes ya estaba teniendo algo de éxito. El senador Mike Rounds, Rs.D., tuiteó que votaría para apoyar la medida después de trabajar con la administración para “encontrar dinero verde de New Deal que pueda reasignarse para continuar con subvenciones a las estaciones de radio tribales sin interrupción”.
La senadora Susan Collins de Maine, presidenta republicana del Comité de Asignaciones del Senado, dijo que todavía tenía preguntas sobre lo que la administración estaba buscando reducir los programas de salud globales.
Otros senadores están preocupados de que los recortes a los medios públicos puedan diezmar muchas de las 1.500 estaciones de radio y televisión locales en todo el país que dependen de algunos fondos federales para operar. La Corporación para la Radiodifusión Pública distribuye más del 70% de sus fondos para esas estaciones.
Se espera que los demócratas se opongan por unanimidad al paquete. Ven la solicitud del presidente como un esfuerzo para erosionar el filibustero del Senado. También advierten que es absurdo esperar que trabajen con los republicanos en medidas de gasto bipartidista si los republicanos dan la vuelta unos meses después y usan su mayoría para reducir las piezas que no les gustan.
“Trae el proceso de apropiaciones”, dijo el senador Angus King, independiente de Maine que se caza con los demócratas. “El Comité de Asignaciones, y de hecho, este cuerpo se convierte en un sello de goma para lo que la administración quiera”.
Si los senadores votan para asumir el proyecto de ley, establece el potencial de 10 horas de debate más votos en decenas de enmiendas potencialmente espinosas en lo que se conoce como Vote-A-Rama. La Cámara ya ha mostrado su apoyo a la solicitud del Presidente con una votación en su mayoría del partido 214-212, pero si el Senado modifica el proyecto de ley, tendrá que volver a la Cámara para otra votación.
“Estamos alentando a nuestros socios del Senado a hacer el trabajo y aprobarlo como es”, dijo el martes el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. “Eso es lo que hicimos”.
Los republicanos que votan en contra de la medida también enfrentan la posibilidad de incurrir en la ira de Trump. Ha emitido una advertencia en su sitio de redes sociales dirigida directamente a republicanos individuales del Senado que pueden estar considerando votar en contra del paquete de rescisión. Dijo que era importante que todos los republicanos se adhieran al proyecto de ley y, en particular, desaliñen a la corporación para la transmisión pública.
“Cualquier republicano que vote para permitir que esta monstruosidad continúe transmitiendo no tendrá mi apoyo o respaldo”, dijo.
____
La corresponsal del Congreso Lisa Mascaro y la escritora del personal Stephen Groves contribuyeron a este informe.
