Los republicanos de la Cámara de Representantes han incluido una disposición en su proyecto de ley de presupuesto que permitiría a la administración Trump afirmar unilateralmente que las organizaciones sin fines de lucro están ayudando al terrorismo y las castigan por ello, con poco o ningún debido proceso.
La disposición, que imita un proyecto de ley que aprobó la Cámara en 2024, le daría al presidente Donald Trump nuevos poderes para atacar y destruir grupos sin fines de lucro a su discreción. Si se adopta, el Secretario del Tesoro podría etiquetar a una organización sin fines de lucro que brinda apoyo material al terrorismo sobre la única determinación del Secretario. Esto conduciría a que la falta de fines de lucro perdiera el estado exento de impuestos, sufra un daño reputacional significativo y, muy probablemente, a ser desanimado.
Desde que asumió el cargo, Trump ha lanzado un ataque autocrático contra la sociedad civil, dirigida a firmas de abogados, organizaciones sin fines de lucro, universidades, infraestructura del Partido Demócrata e individuos que ve como sus enemigos para sanciones e investigación punitivas. Esta disposición agregaría otra herramienta para ayudar a su ataque.
“Esta no es una autoridad que cualquier presidente debería tener, republicano, demócrata, ya que podría ser armado contra personas en todo el espectro político”, dijo Kia Hamadanchy, asesor de políticas senior de la Unión Americana de Libertades Civiles. “Pero dadas las diversas amenazas de esta administración hacia el estado sin fines de lucro de las personas, estamos especialmente preocupados por otorgar más autoridad en este espacio sin ningún proceso debido”.
La disposición es parte del proyecto de ley que falló en el Comité de Presupuesto de la Cámara el viernes, pero el Comité planea votar sobre él nuevamente el lunes después de negociar durante el fin de semana.
Originally introduced as a bipartisan stand-alone bill in 2024, the provision came about largely in response to the campus protests that erupted following Israel’s bombardment of the Gaza Strip in response to Hamas’ attack on Oct. 7, 2023. Students and faculty protesting Israel’s indiscriminate bombing campaign were labeled as terrorist sympathizers, and pro-Israel lawmakers sought to Aumente las represiones en grupos sin fines de lucro que ayudaron a organizarlas.
En 2024, el representante Jason Smith (R-Mo.), Presidente del Comité de Ways & Means, envió numerosas cartas al IRS Pidiendo la revocación del estado fiscal sin fines de lucro para una variedad de grupos que incluían la voz judía para la paz, los estudiantes por la justicia en Palestina y la Fundación Tides por acusaciones de que apoyaron el terrorismo y se dedicaron a actividades ilegales.
Samuel Corum/Bloomberg a través de Getty Images
Los grupos pro-palestinos probablemente estarían al frente de la línea por ser etiquetados como proporcionar apoyo material para el terrorismo, en gran medida basado en evidencia endeble, y sujeto a la revocación unilateral de su estado sin fines de lucro que esta disposición debe promulgarse. Pero, la administración Trump ha lanzado crudamente acusaciones de apoyo al terrorismo en todo tipo de objetivos.
Triunfo reclamado La Universidad de Harvard debería perder su estado exento de impuestos debido, en parte, a él, supuestamente impulsando una ideología de “inspiración terrorista” a los estudiantes. También dijo que las personas que vandalizan los concesionarios o automóviles de Tesla, la compañía de vehículos eléctricos propiedad de Elon Musk, deberían ser etiquetados como “terroristas”. Un empleado de la Casa Blanca incluso dicho Una foto de una formación de conchas que decía “86 47” y fue publicada en Instagram por el ex director del FBI James Comey fue “una llamada de clarón de Jim Comey a terroristas y regímenes hostiles para matar al presidente de los Estados Unidos”.
“Hemos visto la voluntad de expandir drásticamente la definición de lo que constituye el apoyo al terrorismo en un esfuerzo por castigar a las personas”, dijo Caitlin Legacki, director de comunicaciones de estadounidenses contra la censura del gobierno, un grupo liberal que combina los ataques de Trump contra la sociedad civil.
Al mismo tiempo, Trump ha expandido qué tipos de grupos se identifican como terroristas. En febrero, el Departamento de Estado designó seis carteles mexicanos y dos pandillas transnacionales, el Venezolano Tren de Aragua y el MS-13 vinculado a los salvadores, como organizaciones terroristas extranjeras.
Esto plantea preguntas significativas sobre cómo la administración Trump usaría la disposición sin fines de lucro, si se hiciera ley, para el hogar de los grupos de derechos de los inmigrantes.
Como parte de su programa de deportación masiva, la administración ha utilizado estas designaciones terroristas para afirmar que los inmigrantes venezolanos y salvadores indocumentados son miembros de Tren de Aragua o MS-13, a menudo sin evidencia real y, por lo tanto, son terroristas.
Si bien la provisión de servicios legales no puede verse como apoyo material para las organizaciones terroristas, los grupos de derechos de los inmigrantes que brindan apoyo, la capacitación de sus derechos u otros servicios a los inmigrantes acusados de ser miembros de estas pandillas podrían ser atacados y etiquetados como brindar apoyo material a las organizaciones terroristas.
Y uno de los grandes problemas es que esencialmente no hay debido proceso a las organizaciones sin fines de lucro si el Secretario del Tesoro no se les etiqueta como para el terrorismo bajo esta disposición.
La disposición requiere que el Secretario del Tesoro proporcione la organización sin fines de lucro “una descripción de dicho apoyo material o recursos, excepto en la medida en que el Secretario determine que la divulgación de dicha descripción sería inconsistente con la seguridad nacional o los intereses de aplicación de la ley”. Eso crea la oportunidad de retener las razones por las que la organización fue etiquetada como una organización de soporte de terror de la organización sin fines de lucro objetivo, como el representante Don Beyer (D-VA). burlado durante una audiencia del comité el martes.
José Luis Magana a través de Associated Press
“¿Podría el Secretario afirmar que la documentación de un delito está clasificada o” sensible a la aplicación de la ley “y, por lo tanto, no proporciona una descripción sustantiva, y mucho menos evidencia, a una organización en su presunto delito?” Beyer preguntó. “En otras palabras, si esta legislación fuera ley, ¿hay escenarios en los que una organización objetivo no podría tener la oportunidad de revisar la evidencia en su contra para responder significativamente a las acusaciones?”
“La propuesta contempla y permite al Secretario retener una descripción de la naturaleza del apoyo material proporcionado por la organización si se determina que el Secretario es inconsistente con la seguridad nacional”, respondió Tom Barthold, jefe de personal del Comité Conjunto de Impuestos. “Pero el Secretario debe tener en cuenta que ha tomado tal determinación en un aviso a la organización. Y así, la organización puede buscar una revisión judicial de esa determinación”.
Esto significa que la organización sin fines de lucro podría etiquetarse como una organización que apoya el terror sin saber por qué y antes de que pudiera disputar esa designación. Eso no solo causaría que la organización sin fines de lucro pierda su estado exento de impuestos, sino que también causara daños de reputación inmediata, lleva a los bancos a rechazar los servicios y requerir que la organización sin fines de lucro incurra en grandes costos legales para impugnar la designación después del hecho.
“Este tipo de acusación cuando se impuso sin ninguna evidencia tiene el potencial de cerrar los grupos fundamentalmente”, dijo Legacki.
Cuando esta disposición surgió como un proyecto de ley en el último Congreso, los grupos sin fines de lucro de la comunidad y el Partido Demócrata alineados se organizaron rápidamente para reducir el apoyo democrático en la Cámara y evitar que el Senado lo traiga a votar. Esperan hacer lo mismo ahora, con más de 200 organizaciones sin fines de lucro que emiten una declaración contra la disposición el miércoles.
La comunidad sin fines de lucro cree que la disposición no está relacionada con el proceso de reconciliación presupuestaria y debe ser despojado del proyecto de ley.
“Yo diría con mucha fuerza que esto no califica bajo las reglas de reconciliación”, dijo Hamadanchy. “Este no es un artículo presupuestario”.
