La administración del presidente Donald Trump rescindió el martes una guía de la era de Biden sobre la atención de aborto de emergencia. La medida no tiene impactos legales directos en la atención, pero envía un mensaje claro sobre dónde se encuentra la administración Trump en el acceso al aborto.
Los defensores del aborto también le dicen a HuffPost que la derogación de la guía creará más confusión para los médicos en el terreno y conducirá a más retrasos y negaciones de atención.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid rescindido La guía de 2022 sobre la Ley de Tratamiento Médico y Trabajo de Emergencia, también conocida como EMTala. EMTala requiere que los hospitales que participan en Medicare, la mayoría de los hospitales en el país, ofrecen atención de aborto si es necesario estabilizar la salud de un paciente embarazada mientras experimentan una emergencia médica.
El guía fue publicado por la administración Biden después de que la Corte Suprema derogó las protecciones federales del aborto como un recordatorio para los médicos de que Emtala, una ley federal, reemplaza a cualquier prohibición estatal de aborto.
“Como proveedores de atención médica de primera línea, el estatuto federal de emtala protege su juicio clínico y la acción que toma para proporcionar un tratamiento médico estabilizador a sus pacientes embarazadas, independientemente de las restricciones en el estado donde practica”, entonces el secretario de HHS, Xavier Becerra, Beceerra escribió.
CMS de Trump fijado que la guía anterior y la carta adjunta “no reflejan la política de esta administración”.
“La obligación de proporcionar atención de aborto de emergencia proviene de EMTala, un estatuto federal escrito por el Congreso”, dijo a HuffPost Alexa Kolbi-Molinas, subdirectora del Proyecto de Libertad Reproductiva de ACLU. “La administración Trump no tiene el poder de simplemente borrar eso con el golpe de un bolígrafo”.
“Pero absolutamente envía una señal siniestra sobre lo que esta administración intentará hacer después de prometer no interferir con los abortos de emergencia”, dijo.
El anuncio se produjo el mismo día en el grupo antiaborto Asociación Médica Católica anunció que estaba desestimando su caso, la Asociación Médica Católica v. Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Y desafiando la orientación. Aunque la guía simplemente subrayó la ley federal actual, rescindirla arrojará a los médicos al caos legal.
“La administración Trump no quiere que lo sepas, pero simplemente borraron la orientación en silencio de que los hospitales informados sobre su obligación de brindar atención de salvamento para las mujeres embarazadas que enfrentan emergencias de atención médica, como la hemorragia grave o la sepsis, las circunstancias en las que la única opción para salvar la vida de una mujer puede ser la atención de aborto”, dijo el senador Patty Murray (D-Wash) en una declaración de martes.
“Una vez más, la administración Trump está enviando un mensaje claro de que no les importa la vida de las mujeres, y no les importa cuántas mujeres embarazadas obligan a las crisis de atención médica siempre que puedan continuar avanzando en su agenda antiabortista extrema”.
Ha habido muchos informes de mujeres embarazadas en todo el país, en Texas, Florida, Oklahoma y en otra parte – A quien se les negó la atención de aborto de emergencia porque no estaban lo suficientemente cerca de la muerte. La decisión de revocar estas pautas creará una mayor confusión para los proveedores de atención de emergencia que simplemente intentan hacer su trabajo.
La Corte Suprema rechazado Un ataque contra el cuidado de aborto de emergencia en Idaho el verano pasado, pero los grupos proabortistas advirtieron contra llamarlo una victoria. El juez de la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, escribió que la decisión “no fue una victoria para los pacientes embarazadas en Idaho”, sino que “es una demora”.
“Cumplir con esta ley puede significar la diferencia entre la vida y la muerte para las personas embarazadas, obligando a los proveedores como yo a elegir entre cuidar a alguien en su momento de necesidad y darles la espalda a cumplir con las leyes crueles y peligrosas”, dijo la Dra. Jamila Perritt, OB-Gyn, proveedor de abortos y presidente de físicos para la salud reproductiva, dijo en una declaración.
“Como médico, tengo la obligación moral y ética de brindar atención de emergencia a los necesitados, incluido el mandato de Emtala de proporcionar atención de aborto cuando es necesario y estabilizando el tratamiento”, agregó Perritt. “Esta acción no cambia eso”.
