¿Puede Trump prevenir una guerra masiva del Medio Oriente?

Con un ataque continuo a objetivos de alto perfil en Irán que comenzó el jueves, Israel ha presentado al presidente Donald Trump su crisis de política exterior más significativa hasta ahora. Trump ahora tiene que decidir cómo, y si, para evitar una guerra total en el Medio Oriente, que podría en espiral, poniendo en espalda a millones de personas, atrayendo a las fuerzas estadounidenses y empeorando la economía global. desacelerar alimentado por las políticas comerciales de Trump.

Los aviones israelíes ya tienen golpeado Más de 100 sitios, incluso en la capital iraní de Teherán, matando al menos a tres comandantes militares y dos científicos nucleares, así como a civiles, incluidos niños, según los medios de comunicación iraníes. Funcionarios israelíes han dicho a sus homólogos estadounidenses que planean continuar con huelgas durante “varios días o hasta dos semanas”, dijo a HuffPost un funcionario estadounidense, que habla bajo condición de anonimato.

Los funcionarios israelíes llaman a su ofensiva “con derecho preferente“, Señalando que Irán, un enemigo de Tel Aviv desde hace mucho tiempo, está más cerca que nunca de poder desarrollar un arma nuclear. Sin embargo, no había señales de un inminente ataque iraní contra Israel, e Irán negó que pretenda construir una bomba.

Durante meses, Washington y Teherán han estado discutiendo un posible acuerdo para limitar el desarrollo nuclear iraní a cambio de aliviar las sanciones al país.

El viernes por la mañana, Trump parecía pedir diplomacia En su plataforma de redes sociales, Truth Social: “Todavía hay tiempo para hacer esta matanza, con los siguientes ataques ya planificados aún más brutales, llegar a su fin. Irán debe hacer un trato, antes de que no quede nada”.

La administración Trump puede luchar para dar forma a lo que viene a continuación, dado su círculo de formulación de políticas limitado, la imprevisibilidad del presidente y su ahuecar la experiencia del gobierno. La administración recientemente cortado El personal del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca ha instado a miles de diplomáticos profesionales a renunciar y planea despedir cientos más tan pronto como la próxima semana, y los primeros puestos en el Pentágono y el Departamento de Estado están vacíos.

Aún así, algunos funcionarios líderes, como el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles y la vicepresidenta JD Vance, han cuestionado previamente a quienes querían que Estados Unidos ayudara a Israel a atacar a Irán, como el ex asesor de seguridad nacional degradado Mike Waltz. La administración puede decidir que debe tomar las riendas del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, desafiándolo como Trump se ha hecho notablemente en Siriay como algunas voces conservadoras, como el comentarista conservador Tucker Carlson, lo han instado a hacerlo.

“La división a la derecha ya es obvia”, dijo Reid Smith, vicepresidente de política exterior en Stand juntos, una organización fundada por el multimillonario de derecha Charles Koch.

“Los amigos de Israel, y yo mismo numo entre ellos, deberían pisar con cautela, ya que una víctima de este conflicto podría ser esencialmente un apoyo unánime a Israel no solo por un bipartidista sino también de manera conservadora”, dijo Smith a HuffPost.

Si bien la preferencia de Trump por un acuerdo ha sido relativamente consistente, también lo ha hecho la oposición de Netanyahu a uno. Se le une algunos halcones de política exterior influyentes en los Estados Unidos, incluidos los principales legisladores republicanos, que argumentan que no se puede confiar en Irán e insistir en que el único compromiso posible incluiría una cláusula que Teherán llama inaceptable: Una prohibición de cualquier enriquecimiento de uranio. Esas voces dicen que la fuerza es la única forma de paralizar el programa nuclear y la prensa de Irán Irán para hacer concesiones.

Desde que Trump abandonó el último acuerdo internacional para limitar el desarrollo nuclear iraní, negociado por el presidente Barack Obama, las capacidades de Irán han aumentado dramáticamente.

Como el principal patrocinador militar de Israel y el jugador clave para hacer cumplir las sanciones contra Irán, Estados Unidos está profundamente implicado en la disputa. Trump está convocando a los funcionarios de seguridad nacional en la Casa Blanca el viernes y llamando a Netanyahu para discutir los próximos pasos.

Mientras tanto, los desarrollos fuera del control de los Estados Unidos pueden dar forma a sus elecciones, dijo el funcionario de los Estados Unidos a HuffPost, señalando la posibilidad de que el plan de Irán “severo“La represalia mata a una de las decenas de miles de tropas estadounidenses desplegadas en el Medio Oriente o pide a Israel que solicite una participación militar estadounidense adicional en la región, creando aún más tensión. Irán ya ha lanzado drones en Israel, que fueron interceptado. Estados Unidos evacuó a algún personal de la región a principios de esta semana.

Funcionarios estadounidenses e israelíes decir ellos coordinado En el aluvión contra Irán, que golpeó figuras sensibles y sitios militares, demostrando un espionaje israelí extenso y efectivo. Los frases duras anti-iran que han buscado el cambio de régimen en Teherán son, por ahora, resonante La línea de Trump de que el ataque israelí es vinculado a su diplomacia.

Aún así, una desconexión fundamental entre los objetivos de Trump y Netanyahu persiste, y dificultará que la administración escala. La situación refleja un concurso dentro de los círculos de política exterior vinculados a Trump que ha sido significativo en la configuración de la política a lo largo de la administración y que ya no puede ser sostenible.

Trump ha afirmado que, durante años, limitará el conflicto global, prometirá la “paz a través de la fuerza” y acusando a sus rivales políticos de permitir el derramamiento de sangre en contextos como Ucrania y Gaza, mientras cuestiona los despliegues de tropas estadounidenses en el extranjero. Esa marca política parecía reflejada en el jueves por la noche del departamento de estado declaración sobre el ataque israelí, que enfatizó que era “unilateral” e instó a Irán a no “apuntar a los intereses de los Estados Unidos o personal “.

El viernes, el presidente dijo CNN “Linters” en Teherán habían sido asesinados, aumentando las posibilidades de diplomacia. Y Tom Barrack, el embajador de los Estados Unidos en Turquía y uno de los amigos personales, Trump confía como un de los principales traficantes de Medio Oriente, al corriente En X: “Incluso en tensión, siempre hay un momento para que el diálogo tejiera la paz”.

Barrack y Steve Witkoff, otra figura comercial que lidera las negociaciones de los Estados Unidos y Irán para Trump, son vistos como más pragmáticos que muchos en el establecimiento tradicional de seguridad nacional del Partido Republicano, y su influencia ha crecido a medida que Trump ha despidido repetidamente a los funcionarios a quienes los miembros de su movimiento MAGA son demasiado bellicosis y vinculados al llamado “estado profundo”.

Pero Netanyahu y los halcones influyentes están hablando abiertamente de aumentar la presión sobre Irán, no de compromiso.

El líder israelí parece estar apostando a que, como lo hizo bajo el presidente Joe Biden, puede tratar a los Estados Unidos como principalmente un facilitador de sus objetivos a través del apoyo militar, reaccionando a los movimientos israelíes en lugar de ser los eventos de la fuerza.

Netanyahu ha podido hacerlo con su ofensiva en curso y devastador respaldada por Estados Unidos en la Franja de Gaza, golpeando a los palestinos y evitando un asentamiento con el grupo militante con sede en Gaza Hamas, incluso cuando Trump ha expresado repetidamente la frustración. Según la administración Biden, Israel pudo utilizar reclamos continuos de interés en la diplomacia y los dramáticos momentos centrados en PR, como su ataque mortal de buscapersonas en el Líbano, para mantener el respaldo de los Estados Unidos y calmar las críticas mientras realizaba campañas militares radicales.

Ahora, profesor de la Universidad de George Washington, Marc Lynch escribió El viernes, “el ataque de Israel a Irán se entiende mejor ni como preventivo ni preventivo, sino como una continuación de su intento de rehacer el Medio Oriente a través de la fuerza”.

“El patrón de ataques en el primer día de huelgas israelíes en realidad sugiere que el objetivo del ataque es el régimen en sí, no necesariamente el programa nuclear”, continuó Lynch.

No está claro si el libro de jugadas de Netanyahu funcionará bajo Trump y contra un oponente mucho más capaz que Hamas o Hezbolá. A medida que Irán enfrenta un mayor dolor y daño a la reputación, podría desplegar una amplia gama de tácticas, en todo el Medio Oriente o incluso a nivel mundial, para retroceder contra Israel y los Estados Unidos como patrón. Eso podría crear consecuencias dolorosas e inesperadas y un montaje, mortal, tit-for-ot, de violencia.

Algunos observadores afirman que un enfoque centrado en el ejército es la forma de lograr el objetivo declarado de Trump de prevenir un Irán nuclear. “Israel debería ser aclamado por organizaciones de no proliferación”, Jonathan Conricus, ex portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel que ahora trabaja en la Fundación Hawkish para la Defensa de las Democracias, en Washington, escribió en X.

Sin embargo, los expertos, durante años, han dicho que la fuerza por sí sola no puede destruir la experiencia de Irán en tecnología nuclear y, en cambio, podría estimular a sus líderes para ver las armas en desarrollo como la única forma de proteger su regla.

“Si la administración Trump realmente quiere evitar el camino de Irán hacia una bomba, debería aclarar su participación en estos ataques y trabajar para llegar a un acuerdo. Esto será exponencialmente más difícil si los ataques continúan”, Nicole Grajewski, una becaria del Carnegie Endowment for International Peace Tank, escribió en Bluesky.