El presidente puede confiscar el control de las unidades de la Guardia Nacional de los Estados cada vez que considera conveniente, incluso durante el tiempo de paz, e incluso para simplemente respaldar a los agentes de inmigración y cumplimiento de aduanas que trabajan para cumplir con las cuotas de arresto diario, argumentó un abogado del Departamento de Justicia el martes.
“Esa sería la decisión del presidente, basada en todos los hechos disponibles para él”, dijo Brett Shumate, el fiscal general asistente de la división civil del Departamento de Justicia, cuando se le presenta ese escenario hipotético específico. Shumate estaba discutiendo en una audiencia judicial sobre el destino de una orden de restricción temporal que habría detenido brevemente la federalización del presidente Donald Trump de los soldados de la Guardia Nacional de California en protestas de aplicación de la ley antiinmigrantes en Los Ángeles, pero que el tribunal de apelaciones ha bloqueado por ahora.
La descarada afirmación del poder presidencial mostró cuán lejos va a empoderar al presidente y sugiere lo que el presidente podría hacer a continuación.
Joseph Nunn, un abogado del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan que se centra en las actividades domésticas del ejército estadounidense, dijo a HuffPost después de la audiencia del martes que la administración había ofrecido una posición “increíblemente maximalista” en la autoridad de Trump para usar el ejército a nivel nacional. La postura, dijo, era “completamente incompatible con las tradiciones cívicas estadounidenses”.
El despliegue del presidente de Miles de tropas de la Guardia Nacional y cientos de marines en California es el último ejemplo de Trump trabajando para erosionar Una tradición de larga data que evita que los militares sean utilizados para la policía doméstica. La Ley Posse Comitatus de 1878 dice que los militares no pueden usarse de esa manera, fuera de excepciones específicas como las invocaciones de la Ley de Insurrección, que Trump no ha utilizado.
El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, ha demandado por la movilización de Trump de las tropas del estado, y el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos Charles R. Breyer puesto del lado del gobernador La semana pasada, diciendo que las acciones de Trump habían sido “ilegales” y ordenarle que cediera el control de la guardia del estado de regreso a Newsom. La administración Trump apeló rápidamente, y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito puso la decisión del tribunal inferior sobre ICE, manteniendo a los soldados en control de Trump. (Breyer celebra otra audiencia el viernes sobre una posible pausa a largo plazo de la federalización de Trump).
Trump ha amenazado con desplegar hielo Para las redadas en las principales ciudades de todo el país, y el argumento del Departamento de Justicia de esta semana muestra que cree que las tropas podrían aparecer.
Y, en particular, el memorándum Trump solía federalizar a la Guardia Nacional de California no dice nada sobre Los Ángeles o California específicamente. Más bien, se aplica a cualquier “ubicación donde las protestas contra estos [federal law enforcement] Las funciones están ocurriendo o es probable que ocurran en función de las evaluaciones de amenazas actuales y las operaciones planificadas “.
El idioma de esa nota era “sin precedentes en la historia de Estados Unidos”, dijo Nunn. Incluso Abraham Lincoln’s Invocación de la Ley de Insurrección Al estallar la Guerra Civil aplicada solo a los estados confederados.
“El último ejecutivo en reclamar una autoridad tan completamente abierta geográficamente para usar el ejército a nivel nacional para la policía fue el rey George”, agregó Nunn.
‘La decisión del presidente’
La administración afirma que las protestas en Los Ángeles, que cubren solo unas pocas cuadras y son casi completamente no violentos, desencadenantes 10 Código de EE. UU., Sección 12406que dice que un presidente puede federalizar las tropas de la Guardia Nacional de un estado si “el presidente no puede con las fuerzas regulares para ejecutar las leyes de los Estados Unidos”.
Una y otra vez en la audiencia del martes, Shumate dijo que el poder de Trump para desplegar tropas era extremadamente amplio y no revisable por los jueces.
Doce minutos después de la audiencia de 65 minutos, el juez Eric D. Miller, un designado de Trump, ofreció un hipotético: Los Ángeles está tranquilo. No hay violencia, ni oposición organizada en absoluto. Pero el presidente no ha alcanzado su objetivo de eliminar un cierto número de inmigrantes, y ha desplegado tantos oficiales de hielo como puede usar el dinero que el Congreso ha asignado. ¿Ese escenario equivalería a la justificación de Trump para comandar las tropas de la Guardia Nacional?
“Ciertamente podría ser”, respondió Shumate. “Una vez más, caería a discreción del presidente, en función de los hechos disponibles para él”. Si abusó de su autoridad, el abogado del Departamento de Justicia dijo: “El Congreso puede verificar esa decisión”. Continuó, hablando de “alguna fuerza externa” que podría forzar la mano del presidente. Miller lo detuvo.
“La mera insatisfacción con el nivel de las fuerzas regulares que el Congreso había proporcionado no sería suficiente bajo esa definición?” Preguntó el juez.
“No me gustaría admitir eso”, dijo. “Creo que esa sería la decisión del presidente, basada en todos los hechos disponibles para él, y el registro puede respaldarlo en un caso particular”.
Otro designado de Trump, el juez Mark J. Bennett, intervino con un hipotético: ¿y si un problema se limitara a California? ¿Podría Trump llamar a las unidades de la Guardia Nacional de los 50 estados más las de Washington, DC? ¿Sería eso no revisable por los tribunales?
Lo sería, dijo Shumate.
Estas no son amenazas ociosas: a fines de mayo, el subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, le dijo a ICE Leadership que simplemente “salga y arresten a extraterrestres ilegales”, incluidos en Home Depot y 7-Eleven ubicaciones, en lugar de seguir listas de objetivos para personas específicas, The Wall Street Journal informó.
Y los observadores de todo el país han visto repentinas en los tipos de arrestos provocativos, a veces sin derecho, que con frecuencia conducen a protestas, incluidas arrestos a los juzgadosredadas de sitios de trabajo y aplicación indiscriminada en lugares donde personas de diferentes estados de inmigración, como trabajadores diarios y trabajadores agrícolasse sabe que se congregan. Numerosos informes detallan a los oficiales de hielo agresivamente Rompiendo ventanas de coche y Identificación exigenteincluso sin órdenes judiciales.
En Publicación social de la verdad El domingo, Trump describió las órdenes para que los oficiales de ICE y otras fuerzas de la ley federales para “expandir los esfuerzos para detener y deportar extraterrestres ilegales en las ciudades más grandes de Estados Unidos, como Los Ángeles, Chicago y Nueva York, donde residen millones de extranjeros ilegales”.
“Para ICE, FBI, DEA, ATF, los Patriots del Pentágono y el Departamento de Estado, tienes mi apoyo inquebrantable”, terminó el mensaje. “¡Ahora ve, haz el trabajo! Djt”
Cómo Trump intensificó las protestas de Los Ángeles
El uso de Trump de los militares en California es el primer despliegue doméstico de tropas contra los deseos de un gobernador desde que el presidente John F. Kennedy llamó a la Guardia Nacional para hacer cumplir la desegregación de la Universidad de Alabama en 1963.
Pero la necesidad de tropas federales es mucho menos clara esta vez. Desde el 6 de junio, los manifestantes en el área de Los Ángeles han demostrado ser generalizados Acciones de aplicación de hielo. Las protestas se expandieron rápidamentesin embargo, a medida que crecían, permanecieron en gran medida pacíficos. Hubo alguna destrucción inmobiliaria en unas pocas cuadras en el centro de Los Ángeles y en edificios federales de la ciudad, pero como el jefe de la Oficina de Los Ángeles del New York Times de la New York Times observadolas protestas fueron “apenas más perjudiciales que un desfile de Laker”.
Además, la aplicación de la ley local, incluido el Departamento de Policía de Los Ángeles, el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles y la Patrulla de Carreteras de California, sin mencionar el Monos de la policía federal en el área, se han demostrado bastante dispuestos a Use una fuerza abrumadora contra los manifestantesincluyendo gases lacrimógenos y proyectiles.
Sin embargo, el día después de que comenzaron las protestas, Trump firmó su orden Llamando a “al menos 2,000 personal de la Guardia Nacional”. (La administración ha enviado desde entonces miles más.)
Esa dinámica será relevante si las acciones de aplicación de inmigración de la administración continúan creciendo más agresivas en todo el país. A pesar de su idioma sobre los “ilegales criminales”, la agenda de deportación masiva de Trump ha nunca priorizado detenimiento personas con antecedentes criminales graves. Y ahora, la administración está diciendo a los agentes de inmigración que pisen el gas.
Y dado el idioma de la administración, en la corte, memorandos presidenciales y medios públicos, esos agentes podrían venir con una escolta militar.
