El ‘Big Beautiful Bill’ de GOP eliminaría el programa SNAP

El acto de un gran proyecto de ley del presidente Donald Trump está programado para no solo Agregar billones al déficit nacional, pero también a despojar a las comunidades de bajos ingresos de un programa nutricional de larga data que, según los defensores, aumentará los riesgos para la salud con solo un ahorro de presupuesto mínimo.

La educación complementaria del programa de asistencia nutricional, o Snap-Ed, está en el bloque de corte en el proyecto de ley de impuestos e inmigración de Trump después de que el Comité de Agricultura de la Cámara propuso por primera vez que el programa el mes pasado, el mes pasado, el mes pasado, Llamándolo “ineficaz” Y diciendo que no ha llevado a cambios significativos, sino sin compartir evidencia de apoyo. El proyecto de ley aprobó la Cámara y la semana pasada, el Senado publicó una versión similar para su consideración.

El programa de 33 años está diseñado para ayudar a los usuarios de SNAP a obtener sus beneficios, anteriormente conocidos como cupones de alimentos, estirados, al tiempo que les enseña cómo preparar comidas saludables y liderar estilos de vida físicamente activos para reducir la enfermedad crónica relacionada con la nutrición, como la obesidad.

Los estudios han demostrado Una fuerte correlación entre la inseguridad alimentaria y los malos resultados de salud.

“Hemos tenido una gran gran cantidad de personas que están molestas porque esto es algo que la gente ha crecido para amar y esperar cada año”, Kristin McCartney, director de Programa Snap-Ed de Virginia Occidental, le dijo a HuffPost de la respuesta de su comunidad.

Aunque las noticias de la potencial eliminación del programa se han pasado por alto en gran medida debido a los miles de millones en recortes propuestos a todo el programa SNAP, McCartney dijo que tendrá efectos radicales.

Anualmente, dijo que el programa de su estado, que cuesta alrededor de $ 2.31 por participante, alcanza alrededor de 11,000 niños y 1,100 adultos a través de la educación directa en entornos escolares.

El programa “Grow This”, que es una campaña estatal para ayudar a las personas a aprender a jardinería, ha alcanzado por separado 11,000 hogares, por un total de alrededor de 90,000 personas directamente, dijo.

Un tercer programa llamado “Kids Market”, que enseña a los niños cómo tomar decisiones de alimentos saludables en la tienda de comestibles, vio a 7,000 participantes el año pasado.

“No solo estamos directamente en las escuelas y trabajamos con personas en las comunidades, enseñándoles nutrición, habilidades para la vida, desde la cocina hasta el presupuesto y el cultivo de sus propios alimentos, en realidad estamos sirviendo un papel vital en la construcción de un sistema alimentario que se centra en los agricultores y las economías locales”, dijo. “No es suficiente tirar una verdura o fruta frente a un niño. Realmente necesitan mucho apoyo para desarrollar esas preferencias alimentarias, y eso no es solo para el niño sino para el padre”.

No está claro que los legisladores que presionan para su eliminación realmente entienden lo que hace el programa, dijo McCartney.

“En las conversaciones que hemos tenido con los empleados, realmente no están familiarizados con el programa”, dijo, mientras señala el uso del comité de “datos antiguos” para justificar el corte.

El comité de la Cámara citó un Estudio de 2019 por la Oficina de Responsabilidad del Gobierno en Lenguaje que respalda la eliminación del programa. Ese estudio no concluyó que el programa es ineficaz, como dijo el comité, solo que se debe recopilar más información para garantizar que el programa cumpliera con sus objetivos.

Un portavoz del comité cuando fue contactado por HuffPost sobre la discrepancia, señaló dos estudios más antiguos, publicados en 2013 y 2012que tampoco hizo tales conclusiones. En cambio, ambos estudios informaron una mejora “significativa” en las opciones de alimentos de los participantes de ED Snapt. No proporcionaron datos adicionales cuando se les pidió.

Mientras tanto, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) ha promocionado a Snap-Ed como fortalecer el impacto de la salud pública de Snap utilizando la programación basada en la evidencia. Alcanza los 1,7 millones de personas anualmente, según Universidad de Cornell, y representó solo el 0,04% del presupuesto total de Snap en 2021, según un estudio publicado el año pasado en el Journal of Nutrition Education and Behavior (JNEB).

El estudio JNEB también concluyó que el programa Snap-ed ha demostrado ser “un pilar crítico en la infraestructura de salud pública de la nación”.

“Cada dólar cuenta cuando está haciendo un presupuesto, pero para verlo en términos de cuál es el impacto y cuál es el alcance por el costo, realmente palidece en comparación con otros recortes que se están haciendo”, dijo McCartney.

Un representante del programa Snap-Ed del Estado de Nueva York, que alcanzó a más de 2.2 millones de personas el año pasado a través de sus diversos servicios y actividades, de manera similar, lo llamó “esencial”.

“Al igual que con otros recortes y cambios de costos relacionados propuestos por los republicanos del Congreso, recortar fondos para la educación nutricional no hace nada para ayudar a los estadounidenses y solo aumenta el riesgo de que los neoyorquinos necesiten la inseguridad alimentaria y las dificultades económicas”, dijo el representante en un comunicado.

Los republicanos han presionado por recortes masivos al programa general de SNAP al argumentar que sus gastos se han disparado injustificadamente en los últimos años, a pesar de que la inscripción solo aumenta mínimamente.

Los gastos de SNAP casi han duplicado de $ 60 mil millones a $ 110 mil millones desde 2019. A pesar de ese aumento de gastos, la inscripción solo ha crecido en un 14%, de 36 millones a 42 millones, dijo el comité de la Cámara.

“Mientras tanto, los estados que administran el programa colectivamente ganan cerca de $ 13 mil millones por año en pagos erróneos, tanto en exceso de pago como en pagos insuficientes, a los participantes en el programa SNAP. Este número casi se ha duplicado desde 2019”, el Presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Glenn “GT”, dijo Thompson “, dijo Thompson. el mes pasado mientras argumentando los cortes.

Un portavoz del USDA, buscó comentarios sobre el posible corte del programa, dijo que el secretario del USDA, Brooke Rollins, apoya la agenda de Trump y que si se elimina Snap-ED, las familias de bajos ingresos pueden recurrir al programa de educación de alimentos y nutrición expandido separado del USDA (EFNEP).

Este programa es similar al programa Snap-ed, ya que ofrece educación nutricional, pero específicamente a familias de bajos ingresos, niños, cuidadores adultas y mujeres o adolescentes embarazadas, independientemente de la inscripción a presión. Asiste muchas menos personas que el programa Snap-ed, según las cifras publicadas en línea.

Efnep alcanza aproximadamente 650,000 adultos y jóvenes anualmente, según su sitio web, Mientras que Snap-Ed alcanza aproximadamente 1.7 millones directamente y millones más a través de otros enfoques, según un Comparación de la Universidad de Cornell.

CORRECCIÓN: Esta historia ha sido enmendada para aclarar quién califica para EFNEP.