La fiscal general Pam Bondi informó al presidente Trump en mayo que su nombre apareció varias veces en archivos relacionados con el delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein, según un Bombshell Report The Wall Street Journal Publicado el miércoles.
Bondi y su diputado le dijeron al Presidente que los funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ) revisaron lo que ella describió como una “carga de camiones” de documentos en Epstein y descubrió que el nombre del presidente apareció varias veces, según el informe, que citó altos funcionarios de la Administración.
Bondi también le dijo a Trump que muchas otras personas de alto perfil fueron nombradas en los archivos, lo que solo no es un signo de irregularidades. Un funcionario familiarizado con los documentos le dijo a la revista que los archivos contienen cientos de nombres.
A Trump le dijeron en la reunión que el Departamento de Justicia no tenía la intención de lanzar más archivos en Epstein porque el material incluía material de abuso sexual infantil e información personal de las presuntas víctimas de Epstein, informó el Journal. Funcionarios del DOJ también vieron los documentos que contenían rumores no verificados sobre Trump y otros, dijo Bondi a Trump.
Las autoridades le dijeron al Journal que la información fue revelada durante una sesión informativa de rutina en la Casa Blanca, y que los archivos de Epstein no eran el foco de la reunión.
Una fuente confirmó a la Newsnation de la red hermana de Hill que Bondi informó a Trump durante una sesión informativa de mayo que su nombre fue mencionado en los archivos.
Bondi dijo públicamente en febrero que la supuesta lista de clientes de Epstein estaba “sentado en mi escritorio ahora mismo para revisar”.
El 7 de julio, el Departamento de Justicia publicó un memorando concluyendo que no había “lista de clientes” y dijo que los funcionarios no planeaban revelar archivos adicionales. El memorando desencadenó un torrente de críticas de la base de partidarios del presidente, que durante mucho tiempo había pedido la publicación de documentos sobre Epstein, y de los demócratas, que aprovecharon la oportunidad de aumentar la cobertura negativa del presidente.
Trump ha expresado su frustración por el enfoque continuo del público en la historia de Epstein y ha alentado a su partido a pasar a otras prioridades. Pero ha dividido al Partido Republicano hasta tal punto que el presidente Mike Johnson (R-La) canceló los votos en la Cámara el jueves y envió a la Cámara a casa un día antes para evitar votar sobre la solicitud de documentos.
Bondi y el fiscal general adjunto Todd Blanche se refirieron al memorando de julio en respuesta a los informes de la revista.
“El DOJ y el FBI revisaron los archivos de Epstein y llegaron a la conclusión establecida en el memorando del 6 de julio. Nada en los archivos garantizó una mayor investigación o enjuiciamiento, y hemos presentado una moción en la corte para revelar las transcripciones del gran jurado subyacente. Como parte de nuestra información de rutina, informamos al presidente de los hallazgos”, dijeron en una declaración conjunta.
“El memorando publicado el 6 de julio es consistente con la revisión exhaustiva realizada por el FBI y el Departamento de Justicia. Los fugas criminales y los medios de comunicación falsos intentan incansablemente para socavar al presidente Trump con frotis y mentiras, y esta historia no es diferente”, dijo el director del FBI Kash Patel en un comunicado.
Trump y Epstein habían reconocido que corrían en círculos similares, pero según los informes se cayeron hace años.
“El hecho es que el presidente lo echó de su club por ser un asqueroso. Esto no es más que una continuación de las noticias falsas inventadas por los demócratas y los medios de comunicación liberales, al igual que el escándalo de Rusiagate de Obama, sobre las que tenía razón el presidente Trump”, dijo el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, en un comunicado que respondía a la información del Journal.
También le dijo al Journal: “Esta es otra noticia falsa, al igual que la historia anterior del Wall Street Journal”.
