Los demócratas del Senado están luchando entre sí por lo lejos que llegar al oponerse a la agenda del presidente Trump, una disputa que se extendió a la luz a principios de esta semana cuando el senador Cory Booker (NJ) criticó a sus compañeros senadores demócratas por “dispuestos a complicarse” con Trump.
La diatriba de Booker contra otros demócratas se produjo después de la sensación Catherine Cortez Masto (D-Nev.) Y Amy Klobuchar (D-Minn.) Intentaron avanzar en un paquete bipartidista de proyectos de ley policiales.
Booker argumentó que los demócratas querían “mirar hacia otro lado” del intento de Trump de intimidar a los estados democráticos, universidades de élite y compañías de medios.
“Esto, para mí, es un problema con los demócratas en Estados Unidos en este momento”, declaró Booker en el piso. “Estamos dispuestos a ser cómplices con Donald Trump”.
Es parte de una pelea más amplia dentro del Partido Demócrata cuando es aceptable, si es que lo hace, trabajar con Trump y sus aliados republicanos.
Los demócratas del Senado están en desacuerdo sobre si acelerar la confirmación de docenas de nominados de Trump de nivel inferior y relativamente no controvertido para que los legisladores puedan volver a sus estados de origen para el receso de agosto después de un largo mes de siete meses de sesión legislativa.
El senador John Fetterman (Pa.), Un centrista, pregunta si tiene sentido que sus compañeros demócratas arrastren los procedimientos del piso para cada nominado a Trump, incluso para las elecciones no controvertidas para ocupar puestos debajo del radar en la rama ejecutiva.
“En el pasado, había una gran cantidad de UC y eso no era controvertido. No soy [sure] Por qué es controvertido en este momento “, dijo Fetterman, refiriéndose a lo que había sido una práctica de larga data de aprobar nominados no controvertidos o de nivel inferior por consentimiento unánime y omitir votos que consumen mucho tiempo.
Fetterman cuestionó el punto de hacer que los republicanos salten a través de aros procesales, obligando a los votos a finales de largo y quemando semanas de tiempo de piso, cuando los nominados de Trump se confirmarán inevitablemente.
“Tienen más votos que nosotros y eso es inevitable”, dijo. “¿Hemos bloqueado o detenido alguna? No. Y esa es la realidad.
“Si sucede hoy, si sucede mañana, ¿eso realmente significa algo? ¿Es esa resistencia?” preguntó. “No ha bloqueado ni detenido nada”.
La mayoría de los demócratas del Senado han tratado de arrastrar la consideración de los nominados de Trump el mayor tiempo posible, creando una acumulación de 161 nominados a partir del jueves por la mañana.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (NY) y sus colegas, han requerido votos de clotura, los votos de procedimiento necesarios para limitar el debate, en 120 nominados consecutivos.
Los demócratas solo permitieron al Secretario de Estado Marco Rubio llegar directamente a una votación de confirmación el 20 de enero, el primer día de Trump en el cargo.
Y los demócratas no han permitido que un solo nominado civil de Trump pase por consentimiento unánime o voto de voz.
Un portavoz de Schumer dijo que los “nominados históricamente malos de Trump merecen niveles históricos de escrutinio”.
Las encuestas muestran al Partido Demócrata con un bajo índice de aprobación de trabajo, entre 33 y 40 por ciento, según encuestas recientes, y algunos demócratas piensan que parte del problema es que su base no cree que estén luchando lo suficiente contra la agenda de Trump.
Una encuesta reciente del Wall Street Journal de 1.500 votantes registrados descubrió que los demócratas tenían su calificación más alta y desfavorable en 35 años.
Booker dijo el martes “el Partido Demócrata necesita una llamada de atención”, canalizando la frustración de muchos votantes y donantes demócratas de rango y archivo.
“Veo bufetes de abogados doblando una rodilla a este presidente, sin preocuparse por los principios más grandes de que los derechos de libertad de expresión [say] que puedes enfrentar a cualquier cliente. … Veo universidades que deberían ser bastiones de libertad de expresión que doblan la rodilla al presidente “, dijo, refiriéndose a los asentamientos que varias firmas de abogados prominentes y universidades de élite llegaron con el presidente.
Algunos senadores demócratas están en privado de acuerdo en que necesitan pelear más cuando Trump ejecuta rudos sobre el Congreso y las Prioridades Democráticas al cerrar o reorganizar los departamentos y agencias federales como el Departamento de Educación, el Departamento de Agricultura y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional sin la aprobación del Congreso.
“Hay un interés profundo y profundo entre las personas para que tratemos de encontrar algo para dramatizar mejor la adquisición autoritaria. Escucho esto todo el tiempo de la gente en casa”, dijo un senador demócrata, que solicitó el anonimato para discutir las discusiones internas.
El senador dijo que los componentes democráticos han presionado a los legisladores para obligar a los republicanos a usar cada hora de tiempo de debate en los nominados y forzar votos y debates a altas horas de la noche, algo que los demócratas en Washington han hecho para pelear.
Pero aún no ha satisfecho el deseo dentro de la base democrática de infligir dolor a Trump y sus aliados.
“Ninguna de estas cosas realmente cumple con la sed, el deseo de más drama sobre este momento en la historia donde nuestra constitución está siendo salvada”, dijo el legislador.
Otros demócratas insisten en que están luchando duro, incluso si algunos miembros de su partido piensan que están acostados.
“Estamos luchando, no, estamos luchando”, dijo el senador Peter Welch (D-Vt.).
Los demócratas en Capitol Hill ahora se discuten sobre lo difícil que quieren que Schumer y el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (NY) se mantengan por delante de la fecha límite de financiación del gobierno del 30 de septiembre.
Algunos demócratas insisten en que sus líderes exigen que Trump y los líderes republicanos en el Congreso prometan no hacer intentos adicionales para rescindir la financiación aprobada por el Congreso a cambio de votos democráticos para mantener al gobierno financiado en septiembre pasado.
“Si los republicanos no están dispuestos a dar por escrito que no volverán al trato después de que se haya acordado, entonces están señalando en voz alta y clara que cualquier acuerdo con ellos en este momento no vale la pena el papel en el que está impreso”, dijo la senadora Elizabeth Warren (D-Mass), quien ha instado a un enfoque más duro hacia los republicanos en los proyectos de ley de gastos.
Warren fue uno de los ocho demócratas que votaron en contra de una moción para proceder al Proyecto de Ley de Asignaciones de Asuntos de Veteranos de Construcción Militar y del Departamento de Veteranos, que falleció del comité con una votación de 26-3.
El senador Sheldon Whitehouse (Dr.i.) dice que los demócratas deberían usar su influencia sobre las prioridades de política bipartidista para frenar las acciones ejecutivas de Trump.
“Si la administración Trump quiere el beneficio de la legislación bipartidista sobre cosas como la infraestructura, el permiso de la reforma y las apropiaciones, tendrán que convencer a los demócratas de que un acuerdo es un acuerdo y honrarán el acuerdo”, dijo.
“De lo contrario, solo estamos perdiendo el tiempo para que Russ Vought pueda dirigir el gobierno en nombre de sus espeluznantes benefactores multimillonario”, agregó, refiriéndose al director de la Oficina de Administración y Presupuesto.
Otros demócratas están ansiosos por aprobar los proyectos de ley de gasto, incluso sin compromisos de los republicanos para no avanzar en otro paquete de rescisión en Capitol Hill o de la administración para detener los esfuerzos unilaterales para desmontar o reordenar a las agencias federales.
Booker, por su parte, no se disculpó al argumentar que los demócratas deberían usar su influencia para que Trump retroceda sus esfuerzos para castigar a los estados azules.
“We have seen a consistent erosion of the Article I branch of government ceding authority to the executive in ways that violate the founders’ intention and the Constitution of the United States. We are in a crisis right now,” Booker told reporters, referring to Congress’s failure to defend its power of the purse, power to set tariffs and power to declare war against Trump’s efforts to rescind federal funding, reorganize federal agencies, impose sweeping tariffs y bombardean las instalaciones nucleares de Irán con poco aviso anticipado a los líderes del Congreso.
“Estamos observando nuestra democracia, las normas democráticas, las tradiciones y las reglas, siendo violado por un presidente que tiene tendencias autoritarias. Por eso estoy diciendo, fundamentalmente, debemos luchar y luchar más duro”, dijo Booker, un candidato presidencial demócrata pasado y potencialmente futuro.
