Los republicanos de la Cámara de Representantes votaron el jueves para recuperar miles de millones de dólares en fondos federales para la transmisión pública y la ayuda extranjera, bloqueando en el primer conjunto de cortes hechos por el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE).
La Cámara aprobó la legislación, conocida como un paquete de rescisión, en una votación de 214-212, que ilumina verde $ 9.4 mil millones en recortes a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que Dege siguió a principios de este año, y la corporación para la transmisión pública, que funnelas a NPR y PBS.
El orador Mike Johnson (R-La.) Recibió el paquete como un gran paso adelante en la búsqueda del Partido Republicano para reducir el déficit de $ 36 billones y crecientes.
“La aprobación de la Cámara de Representaciones de hoy de este paquete de rescisión inicial marca un paso crítico hacia un gobierno más responsable y transparente que pone los intereses de los contribuyentes estadounidenses primero”, dijo Johnson en un comunicado después de la votación. “Es solo una de las formas en que los republicanos están codificando los hallazgos de Doge y poniendo a los dólares de los contribuyentes a un mejor uso”.
A pesar del énfasis en la legislación, la aprobación no era una cosa segura: un puñado de republicanos, en gran medida moderados, expresaron preocupaciones con el paquete en los días previos a la votación, tomando problemas con los recortes a la transmisión pública, recorta el plan de emergencia del Presidente para el alivio del SIDA (PEPFAR), establecido por primera vez durante la administración de George W. Bush, y el esfuerzo general bajo la autoridad del Congreso.
Pero al final, solo cuatro legisladores del Partido Republicano se unieron a todos los demócratas para votar “no”, dando al paquete suficiente apoyo para chillar por la cámara.
El destino del proyecto de ley en el Senado, sin embargo, sigue sin estar claro. Una cohorte de republicanos ha emitido reparos con algunas de las disposiciones en la medida, a saber, los recortes a la transmisión pública, lo que provocó preguntas sobre si el paquete alguna vez llegará al escritorio del presidente Trump para la firma.
De acuerdo con la Ley de Control de Embediamment de 1974, el proyecto de ley está sujeto a una mayoría simple en el Senado, lo que significa que los republicanos solo pueden permitirse perder tres de los suyos y muscular a través de la cámara, suponiendo que todos los demócratas voten no. El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) dijo que es poco probable que el cuerpo recurra al tema hasta julio, después de que el partido termine su trabajo en su “gran y hermoso proyecto de ley” de recortes y gastos de impuestos.
“Primero haremos la reconciliación, así que esperaría que el paquete de rescisión probablemente sea un plazo de julio”, dijo Thune, y agregó que el Senado “podría” ajustar partes de la legislación cuando se trata de sus manos.
Por ahora, sin embargo, la votación exitosa marca una victoria para Johnson, quien trajo a los republicanos escépticos a bordo para aprobar el proyecto de ley, y los conservadores de línea dura, quienes aumentaron la presión sobre el liderazgo para codificar los recortes de duxt en medio de sus preocupaciones de déficit.
Y llegó en un momento interesante para el Partido Republicano: Trump y Elon Musk, la creación detrás de Doge, tuvieron una feroz caída la semana pasada, que comenzó con el multimillonario criticando su proyecto de ley de marquesina y rápidamente se convirtió en insultos personales.
Desde entonces, los dos han comenzado a mostrar signos de un posible desigente. Musk a principios de esta semana dijo que había “arrepentido” por algunas de sus publicaciones en las redes sociales sobre Trump que “fue demasiado lejos”, y los dos hablaron por teléfono, según múltiples informes.
Trump está tratando de recoger $ 8.3 mil millones en ayuda extranjera como parte de la solicitud, apuntando a dólares para artículos como la migración y la asistencia de refugiados que la administración dice que las actividades de apoyo que “podrían compartirse más con donantes del gobierno no estadounidense”, los esfuerzos de USAID, que, según dicen, han sido utilizados para “los proyectos de género y el clima de fondos”, y la asistencia de desarrollo y el desarrollo de otros valores estadounidenses “y” intermedios con los sesiones de los otros países.
La administración también exige eliminar los fondos para el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, el Programa de Desarrollo de la ONU y el Fondo de Población de las Naciones Unidas bajo la propuesta, así como para la Organización Mundial de la Salud y “porciones del presupuesto regular de la ONU para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la Agencia de Alivio y Obras de la ONU para los refugiados de Palestina en el Cercano Oriente”.
El plan también exige rescindir $ 535 millones en fondos para la corporación para la transmisión pública, que proporciona algunos fondos a NPR y PBS, tanto en el año fiscal 2026 como en 2027.
El naquera propuesta de $ 1.1 mil millones para fondos de transmisión pública ha provocado preocupación de los republicanos en ambas cámaras, que han sonado una alarma sobre lo que los recortes significarían para las estaciones locales y los de las comunidades rurales.
Sin embargo, el representante Mark Amodei (R-Nev.), Un cardenal de gasto y copresidente del Caucus de Broadcastia Pública, ha impulsado a la administración a reconsiderar los rescisiones propuestas a los programas de transmisión pública.
“Te preguntas, bueno, ¿es más fácil para la gente nacional recaudar dinero, o es más fácil para el afiliado en Reno o donde sea?” Amodei dijo a los periodistas esta semana, al tiempo que dijo: “Del financiamiento total que fue prefinancionado para 26 y 27 nos han dicho que el 70 por ciento de eso se pasa a las estaciones de televisión locales”.
Sin embargo, otros republicanos han sugerido que los legisladores podrían hacer más cambios para proteger las estaciones locales después de que el proyecto de ley apruebe si es necesario, y algunos han argumentado que las estaciones también podrían recaudar fondos de fuentes externas.
Si bien el proceso de rescisión especial no se ha utilizado con frecuencia en las últimas dos décadas, Trump también trató de usar la maniobra para retirar fondos en su primer mandato sin éxito, a pesar de que los republicanos tienen el control de la Cámara y el Senado en ese momento.
Los republicanos son la historia optimista no se repitirán mientras navegan por su primera trifecta en años.
“[Trump’s] Hecho esto antes, y creo que tienen un gran equipo en su lugar “, dijo el presidente de apropiaciones de la casa, Tom Cole, la semana pasada.” Han pensado mucho en estas cosas en el tiempo entre su primer y su segundo mandato “.
“Y no hay duda, el presidente tiene mucha más influencia dentro del Partido Republicano que durante su primer mandato”, agregó.
Copyright 2025 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribir o redistribirse.
