WASHINGTON (AP) – Un juez federal dictaminó el miércoles que la administración Trump debe dar más de 100 migrantes enviados a un notorio prisión en El Salvador la oportunidad de impugnar sus deportaciones.
El juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, dijo que las personas que fueron enviadas a la prisión en marzo bajo una ley de guerra del siglo XVIII no han podido disputar formalmente las mudanzas o acusaciones de que son miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua. Ordenó a la administración que trabajara para darles una forma de presentar esos desafíos.
El juez escribió que ha surgido “evidencia significativa”, lo que indica que muchos de los migrantes encarcelados en El Salvador no están conectados con la pandilla “y, por lo tanto, languidecen en una prisión extranjera en acusaciones endebleas, incluso frívolas”.
Boasberg le dio a la administración una semana para encontrar una manera en que las personas “al menos 137” pueden hacer esas afirmaciones, incluso mientras están formalmente bajo la custodia de El Salvador. Es el último hito en la saga legal de los meses sobre el destino de los deportados encarcelados en el notorio centro de confinamiento de terrorismo de El Salvador.
Después de que Trump invocó el Ley de enemigos alienígenas de 1798 en marzo y preparado para volar planos de pandillas acusadas a El Salvador y fuera de la jurisdicción de los tribunales estadounidenses, Boasberg les ordenó que cambiaran los aviones. Esta demanda fue ignorada. Boasberg ha encontrado una causa probable que la administración cometiera desacato a la corte después de que aterrizó el vuelo. El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, publicó un mensaje burlón en las redes sociales, repostadas por algunos de los principales ayudantes de Trump, que decían “Oopsie, demasiado tarde”.
La Corte Suprema de los Estados Unidos más tarde gobernado Que cualquier persona dirigida bajo el AEA tiene derecho a apelar a un juez para que impugne su designación como enemigo del estado. Boasberg, en su último, fallo escribió que simplemente estaba aplicando ese principio a aquellos que habían sido eliminados.
Boasberg dijo que la administración “privó claramente” a los inmigrantes de la oportunidad de desafiar a sus mudanzas antes de que se les pusiera en vuelos. Por lo tanto, dice que el gobierno debe manejar los casos de migrantes ahora como si “hubieran sido si el gobierno no hubiera proporcionado un proceso constitucionalmente inadecuado”.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La administración y sus partidarios han atacado a Boasberg para su orden inicial detener las deportaciones y su investigación de desacato, parte de su crecimiento batalla con el poder judicial, ya que frena los esfuerzos de Trump para rehacer unilateralmente al gobierno. La pelea ha sido particularmente dura en el ámbito de la inmigración, donde Trump ha dicho repetidamente que sería imposible proteger al país de inmigrantes peligrosos si cada uno tiene su día en la corte.
“¡No podemos dar a todos una prueba!” El presidente publicó en su sitio de redes sociales, Truth Social, después de que la Corte Suprema intervino por segunda vez en la saga AEA, vacilante Un posible esfuerzo para evadir su decisión inicial mediante la congelación temporal de las deportaciones del norte de Texas.
Boasberg escribió que aceptó la declaración de la administración, presentada bajo Seal, proporcionando detalles del acuerdo del gobierno con El Salvador a los deportados de la Cámara y cómo eso significa que los venezolanos están técnicamente bajo el control legal de El Salvador y no de los Estados Unidos. Agregó, al señalar que hay una pena penal por proporcionar un testimonio falso, que creer que esas representaciones se “volvieron más difíciles dada la conducta preocupante del gobierno a lo largo de este caso”.
También notó paralelos con otro caso en el que la administración Trump lo admitió erróneamente Deportó a un hombre de Maryland a El Salvador y ha sido ordenado por un juez, los jueces de apelación y la Corte Suprema de los Estados Unidos para “facilitar” su regreso.
Ese hombre, Kilmar Abrego Garcíapermanece en El Salvador más de dos meses después.
El abogado de ACLU, Lee Gelernt, dio la bienvenida al fallo de Boasberg.
“Este es un paso importante para que estos hombres la oportunidad de demostrar que nunca deberían haber sido eliminados bajo una autoridad de guerra”, dijo Gelernt a los periodistas en San Diego después de una audiencia en un caso separado y no relacionado.
En ese caso, un juez federal encontró el miércoles que la administración Trump violó un acuerdo para proporcionar asesoramiento legal a miles de familias que se separaron en la frontera. La jueza de distrito estadounidense Dana Sabraw dijo que probablemente decidiría sobre los pasos concretos a principios de la próxima semana.
En el caso AEA, la orden de Boasberg es solo la última de una tormenta de nieve de decisiones legales.
Varios jueces han detenido temporalmente las deportaciones bajo la Ley en partes de Texas, Nueva York, California, Pensilvania y en otros lugares, encontrar la ventana de 24 horas de la administración que dio a los detenidos para impugnar su designación en virtud de la Ley no cumplió con el requisito de la Corte Suprema de proporcionar una oportunidad “razonable” para buscar alivio. Las deportaciones de personas en el país ilegalmente pueden continuar en esas áreas bajo leyes distintas de la AEA,
Algunos de los jueces en esos casos también han encontrado que Trump no puede usar la Ley para apuntar a una pandilla criminal en lugar de un estado, señalando que el acto solo ha sido invocado tres momentos anteriores en la historia, durante la Guerra de 1812 y durante las Guerras Mundiales I y II.
La Corte Suprema probablemente eventualmente decidirá esos problemas. La administración Trump sostiene que la pandilla está actuando como un brazo de sombra del gobierno de Venezuela.
Riccardi informó desde Denver. Alanna Durkin Richer en Washington, DC, y Elliot Spagat en San Diego contribuyeron a este informe.
