WASHINGTON – Mientras el presidente Donald Trump se prepara para unirse a la guerra de Israel contra Irán, los demócratas parecen divididos en cuán ferozmente y qué motivos se oponen a la acción militar en el Medio Oriente, un eco preocupante de cómo el partido se acercó a la desastrosa guerra de Irak hace más de dos décadas.
La mayoría de los progresistas prominentes están en contra de la participación de los Estados Unidos, pero muchos en el partido se mantienen en silencio a medida que un impulso bipartidista crece para una resolución que al menos teóricamente rechazaría a Trump de lanzar ataques contra Irán hasta que el Congreso le da luz verde.
“Deberíamos movernos lo más rápido posible para asegurarnos de que el presidente no tome medidas inconstitucionales”, dijo el senador Bernie Sanders (I-Vt.) HuffPost. “Es el Congreso el que tiene el poder de declarar la guerra, no el presidente unilateralmente. Y espero que los miembros del Congreso tengan las agallas para hacer lo correcto”.
A principios de esta semana, el senador Tim Kaine (D-Va.) Presentó la llamada resolución de poderes de guerra en el Senado, y una resolución similar ha sido copatrocinada en la Cámara por el Representante Ro Khanna (D-Calif). Junto al Representante Thomas Massie (R-Ky.), Cuya postura antiwar refleja una rift aún más grande entre la base MAGA de Trump.
Trump hizo campaña como el flagelo de los belicistas, pero ha sonado cada vez más bélico en los últimos días, reflexionando abiertamente sobre si aprobar una huelga sobre las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán, a las que los expertos solo podrían ser contactados por bombas masivas entregadas por los aviones estadounidenses.
“Puedo hacerlo, puede que no lo haga”, dijo Trump fuera de la Casa Blanca el miércoles. “Quiero decir, nadie sabe lo que voy a hacer”.
Muchos demócratas líderes, desde Sanders hasta el ex asesor de Obama, Ben Rhodes, argumentan que apoyar la posible guerra de Trump con Irán estaría repitiendo el error que Estados Unidos cometió al invadir Irak en 2003. “Trate de pie en principio” es lo que la gente busca sustantivamente, político y moralmente “, Rhodes dijo esta semana.
Las encuestas indican que una huelga sobre Irán sería profundamente impopular con un escéptico público del aventurero militar estadounidense. Solo el 16% de los adultos estadounidenses creen que Estados Unidos debería involucrarse en el conflicto militar entre Israel e Irán, según un Economista/Encuesta de YouGov Lanzado esta semana. Un enorme 60% se opone a la participación estadounidense, con un 24% incierto. Incluso entre los republicanos, solo el 23% quiere involucrarse.
Israel lanzó sus ataques “preventivos” sobre Irán después de llevar desechos a la Franja de Gaza durante casi dos años después del mortal ataque terrorista de Hamas el 7 de octubre de 2023. El asedio de Gaza ha alimentado protestas progresivas en los Estados Unidos contra el apoyo militar para Israel. En un raro leve contra el gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, un grupo de 19 senadores demócratas e independientes votado contra Enviar armas adicionales a Israel el otoño pasado.
“Esto ahora es definitorio para el Partido Demócrata”, dijo Khanna a HuffPost. “¿Vamos a criticar las armas ofensivas para Netanyahu y el cheque en blanco? ¿Vamos a poner de pie con claridad contra los ataques en Irán?
Algunos demócratas, como el senador John Fetterman (Pa.), Dicen que Estados Unidos debería tener la espalda de Israel sin importar qué. Pero muchos demócratas parecen estar en el medio, incluidos varios senadores que le dijeron a HuffPost que no estaban seguros de si apoyarían la resolución de Kaine.
“No hay razón para que la administración no pueda tomar unos días, si esa es su dirección, consultar con el Congreso, asesorarnos sobre su plan y los costos proyectados, riesgos para los miembros del servicio estadounidense, planes para evacuar a los ciudadanos estadounidenses y el objetivo final”, dijo el senador Chris Coons (D-Del.) El miércoles.
Coons dijo que cree que las ambiciones nucleares de Irán representan una amenaza para los Estados Unidos y que apoya la defensa de Israel. Dijo que está considerando si apoyar la resolución de Kaine.
“Llevarnos a la guerra en el Medio Oriente o al suroeste de Asia por tercera vez en 25 años es una decisión de enormes consecuencia y costo y no debe ser cayendo casualmente después de un par de llamadas telefónicas”, dijo Coons.
En particular, el propio director de inteligencia nacional de Trump, Tulsi Gabbard, testificado en marzo que Irán no estaba construyendo un arma nuclear, la justificación aparente para el ataque de Israel. Trump dijo esta semana que no le importaba lo que había dicho a Gabbard, y Gabbard canceló una sesión informativa privada con el Comité de Inteligencia del Senado.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) dijo el miércoles que solicitó una conferencia de inteligencia de la administración. Anteriormente dijo, después de que Israel lanzó huelgas sobre Irán la semana pasada, que el apoyo de los Estados Unidos a la seguridad de Israel debe ser “Ironclad”, pero que la diplomacia sería el mejor enfoque.
Varios demócratas dijeron que no hay forma de que Estados Unidos pueda dejar caer algunas bombas en la instalación nuclear de Irán sin esperar que Irán tome represalias, potencialmente llevando a los Estados Unidos a un ciclo de violencia creciente.
“La idea de que una sola carrera y soltar un Buster bunker va a eliminar repentinamente el programa nuclear de Irán es una ilusión”, dijo el senador Mark Warner (D-Va) a los periodistas.
En cuanto a su resolución, prohíbe a la administración Trump involucrarse, Kaine le dijo a HuffPost que probablemente saldría a votar la próxima semana y que probablemente pasaría. La ley federal permite el rango y el archivo Los miembros del Congreso forzarán votos a las resoluciones especiales de los poderes de guerra, que pueden aprobar el Senado con un voto mayoritario simple.
“He hecho que algunos republicanos dijeran que es probable que voten conmigo”, dijo Kaine.
Los demócratas controlan 47 escaños en el Senado, por lo que, dada la probable oposición de Fetterman, Kaine necesitaría un grupo decente de republicanos para reducir a su líder. El senador Rand Paul (R-Ky.), Un aliado ideológico de Massie, se negó a decir si apoyaría la resolución. El senador Josh Hawley (R-Mo.) Dijo que no se siente cómodo con una nueva guerra.
Incluso si el Senado reprende a Trump, no está claro si la Cámara continuaría. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), Dijo el viernes que Massie está “en el lado equivocado de esto”.
E incluso si tanto la Cámara y el Senado votan contra la guerra, no está claro si Trump, que ha impulsado las audaces visiones del poder ejecutivo repetidamente desde que se convirtió en presidente por segunda vez, seguiría la ley. El senador Pete Welch (D-Vt.) Dijo que el coqueteo de Trump con una guerra del Medio Oriente es solo su último agarre de poder.
“El poder de declarar la guerra, el poder del presupuesto, el poder de aprobar leyes, que pertenece al Congreso, no al presidente”, dijo Welch a HuffPost. “El Congreso ha estado cediendo su autoridad al Presidente y pagando el precio por ello”.
