La administración Trump preguntó la Corte Suprema el lunes para bloquear una orden de juez de primera instancia que ordenó a los Estados Unidos que devuelva a un migrante salvadoreño que había deportado inadvertidamente.
La jueza Paula Xinis, del Tribunal de Distrito Federal en Maryland, dijo que la administración cometió un “error grave” que “sorprende a la conciencia” enviando al migrante, Kilmar Armando Abrego García, a una notoria prisión el mes pasado. Ella ordenó al gobierno que lo devolviera a las 11:59 pm del lunes.
En la solicitud de emergencia de la administración, D. John Sauer, el procurador general de los Estados Unidos, dijo el juez Xinis, había excedido su autoridad al participar en la “diplomacia de la cancha del distrito”, porque requeriría trabajar con el gobierno de El Salvador para asegurar su liberación.
“Si este precedente se encuentra”, escribió, “otros tribunales de distrito podrían ordenar a los Estados Unidos que negocien con éxito la devolución de otros extraterrestres eliminados en cualquier parte del mundo al final de los negocios”, escribió. “Según esa lógica, los tribunales de distrito tendrían efectivamente jurisdicción extraterritorial sobre las relaciones diplomáticas de los Estados Unidos con todo el mundo”.
Dijo que no importaba que un juez de inmigración hubiera prohibido previamente la deportación del Sr. Abrego García a El Salvador.
“Si bien Estados Unidos reconoce que la remoción a El Salvador fue un error administrativo”, escribió Sauer, “que no licencia a los tribunales de distrito para confiscar el control sobre las relaciones extranjeras, tratar la rama ejecutiva como un diplomático subordinado y exigir que Estados Unidos permita que un miembro de una organización terrorista extranjera en Estados Unidos esta noche”.
La administración sostiene que el Sr. Abrego García, de 29 años, es miembro de una violenta pandilla callejera transnacional, MS-13, que los funcionarios designaron recientemente como una organización terrorista.
El juez Xinis dijo que esas afirmaciones se estaban basando en “una acusación singular sin fundamento”.
“La ‘evidencia’ contra Abrego García consistió en nada más que su sombrero y sudadera con capucha de Chicago Bulls”, escribió, “y una acusación vaga y sin corroborar de un informante confidencial que afirma que pertenecía a la camarilla ‘occidental’ de MS-13 en Nueva York, un lugar que nunca ha vivido”.
Justo antes de que el Departamento de Justicia pidiera a la Corte Suprema que interviniera, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito rechazó por unanimidad el intento del departamento de detener el fallo del juez Xinis.
En una orden muy redactada, el panel comparó la deportación inadvertida del Sr. Abrego García a un acto de secuestro oficial.
“El gobierno de los Estados Unidos no tiene autoridad legal para arrebatar a una persona que está legalmente presente en los Estados Unidos fuera de la calle y eliminarlo del país sin el debido proceso”, dijo la orden. “La afirmación del gobierno, de lo contrario, y su argumento de que los tribunales federales son impotentes para intervenir, son desmesurados”.
El Sr. Sauer dijo que la orden del juez Xinis era una de una serie de decisiones de tribunales que exceden su autoridad constitucional.
“Es lo último en una letanía de medidas cautelares o órdenes de restricción temporales del mismo puñado de tribunales de distrito que exigen cumplimiento inmediato o casi injusticado, en plazos absurdamente cortos”, escribió.
En una solicitud de emergencia separada, la administración ha pedido a los jueces que evalúen su esfuerzo por usar la Ley de Enemigos Alien de 1798 para deportar a los migrantes venezolanos a la prisión en El Salvador. El tribunal aún no ha actuado en esa solicitud.
En presentaciones ante el tribunal, la administración afirmó que los migrantes son miembros de Tren de Aragua, una violenta pandilla callejera arraigada en Venezuela, y que sus mudanzas están permitidas bajo la Ley, que otorga al presidente autoridad para detener o deportar ciudadanos de las naciones enemigas.
El presidente puede invocar la ley en tiempos de “guerra declarada” o cuando un gobierno extranjero invade a los Estados Unidos. El 14 de marzo, el presidente Trump firmó una proclamación que atacó a los miembros de Tren de Aragua, alegando que había una “invasión” y una “incursión depredadora” en curso mientras invocaba la ley de la guerra.
En la proclamación, Trump afirmó que la pandilla estaba “emprendiendo acciones hostiles” contra los Estados Unidos “en la dirección, clandestina o de otro tipo” del gobierno venezolano.
Alan Feuer y Abbie Vansickle Informes contribuidos.
