THace y medio, Stephen Graham me llamó por teléfono para preguntarme si estaba interesado en escribir un programa sobre el crimen con cuchillos. Quería hablar sobre la violencia masculina joven hacia las mujeres y tenía dos estipulaciones: quería hacerlo en una serie de disparos individuales, y no quería culpar a los padres.
Me involucré con entusiasmo y sugerí que escribiéramos juntos. Al principio, no sabíamos por qué Jamie, el autor del ataque, lo hizo. Sabíamos que no era producto de abuso o trauma parental. Pero no pudimos encontrar un motivo. Entonces alguien con quien trabajo, Mariella Johnson, dijo: “Creo que deberías investigar la cultura de ‘incel'”.
Esperaba ser confrontado por la ira y la agresión; Lo que no esperaba era comprender rápidamente la atracción de la llamada “Manosfera”. Sabía casi de inmediato que si fuera un niño aislado, encontraría respuestas de por qué me sentía un poco perdido. Una de las ideas centrales, que el 80% de las mujeres se sienten atraídas por el 20% de los hombres, habría hecho que los adolescentes me sentaran y, francamente, asenten. El camino se convierte en: ¿Qué haces para molestar esa ecuación? ¿Cómo manipulas y dañas para restablecer un mundo dominado por las mujeres que funcione en tu contra? Si crees en una parte de la lógica, la otra mitad se vuelve propicio.
El único episodio que Stephen me dejó solo fue el episodio tres. Dijo que escribiera un dos manos que mirara la mente de Jamie. Al escribirlo, me sorprendió cuánto de Jamie tenía en mí. Su dolor, su ira, contiene lados de mí que no quería ver. Viene de un buen fondo, como yo; Es un chico brillante, como yo. ¿La diferencia clave entre nosotros? Tenía Internet para leer por la noche, mientras que tuve a Terry Pratchett y Judy Blume.
Jamie no es un producto simple de la “Manosfera”. Es un producto de los padres que no vieron, una escuela que no podría importarle y un cerebro que no lo detuvo. Ponga a 3.000 niños en la misma situación y no harían lo que hizo. Sin embargo, pase cualquier tiempo en foros en 4Chan o Reddit, pase cualquier tiempo en la mayoría de las plataformas de redes sociales y termine, rápidamente, en algunos espacios oscuros. Los padres pueden intentar regular esto, las escuelas pueden detener el acceso al teléfono móvil, pero hay que hacer más. Debe haber apoyo gubernamental porque las ideas que se expresan son peligrosas en las manos equivocadas y los cerebros jóvenes no están equipados para hacerle frente.
Mi hijo tiene casi nueve años. En dos años me rogará por un teléfono inteligente. En ese momento, el 60-70% de su clase tendrá teléfonos. ¿Digo no y aislarlo? Puedo poner controles, pero no estoy digitalmente sofisticado; Mi sobrino de 12 años ya corre a mi alrededor. He visto lo que pudo ver y no sé cómo evitar que lo vea. Sé que estoy en la misma posición que cientos de miles de padres que se preocupan por estas cosas.
El proyecto de ley de protección de Josh Macalister (Seguridad Digital y Protección de Datos) originalmente propuso prohibir teléfonos en las escuelas e introducir una era digital de consentimiento que prohibiría el uso de las redes sociales hasta el 16. Esto fue diluido, por razones que no estoy segura, y por la segunda lectura, lo que era decisivo se había convertido en discursivo. En lugar de legislación, el gobierno se ha comprometido solo a una evaluación cuando los problemas del presente son tan claros.
Si fuera mi decisión, hablaría de teléfonos inteligentes como cigarrillos y emitiría una prohibición directa de todos los usos por menores de 16 años, pero si eso no es posible, la era digital del consentimiento es una buena alternativa. En Australia, las compañías de redes sociales serán responsables de multas de hasta £ 25 millones si no impiden sistemáticamente que los niños menores de 16 años tengan cuentas; En Francia y Noruega hay restricciones de hasta 15. Necesitamos hacer algo igualmente radical aquí.
Lo que esperas cuando hagas un realismo social es crear una conversación. Queríamos hacer algo que la gente quiera ver, por supuesto, pero también queríamos hacer una pregunta que hiciera que la gente hablara en sus sofás, en los pubs, en las escuelas, tal vez incluso en el parlamento. Este espectáculo es una tragedia. La pérdida de Katie es el vértice de esa tragedia, pero espero que esté bien decir que Jamie también es una tragedia. No resolveremos el problema pateando este problema en la hierba larga. Esto requiere una acción urgente. Espero que el gobierno sea lo suficientemente valiente como para reconsiderarlo.
