WASHINGTON (AP)-La Corte Suprema prohibió el viernes que la administración Trump reanudara rápidamente las deportaciones de venezolanos bajo una ley de guerra del siglo XVIII promulgada cuando la nación tenía solo unos años.
Más de dos votos disidentes, los jueces actuaron en una apelación de emergencia de los abogados de los hombres venezolanos que han sido acusados de ser miembros de pandillas, una designación que la administración dice que los hace elegibles para una rápida eliminación de los Estados Unidos en virtud de la Ley de Enemigos Alien de 1798.
El tribunal extendió indefinidamente la prohibición de las deportaciones de un centro de detención del norte de Texas bajo la ley de enemigos alienígenas. El caso ahora volverá al 5º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, que se negó a intervenir en abril.
La acción del Tribunal Superior es la última de una serie de contratiempos judiciales para el esfuerzo de la administración Trump para acelerar ilegalmente las deportaciones de personas en el país. El presidente y sus partidarios se han quejado de tener que proporcionar el debido proceso a las personas que sostienen no siguieron las leyes de inmigración de los Estados Unidos.
El tribunal ya había llamado un detención temporal de las deportaciones, en una orden de medias noches emitida el mes pasado. Las autoridades parecían “preparadas para llevar a cabo mudanzas inminentemente”, señaló el tribunal el viernes.
Varios casos relacionados con la antigua ley de deportación se encuentran en los tribunales
El caso se encuentra entre varios a través de los tribunales sobre la proclamación del presidente Donald Trump en marzo llamando a la pandilla Tren de Aragua una organización terrorista extranjera e invocando la ley de 1798 a Deportar gente.
El caso del Tribunal Superior se centra en la oportunidad que las personas deben tener para disputar su remoción de los Estados Unidos, sin determinar si la invocación de la ley por parte de Trump era apropiada.
“Reconocemos la importancia de los intereses de seguridad nacional del gobierno, así como la necesidad de que tales intereses se sigan de manera consistente con la Constitución”, dijeron los jueces en una opinión sin firmar.
Al menos Tres jueces federales he dicho que Trump fue Uso incorrectamente El AEA para acelerar las deportaciones de las personas que la administración dice que son miembros de pandillas venezolanas. El martes, un juez en Pensilvania firmó el uso de la ley.
El proceso legal para este problema es un mosaico
El enfoque de la corte por cancha para las deportaciones bajo los flujos de AEA de otra orden de la Corte Suprema que le quitó un caso a un juez en Washington, DC, y dictaminaron a los detenidos que buscan impugnar sus deportaciones, donde se mantienen.
En abril, los jueces dijeron que las personas deben recibir “tiempo razonable” para presentar un desafío. El viernes, el tribunal dijo que 24 horas no es suficiente tiempo, pero no ha explicado cuánto tiempo significaba. La administración ha dicho que 12 horas serían suficientes. La jueza de distrito de los Estados Unidos, Stephanie Haines, ordenó a los funcionarios de inmigración que les dieran a las personas 21 días en su opinión, en el que de otra manera dijo que las deportaciones podrían tener lugar legalmente bajo el AEA.
La Corte Suprema también dejó en claro que no estaba bloqueando otras formas en que el gobierno puede deportar a las personas.
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas disentieron, con Alito quejándose de que sus colegas se habían alejado de sus prácticas habituales y aparentemente decidieron problemas sin un tribunal de apelaciones que pesan. “Pero si lo ha hecho, la orden de hoy es doblemente extraordinaria”, escribió Alito.
En una opinión separada, el juez Brett Kavanaugh dijo que estuvo de acuerdo con la mayoría, pero habría preferido que el tribunal más alto de la nación saltara definitivamente, en lugar de devolver el caso a un tribunal de apelaciones. “Las circunstancias”, escribió Kavanaugh, “pide una resolución rápida y final”.
