Irán atacó una base militar estadounidense en el Medio Oriente el lunes, en una huelga que irónicamente aumentó la posibilidad de un detención entre Washington y Teherán, en lugar de una escalada continua en una guerra a gran escala.
El lanzamiento de misiles iraníes contra la base de Al Udeid de los Estados Unidos en Qatar fue interceptado, y la instalación había sido anteriormente evacuadodijo el gobierno de Qatar, un aliado estadounidense que también tiene vínculos con Irán. Funcionarios iraníes dijo Los New York Times notificaron el ataque del ataque a sus homólogos de Qatar y vieron el tit-for-tat como una represalia por la huelga estadounidense del sábado contra las instalaciones nucleares iraníes, pero que ofrece una “rampa de salida” para el presidente Donald Trump.
Ahora, Trump elegirá si usar el momento para reducir las tensiones, probablemente enfatizando la falta de daño que causó Irán y evitando una respuesta de los Estados Unidos, o retroceder en Irán, inyectando una mayor incertidumbre en la tensa dinámica regional. Después del aluvión iraní, Trump publicó en Truth Social, “HArdly se hizo cualquier daño … lo más importante, lo han sacado todo de su ‘sistema’ “.
Irán podría “ahora proceder a la paz y la armonía en la región, y alentaré con entusiasmo a Israel a hacer lo mismo”, continuó. En una publicación separada, Trump escribió: “¡Felicitaciones al mundo, es hora de la paz!” Y más tarde emitió otro puesto que afirma que un “alto el fuego” comenzaría en cuestión de horas cuando una nueva ronda de huelgas israelí golpeó a Teherán.
Sin embargo, ni Israel ni Irán han confirmado que se ha llegado a un asentamiento, y los activos militares estadounidenses siguen concentrados en la región, ya que los asesores auxiliares permanecen cerca de Trump. Mientras tanto, El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, un defensor del cambio de régimen en Irán, cuya ofensiva en curso contra los objetivos iraníes provocó el bombardeo de los Estados Unidos, aún podría influir en la política estadounidense, ya sea a través de una escalada inesperada o al permitir silenciosamente un acuerdo.
La situación destaca un aspecto surrealista pero importante de la compleja relación entre los Estados Unidos y su socio Israel, y su enemigo Irán desde hace mucho tiempo. Se ha caído repetidamente a Teherán para alejar a las partes de una confrontación total que podría ser extremadamente sangrienta, volátil y una fuente de inestabilidad global.
“Esta fue una de las opciones iraníes de represalia más medidas”, Dalia Dassa Kaye, miembro principal de la Universidad de California, Los Ángeles, escribió en Bluesky. “El mejor de los casos ahora: Estados Unidos se abstiene de más huelgas. ¿Pero israel?”
En 2020, Irán siguió una estrategia similar después de que Trump, en su primer mandato, ordenó el asesinato de su general más influyente, Qasem Soleimani, en Irak. Irán lanzó un importante aluvión de misiles en dos bases estadounidenses en el país, pero señaló que el ataque estaba llegando. La huelga no causó muertes. Trump no retrocedió, y luego minimizado Lesiones sufridas por más de 100 tropas estadounidenses.
Pero la situación actual es más compleja debido a los mensajes confusos y la formulación de políticas bajo Trump, impulsada por factores como Lo que ve en Fox News -así como una nueva escala de luchas entre Estados Unidos y Irán.
Después de que el presidente ordenó el ataque del sábado contra las instalaciones de enriquecimiento nuclear iraní, algunos funcionarios de la administración hablaron de las operaciones estadounidenses contra Irán como limitado, pero Trump sugirió el lunes buscando Cambio del régimen allí: una propuesta impopular a nivel nacional, y una visión que descartaría compromisos para los tomadores de decisiones iraníes.
El equipo de Trump “está escuchando que el pueblo estadounidense está en contra de una guerra de cambio de régimen e intentando reconciliar algo que hicieron que está en contradicción con sus propias promesas”, dijo Negar Mortazavi, el anfitrión de los “”Podcast de Irán“ y un miembro senior en el Centro de Políticas de Políticas Internacionales.
“Dijo que va a hacer las paces entre Rusia y Ucrania [and] En Gaza … ni siquiera son seis meses, y dejó que un tercer gran Big Middle East War comience en su vigilancia, y estamos rezando y esperando que los iraníes sean la parte responsable de no dejar que este se convierta en el próximo atolladero “, continuó.
“Se ha caído repetidamente a Teherán para alejar a las partes de una confrontación total que podría ser extremadamente sangrienta, volátil y una fuente de inestabilidad global”.
Trump, quien dice que todavía busca un compromiso con Irán para evitar que desarrolle armas nucleares, ha argumentado que la presión militar ayudará a la diplomacia.
El limitado ataque del lunes de Irán, su larga voluntad de participar en conversaciones nucleares y negociar límites en su programa con funcionarios estadounidenses, y su deseo de evitar un mayor peligro para su población y régimen podría mantener a Irán en una trayectoria de moderación. En particular, se dirigió a Qatar, que sirve como mediador regional y tiene una política de buscar la redescalación, en lugar de las bases estadounidenses en Irak, donde la intervención podría estimular movimientos impredecibles por milicias pro-iran u otros militantes. Teherán y Washington ahora pueden notar que sus ataques entre sí no causaron ninguna muerte.
Aún así, el apetito y los argumentos entre algunos iraníes son más asertivos han estado ganando terreno después de la huelga de los Estados Unidos y más de una semana de ataques israelíes contra el país que han matado a cientos y se han apuntado repetidamente a las áreas civiles, señaló Mortazavi.
“Hay críticas al estado por esquinas sorprendentes, no desde rincones de línea muy dura sino más moderadas fuerzas reformistas, señalando el ataque de los Estados Unidos y diciendo que esto es el resultado de no responder decisivamente al ataque Soleimani” en 2020, dijo. “Responder con una respuesta desescalatoria también a largo plazo puede invitar más ataques”.
Desafiando el esperanzas de heredar De algunos expertos en régimen iraní, Teherán decidió extender su respuesta a los Estados Unidos más allá de sus ataques de represalia en curso sobre Israel, que han matado 24.
El problema en el corazón de la crisis, el enriquecimiento nuclear de Irán, está lejos de estar establecido.
La huelga estadounidense del sábado en las instalaciones iraníes no eliminó su arsenal de casi armas uranioes infraestructura o su experiencia, según analistas independientes y funcionarios de EE. UU. e iraníes. Dadas las delgadas posibilidades del tipo de asalto radical a Irán que erradica esos factores o conduce al colapso del régimen, un acuerdo sobre el programa nuclear eventualmente deberá negociarse.
Alternativamente, podría ocurrir una crisis futura y aún más peligrosa si Irán decide usar sus capacidades para construir una bomba nuclear, que Washington y Tel Aviv dicen que sería inaceptable.
Prevenir ese resultado significará restablecer la confianza de los iraníes en los tratos con poderes externos, particularmente los Estados Unidos, y una estrategia diplomática sofisticada por parte de Trump.
“La huelga que hicimos ciertamente puede impulsar a Irán a considerar más seriamente avanzar … con el arma”, dijo Bonnie Jenkins, el oficial principal de control de armas del Departamento de Estado bajo el ex presidente Joe Biden.
Si bien el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei ha dicho que no quiere construir una bomba nuclear, los expertos creen que Teherán podría cambiar el curso, comenzando con el abandono del tratado contra la no proliferación nuclear global, o NPT, que prohíbe el desarrollo de armas nucleares por firmantes que ya no los tienen.
Jenkins describió la preocupación de que Irán dejará el tratado para desarrollar “mayor disuasión” contra Israel y otros enemigos, y debido a la falta de confianza en cualquier compromiso futuro de los Estados Unidos. Eso podría provocar una carrera entre otras naciones para construir armas también.
“Es muy importante que ayudemos a mantener el NPT … y ayudamos a las personas a darse cuenta de que, por eso, la gran mayoría de los estados no han desarrollado armas nucleares”, dijo Jenkins. “Obviamente, la voz de los Estados Unidos está algo contaminada ahora con Irán … por lo que también necesita otras voces fuertes en la comunidad internacional para resaltar el valor del tratado”.
Rusia y China desempeñaron un papel importante en el establecimiento del acuerdo internacional anterior que limita el programa nuclear de Irán en 2015, que Trump abandonó en 2018, y se ha acercado a Teherán desde entonces. Los gobiernos europeos también participaron.
El continuo conflicto abierto con los EE. UU. Hace que sea más difícil que las cifras de pro-diplomacia dentro del sistema de Irán defendan las negociaciones nucleares, agregó Jenkins. “Con suerte, esto se puede reducir, entonces esas voces en Irán también podrán tener alguna influencia”.
Israel, que es ampliamente conocido por poseer armas nucleares, no es signatario para el TNP.
