Home Noticias Elon Musk El desastre de los tribunales de presupuesto del Partido Republicano, ¿y para...

El desastre de los tribunales de presupuesto del Partido Republicano, ¿y para qué?

7
0
El desastre de los tribunales de presupuesto del Partido Republicano, ¿y para qué?



Puede ser difícil de imaginar, pero los republicanos están explotando el déficit presupuestario y la deuda nacional mientras reducen la atención médica y la educación, todo para dar más exenciones fiscales a multimillonarios como Elon Musk y Jeff Bezos.

Los hechos son claros.

La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) no partidista estimó que el proyecto de ley del Partido Republicano de la Cámara de Representantes daría como resultado “un aumento en el déficit federal de $ 3.8 billones”.

Presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson (R-La.) Pooh-poohs the CBO, al no reconocer que el director de la agencia, un veterano de las administraciones republicanasfue nombrado conjuntamente por líderes democráticos y republicanos. Con la hipocresía típica partidista, el orador estaba feliz de depender en gran medida de la CBO cuando declararon que los presupuestos democráticos se sumarían al déficit, pero disminuye cuando el zapato está en el otro pie.

Sin embargo, CBO apenas está solo. Si bien hay diferencias en el número exacto, cada análisis no partidista acepta el hecho subyacente de que el proyecto de ley republicano aumentará el déficit.

La Fundación Fiscal dice que el proyecto de ley del Partido Republicano elevar el déficit por $ 2.6 billonesmientras que el comité de un presupuesto federal responsable argumenta que el proyecto de ley “agregaría $ 2.5 billones a los déficits primarios durante la próxima década, Agregar $ 3.1 billones a la deuda, incluidos los intereses. Si sus disposiciones temporales se extienden sin compensaciones, estimamos que agregaría $ 5.1 billones a la deuda, incluidos los intereses “. El modelo de presupuesto de Penn Wharton estima: “El proyecto de ley de reconciliación con la casa pasada por la casa Aumenta los déficits primarios en $ 2.8 billones durante 10 años. ”

Ningún analista independiente de renombre ha intentado argumentar que el proyecto de ley republicano no aumentaría el déficit y la deuda. Pocos, aparte del presidente Trump, sus empleados y Johnson están dispuestos a mentir tan descaradamente.

Tampoco se puede negar que el presupuesto republicano decida la atención médica y la educación.

La atención médica recorta la investigación y perjudica la atención del paciente.

La American Cancer Society, una organización obviamente no partidista, Lamenta el impacto del 37 por ciento de corte Para los Institutos Nacionales de Salud, “estos recortes representan una gran amenaza para la lucha continua contra el cáncer, especialmente para la investigación, la prevención y los servicios de detección”.

Por supuesto, esos recortes afectan más que los pacientes con cáncer. La Asociación de Alzheimer mantiene los recortes “limitará la capacidad de nuestra nación para abordar las necesidades de las personas que viven con demencia y sus cuidadores y establecerán los avances de la investigación décadas”.

La Asociación Americana de Diabetes explicó los efectos en su pacientes de esta manera: “Estos recortes socavarían estudios de investigación extensos y de larga data para mejorar el tratamiento de la diabetes, las herramientas de autogestión … y potencialmente descarrilaron una inminente cura de diabetes tipo 1”.

Casi dos tercios de los residentes de hogares de ancianos están cubiertos por Medicaid que los republicanos programaron más $ 700 mil millones en recortes. El resultado: efectos desastrosos en la salud, la seguridad y la calidad de vida de los pacientes con hogares de ancianos, además de eliminar la cobertura de atención médica de 8,6 millones de otros.

¿Cómo se sienten los votantes al reducir la atención médica?

Polling de la Fundación Kaiser Family El 76 por ciento de los estadounidenses, incluidos el 55 por ciento de los republicanos, se oponen a la reducción de Medicaid y el 69 por ciento de los estadounidenses se oponen a los recortes a la investigación médica en universidades y centros médicos.

La educación también está en el bloque de corte republicano, con la Cámara que pasa unos $ 6 mil millones en recortes a las escuelas K-12, y otros $ 4.3 mil millones en recortes a la educación superior.

El ex maestro objetivo de capacitación y salud mental de los estudiantes (al igual que los republicanos continúan culpando a los tiroteos escolares directamente a las personas con problemas de salud mental), mientras que este último se enfoca principalmente en hacer que sea más costoso para los estudiantes asistir a la universidad.

¿Y cómo se siente el público al destripar la educación?

Los estadounidenses se oponen al desmantelamiento del Departamento de Educación por más de dos a uno, mientras que solo el 10 por ciento apoya una reducción en el gasto en educación. De hecho, el 59 por ciento quiere aumentar el gasto de K-12.

¿Por qué los republicanos cortan la indignación pública masiva por explotar el déficit mientras reducen la educación y la atención médica?

La respuesta triste: porque están más profundamente comprometidos a dar más exenciones fiscales a los multimillonarios.

El presupuesto de los republicanos requiere $ 4.5 billones en recortes de impuestos, con los beneficios que fluyen principalmente a los súper ricos.

Aquellos que ganan más de $ 3.5 millones al año, el 0.1 por ciento más rico, Disfrute de una reducción de impuestos promedio de $ 314,000 por año. Esos aproximadamente 200,000 multimillonarios terminarían con más recortes de impuestos que los 187 millones de familias con ingresos en el 60 por ciento inferior.

La historia es simple y clara: para pagar más exenciones fiscales para multimillonarios, los republicanos están reduciendo la atención médica y la educación mientras explotan el déficit y la deuda nacional.

Mellman es presidente de la consultora Mellman Group A que ha ayudado a elegir a 30 senadores estadounidenses, 12 gobernadores y docenas de miembros de la Cámara. Mellman se desempeñó como encuestador de líderes democráticos del Senado durante más de 30 años y es miembro del Salón de la Fama de la Asociación Americana de Consultores Políticos.



Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here