Un comandante militar ha discutido el cambio de algunas tropas de la Guardia Nacional de California lejos del despliegue de una semana de la administración Trump para lidiar con las protestas en Los Ángeles para que puedan ayudar a luchar contra incendios forestales, dijeron dos funcionarios estadounidenses a CBS News.
El general Gregory Guillot, el líder del Comando del Norte de los Estados Unidos, presentó la solicitud al Secretario de Defensa Pete Hegseth, proponiendo que 200 de aproximadamente 4.000 miembros de la Guardia Nacional de California sean devueltos al servicio de incendios forestales en California.
La solicitud de cambiar algunas tropas al servicio de incendios forestales fue informada por primera vez por el Prensa asociada.
El propósito del posible movimiento es ayudar a prepararse para la temporada de incendios forestales, dijo un funcionario estadounidense. El otro funcionario dijo que los 200 miembros de la Guardia podrían ser devueltos a la Guardia Nacional de California y colocados en espera para responder a los incendios forestales.
Los incendios forestales pueden ocurrir en cualquier época del año en California, pero generalmente alcanzan su punto máximo en el verano y el otoño. El estado esperanza Una “temporada temprana y activa” este año, con actividad superior a la media en julio y agosto, según el Departamento de Forestación y Protección contra Incendios de California, o Fire Cal.
El despliegue de Los Ángeles ha sido controvertido y está sujeto a desafíos legales. El presidente Trump convocó a alrededor de 4,000 miembros de la guardia, y desplegó alrededor de 700 marines, sobre las objeciones del gobernador de California Gavin Newsom, los movimientos del Sr. Trump argumentó que eran necesarios para proteger los edificios federales y los agentes de inmigración de las protestas caóticas contra la aplicación de la inmigración y la aduana. Newsom argumentó que el despliegue era ilegal e innecesario.
Cuando el Sr. Trump Inicialmente llamado La Guardia Nacional de California para lidiar con las protestas, el estado había advertido que la medida podría interferir con su respuesta de incendios forestales. Las fuerzas de guardia a menudo trabajan junto a las tripulaciones de fuego de cal, y a medida que los incendios forestales se vuelven más frecuentes y severos, funcionarios estatales Han dicho que se necesitan más recursos. Oficina de Newsom dijo la semana pasada La fuerza de extinción de incendios del guardia tenía solo un 40% de capacidad debido al despliegue de Los Ángeles.
“Este despliegue se produce cuando California está en medio de la temporada máxima de incendios forestales para el norte y el sur de California y puede necesitar confiar en su apoyo crucial”, escribió el estado de California en una demanda contra la administración Trump por el despliegue.
Un juez de la Corte de Distrito Federal inicialmente se puso del lado del estado en su demanda, pero un panel de jueces de la Corte de Apelaciones detuvo ese fallo, permitiendo al Sr. Trump mantener el control de la Guardia.
Las tropas fueron trasladadas al servicio federal a principios de este mes. bajo una ley conocida como Título 10lo que permite al presidente convocar a las fuerzas de la Guardia Nacional durante una “rebelión” o si “el presidente no puede con las fuerzas regulares para ejecutar las leyes de los Estados Unidos”. La administración Trump argumentó que esas condiciones se cumplieron debido a las amenazas de violencia contra los agentes de inmigración que llevaron a cabo arrestos en el área de Los Ángeles.
Newsom se opuso a la mudanza y al estado rápidamente presentó una demanda Llamándolo un “agarre de poder”. El estado argumentó que, según la ley citada por la administración, Trump no tiene la autoridad legal para llamar al guardia sin permiso del gobernador.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito finalmente se puso del lado de la administración Trump, permitiendo que las tropas permanezcan en Los Ángeles mientras se escucha la demanda del estado. El tribunal escribió que el Sr. Trump probablemente “ejerció legalmente su autoridad legal” para federalizar a la guardia, y que la ley “no le da a los gobernadores ningún poder de veto”.
