La Corte Suprema rechazó el viernes la oferta del Comité Nacional Republicano (RNC) para bloquear la opción de hacer una votación de correo de Votantes de Pensilvania cuando devuelven una votación de correo defectuosa.
El anuncio estaba destinado al lunes por la mañana, pero el tribunal lo liberó por error temprano debido a lo que un portavoz del tribunal llamó un “mal funcionamiento del software aparente”.
La orden deja en su lugar una decisión de 4-3 del tribunal principal de Pensilvania de que los votantes aún pueden votar en su lugar de votación el día de las elecciones si su boleta por correo fue rechazada por razones técnicas, a pesar de que una ley estatal que dice que tales votos “no se contarán” si la votación por correo se recibió a tiempo. La opción adicional afecta a miles de votantes cada ciclo electoral.
La batalla legal llamó la atención justo antes de las elecciones de 2024, cuando el presidente Trump venció por poco a la ex vicepresidenta Kamala Harris en el estado clave de Swing y retomó la Casa Blanca. Justo antes de las elecciones, la Corte Suprema rechazó la solicitud del RNC de intervenir de manera emergente.
Ahora regresando al Tribunal Superior en su expediente normal, el RNC instó al Tribunal Supremo a usar su caso como vehículo para restringir más ampliamente el poder de los tribunales estatales sobre las elecciones.
Hace dos años, el Tribunal Superior se negó a respaldar la versión maximalista de la teoría de la “Legislatura estatal independiente”, lo que daría a las legislaturas estatales un control casi total sobre establecer las reglas electorales federales al evitar que los tribunales estatales restringieran sus acciones. Sin embargo, los jueces en esa decisión advirtieron que los tribunales no pueden “arrojarse a sí mismos el poder adquirido en las legislaturas estatales”.
Los jueces aún no han adoptado una prueba específica para medir cuando un tribunal cruza esa línea constitucional, y el RNC presenta su petición como una oportunidad principal para hacerlo.
“El hecho de no corregir la distorsión indefendible de la Tribunal Suprema de Pensilvania de las leyes de la Asamblea General haría efectivamente que al enviar un mensaje sólido de que la revisión judicial bajo las cláusulas de elecciones y electorales es ilusorio. El resultado contrarrestaría directamente la constitución”, escribieron los abogados del RNC en Jones Day en la petición.
La negativa de los jueces a retomar el caso se produce meses después de que los jueces rechazaron una petición que surgió de Montana pidiéndoles que asuman problemas similares.
El caso de Pensilvania surgió después de que Faith Genser y Frank Matis intentaron votar en las primarias demócratas del estado de 2024.
Inicialmente, el dúo planeó votar por correo. Pero por error devolvieron las boletas “desnudas”, lo que significa que no incluyeron un sobre de secreto requerido.
Con sus votos inválidos, Genser y Matis fueron a su lugar de votación el día de las elecciones primarias para emitir boletas provisionales. Demandaron después de que la Junta Elecciones del Condado de Butler se negó a contar esas papeletas.
La petición del RNC se unió al Partido Republicano de Pensilvania y a la Junta Elecciones del Condado de Butler.
