El debate sobre las tarifas de EE. UU. Se ha sumido en la política y ahora está causando interrupciones del mercado. Pero las apuestas reales son aún más altas: el futuro de la fabricación estadounidense. El régimen de aranceles del presidente Trump no se trata solo de reequilibrar el comercio o castigar a algunos países; se trata mucho de “Aprovecharnos en la fabricación” y y provocando “el día en que la industria estadounidense renació”,Como lo expresó Trump.
Sin embargo, los aranceles por sí solos no pueden revivir una base industrial ahuecada por décadas de deslocalización y subestimación. Si Estados Unidos quiere volver a liderar, debe ir más allá de las guerras comerciales y construir un ecosistema de fabricación real, comenzando con semiconductores, la pieza clave de la industria moderna.
Tome la fabricación de automóviles, por ejemplo. El auto promedio hoy depende miles de semiconductores – Un número que solo crecerá a medida que los vehículos se vuelvan eléctricos y autónomos. Si Estados Unidos no asegura su propio suministro de estos pequeños pero indispensables componentes, ningún arancel protegerá las fábricas estadounidenses de la próxima escasez. O peor, si Estados Unidos no lidera en el desarrollo y la producción de estos chips, su dependencia de los suministros extranjeros podría transformarse de un problema de mercado a un problema crítico de seguridad nacional.
Sin embargo, los semiconductores no son solo los autos: son el petróleo crudo del siglo XXI. Sin ellos, la economía estadounidense se detiene y nuestros militares pierden su ventaja tecnológica. Estos pequeños microchips instruyen a los robots industriales, alimentan nuestros teléfonos celulares, ayudan a volar los aviones y encienden la cafetera. Permiten modelos de IA cada vez más sofisticados y guían los sistemas de defensa.
Si bien la importancia de los semiconductores ha sido reconocida durante mucho tiempo por las administraciones presidenciales sucesivas, las políticas no han podido mantener a los Estados Unidos a la vanguardia de la fabricación de semiconductores. Mientras que los Estados Unidos una vez ordenaron 40 por ciento Global Semiconductor Manufacturing En 1990, representa Solo el 10 por ciento hoyy ninguno de estos está en chips de vanguardia, como los que facilitan la IA. La firma estadounidense Intel, una vez que el líder de semiconductores dominantes ha estado en rechazar.
Para que los Estados Unidos recuperen su ventaja en la fabricación y desarrollo de semiconductores, un programa industrial robusto debe materializarse: una iniciativa que moviliza a un banco industrial con el único enfoque de invertir en la fabricación y construcción de la investigación y el desarrollo de la construcción de EE. UU., Al aumentar una masa crítica de expertos para resolver los problemas tecnológicos y de fabricación más apremiantes.
La Ley de Chips 2022 fue un paso adelante, pero trató los síntomas, no la causa. Mientras financió la investigación y el desarrollo y las fábricas subsidiadas como Plantas de TSMC en Arizonano pudo abordar el problema raíz: a Estados Unidos carece de la infraestructura, el talento y la potencia de fuego financiera para competir con Asia.
La historia económica muestra Los aranceles pueden tener un lugar en la política industrialpero no lo reconstruirán. Los aranceles deben estar acompañados por un paquete de herramientas de políticas para la industrialización: financiamiento fácil, inversión dirigida en sectores clave, incentivos de fabricación, políticas fiscales favorables para sectores estratégicos y difusión de conocimiento tecnológico e industrial.
En la década de 1960-1980, Japón, Corea del Sur y Taiwán utilizaron aranceles de manera efectiva para proteger las industrias nacionales. Pero al mismo tiempo, los responsables políticos mejoraron la industria con los incentivos de financiamiento, capacitación, tecnología y producción. Estos países experimentaron parte del crecimiento económico más rápido de la historia mundial y desarrollaron empresas grandes y prósperas como Toyota, Samsung y TSMC.
Por tales razones, asesoramos contra la derogación de chips y abogamos por la renovación de él con un programa más completo. Estados Unidos debería enfatizar la fabricación de semiconductores de la misma manera que la administración Trump ha Fabricación de acero y aluminio enfatizadoy más recientemente fabricación de automóviles.
Hacerlo requerirá no solo altos niveles de inversión en equipos de capital, sino también en investigación y desarrollo y experiencia técnica. Una sola herramienta de exposición de litografía EUV, por ejemplo, puede costar $ 350 millones. Una fábrica típica necesitará 10 de esas herramientas, junto con el personal altamente capacitado para operar y mantenerlas.
Para competir, Estados Unidos necesita un Plan Marshall para semiconductores: una movilización a nivel de guerra de capital, cerebros y política industrial.
El principal es fondos. El precio de la fabricación de semiconductores se encuentra en decenas de miles de millones para construir una sola fábrica o FAB. Por ejemplo, TSMC recientemente comprometido $ 100 mil millones para la fabricación de semiconductores en los Estados Unidos, además de $ 65 mil millones ya comprometidos. Las empresas estadounidenses necesitan acceso listo a ese tipo de capital para invertir en producción.
El segundo es la investigación. La principal preocupación técnica en la industria de los semiconductores hoy en día es la fuga de electrones a medida que los transistores se reducen para agrupar más funciones en el mismo tamaño de chip. La forma de los transistores es cada vez más compleja y más difícil de fabricar. Si bien TSMC y los fabricantes más avanzados dicen que lanzarán nuevos procesos a finales de este año, es un proceso de producción aún más complicado que requiere equipos avanzados. Lo que se necesitará en el futuro es un avance en la física. Esto solo puede tener lugar con mejores centros de investigación y financiación.
El tercero es la educación. Debe surgir una masa crítica de expertos en fabricación de semiconductores. Tal cuerpo requerirá al menos 200 expertos en grado avanzado en matemáticas y ciencias, con capacitación y habilidades comparables que se pueden aplicar a la fabricación.
La elección es marcada: ¿Estados Unidos se conformará con mendigar a TSMC que construya fábricas en nuestro suelo, o reclamaremos el poder de hacer las fichas que dan forma al futuro? Los aranceles pueden proteger, pero solo un programa industrial robusto puede reconstruir.
El momento de actuar es ahora, antes de que ocurra el próximo avance en Shanghai en lugar de Texas.
Macabe Keliher es profesor asociado en el Departamento de Historia de Clements en SMU Dallas. Está escribiendo un libro sobre industrialización y fabricación en el este de Asia.Dev GuptaPh.D., es el fundador y CTO de APSTL LLC de Scottsdale, Arizona. Sus inventos pasados en la fabricación de semiconductores en Motorola & Intel en AZ ahora se usan ampliamente para hardware AI. Él preside una sección de la hoja de ruta IEEE International para dispositivos semiconductores.
