El presidente Donald Trump proclamó el sábado por la tarde que la nueva guerra en el Medio Oriente, iniciada por Israel contra su enemigo Irán, “debería terminar”. Pero a medida que la ofensiva israelí ingresa a su tercer día, el conflicto se está expandiendo, con pocas señales de que Estados Unidos usará su influencia como el principal patrocinador militar y diplomático de Israel para detener el asalto a los objetivos iraníes. Esto ha provocado represalias por Irán y el aumento de los temores de que los sitios militares estadounidenses y las rutas comerciales globales cruciales pronto sean afectadas.
Trump ha dicho repetidamente que quiere que un acuerdo con Irán limite drásticamente su programa nuclear a cambio de alivio de castigar las sanciones económicas dirigidas por los Estados Unidos, algunos partidarios de la afirmación de asalto de Israel de Israel, hará que Irán esté más dispuesto a comprometerse y ansioso por llegar rápidamente a un acuerdo. En cambio, el sábado trajo una confirmación de Omán, la nación del Medio Oriente que alberga negociaciones indirectas entre funcionarios estadounidenses e israelíes, que la próxima ronda de conversaciones planificada ha sido cancelada. Los expertos en diplomacia nuclear dijeron que vieron que las posibilidades cada vez más pequeñas de que Teherán acordara un acuerdo pronto.
Mientras tanto, surgieron nuevas señales de la determinación de Israel de causar un daño aún mayor a Irán, mientras que la administración Trump lucha por elaborar una respuesta a la crisis. Israel dos veces atacado Infraestructura energética de Irán, un componente central de la economía del país, indicado La voluntad de asesinar al líder supremo de Irán, ayatolá Ali Khamenei y empujado Washington se unirá a una huelga en el sitio nuclear más sensible de Irán, que las fuerzas israelíes no están equipadas para atacar por su cuenta.
“No creo que los israelíes se detengan”, dijo un diplomático árabe a HuffPost el sábado condición de anonimato.
El diplomático señaló que los gobiernos regionales cercanos a los Estados Unidos, incluidos Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Jordania y otros, habían condenado la campaña israelí y dijeron que los funcionarios de algunas de esas naciones estaban explorando los esfuerzos para reducir las tensiones. Qatar y Omán, que tienen una profunda experiencia de mediación, están intentando un alcance en la coordinación con los Estados Unidos, mientras que los funcionarios sauditas están alentando la diplomacia a través de un canal diferente, agregó el diplomático.
Aún así, argumentaron que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu había usado la campaña contra Irán, que comenzó el jueves con una ola dramática de huelgas sobre los líderes militares y los objetivos nucleares, para obtener varias victorias ya. Francia y Arabia Saudita han pospuesto una conferencia de alto perfil sobre el conflicto israelí-palestino que se planeó para la próxima semana y esperó presionar a Israel para una resolución en su guerra en Gaza. Mientras tanto, se ha redirigido la atención del sufrimiento palestino en curso, la diplomacia de los Estados Unidos-Irán se ha puesto en hielo y se ha demostrado la profunda capacidad de inteligencia de Israel en Irán, envalentonando a los opositores del régimen dentro de las propias fronteras del país.
“¿Por qué parar ahora?” preguntó el diplomático.
Sin embargo, los riesgos planteados por la guerra son cada vez más claros. Los ataques israelíes en Irán nuevamente golpean la capital densamente poblada de Teherán el domingo por la mañana, la hora local, y los misiles iraníes han golpeado repetidamente a las ciudades israelíes. Hasta ahora, al menos 80 iraníes, incluidos los niños, han sido delicadoademás de al menos siete israelíes. Los analistas de guerra señalan que las rondas de violencia pueden crear su propia lógica de venganza y escalada constante.
La posición de Washington es crítica.
Los funcionarios estadounidenses y otros que rastrean el Medio Oriente cada vez más dicen que el conflicto podría alimentar la violencia fuera de Irán e Israel, potencialmente en las vías fluviales del Golfo Pérsico o contra las 2.500 tropas estadounidenses estacionadas en Irak, o en las decenas de miles de personas en el vecindario. Incluso el derramamiento de sangre involuntario podría aumentar drásticamente las tensiones y alimentar un tit-por más grande.
Faiz Abu Rmeleh a través de Getty Images
“Nuestras bases y dependientes militares están en un estado de alerta máxima. Si algo les sucede debido a, por ejemplo, un misil callejero proveniente de Irán o un dron o en alguna otra desgracia … eso es en esta administración, no se puede poner eso únicamente en Netanyahu y no puede poner eso únicamente en el” militar iraní, un ex funcionario estadounidense dijo a Huffpost.
Hasta ahora, la administración Trump muestra una capacidad limitada para evitar un desastre amplio, incluso si hacerlo se alinea con la narrativa de larga data del presidente, representa la “paz a través de la fuerza”.
Es muy poco probable que el episodio actual concluya con el acuerdo nuclear de Irán que Trump continúa exigiendo, argumentó Ali Váez, investigador del grupo de expertos internacional de crisis.
Trump había negado previamente las sugerencias de Netanyahu de un ataque contra Irán, reiterando su apoyo a la diplomacia dirigida por su amigo y socio comercial Steve Witkoff. Pero como las conversaciones lo habían hecho para este mes no dar fruto, Trump y Witkoff probablemente sintieron que Irán “tenía demasiada influencia nuclear” y que con “una mano más débil”, Teherán aceptaría la demanda más estricta de un acuerdo, dijo Vaez: desmantelar su capacidad para enriquecer el uranio.
En cambio, “la puerta a la diplomacia está cerrada en el futuro previsible”, continuó. “Creen que Estados Unidos es cómplice de los ataques de Israel contra Irán, por lo que además del hecho de que los iraníes nunca quieren negociar desde una posición de debilidad, ahora hay una desconfianza aún más profunda en las intenciones de la administración Trump”.
El presidente también abandonó el acuerdo nuclear anterior de Irán en 2018, impulsando el dilema actual al poner fin a los límites internacionales en el desarrollo nuclear iraní y acercarlo a poder construir un arma: el factor que Israel ha citado para justificar su ataque. (Irán niega que tenga la intención de construir bombas nucleares).
Kazem Gharibabadi, viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, dicho En una entrevista del sábado, su país degradará su cooperación ya limitada con la Agencia Internacional de Energía Atómica, un organismo de control global.
Mientras que algunos halcones de política exterior en Israel y Estados Unidos afirman que el ataque israelí en curso ayudará a los negocios de Trump, Vaez dijo que Teherán se negará a negociar sobre el tema mientras está bajo fuego.
Incluso una vez que concluya la ronda actual de combates, la renovación de la diplomacia llevará tiempo. Si la guerra termina con “un empate, los iraníes tienen que recuperar cierta influencia”, incluido potencialmente abandonando uno de los límites restantes en su programa nuclear, su membresía en el Tratado Internacional de No Proliferación, dijo Vaez. Si Irán enfrenta una gran derrota militar, con su programa nuclear destrozado, Teherán no vería ningún beneficio en un acuerdo que Trump podría promover, ya que no podría ganar incentivos de los Estados Unidos, continuó.
Es poco probable que eliminar las capacidades iraníes e incluso los científicos diezcen el conocimiento institucional de décadas en el país, al tiempo que refuerza las voces en Irán que dicen que debe centrarse en obtener un elemento disuasorio nuclear.
“La única situación en la que Irán regresa a las conversaciones ahora es si Estados Unidos mantiene a Israel verificado y hace concesiones significativas a Irán en su programa. Incluso entonces, es difícil superar la lección aprendida de que si tuvieran un arma, esto no hubiera sucedido “, Dina Esfandiary, la conducción del Medio Oriente en Bloomberg Geoeconomics, escribió en X.
Trump debe negociar un camino a seguir en medio de desacuerdos con Israel y entre los miembros de su propio personal.
El presidente podría “presionar por la restricción en esta etapa”, diciéndole a Netanyahu que reclame la victoria en lugar de continuar una guerra prolongada y sangrienta por objetivos probables posibles similares al conflicto de Gaza, dijo el ex funcionario estadounidense, y agregó: “Se puede decir que obtienes tu libra de carne, pero vas a ser mejor que ser mejor que [President Joe] Biden: No vas a dejar que los israelíes hagan una mierda estúpida “.
Una facción notable de los conservadores cree que el presidente debería ver que el líder israelí está persiguiendo un objetivo más allá de un acuerdo y rechazar la idea de la intervención estadounidense o proporcionar aviones y bombas adicionales importantes.
“Está comenzando a parecer que el cambio de régimen es el objetivo”, dijo a HuffPost Reid Smith, vicepresidente de política exterior en Stand, una organización fundada por el multimillonario de derecha Charles Koch.
Internamente, parte del personal de Trump está “instando a la restricción y la priorización. Son comprensiblemente alérgicos a ser atraídos por otra guerra de dimensión incierta en el Medio Oriente cuando el énfasis estratégico debería reorientar la atención al Indo-Pacífico y al hemisferio occidental”, continuó Smith. Dependiendo de cómo van esos debates, “Israel tendrá que calibrar sus expectativas … según lo que Estados Unidos está dispuesto a proporcionar”.
Sin embargo, los funcionarios más belicosos, los legisladores republicanos y los donantes y los expertos anti-iran están animando al ataque israelí. Y parecen ansiosos por usar el momento para rechazar las cifras alineadas por Trump que buscan menos intervención estadounidense en el Medio Oriente, como Elbridge Colby, un alto funcionario en el Pentágono, según un informe del sábado por la noche en Semáfor. Los comentaristas agresivos han destacado una entrevista que Trump le dio el Atlántico el sábado en el que rechazó las críticas de los escépticos de la Guerra de Irán como Tucker Carlson de que estaba abandonando su lema “America First” al permitir la ofensiva de Netanyahu.
Dada la naturaleza impredecible del presidente, Vaez dijo que su opción final sobre si restringir a Israel podría ser moldeada por la presión de las cifras de Maga a las conversaciones con los líderes árabes a quienes Trump tiene lazos personales y financieros, como el gobernante de Qatar, cuyo campo de gas conjunto con Irán fue golpeado por Israel el sábado.
Por ahora, anticipa la situación de “intensificar más y empeorar”.
