Cómo el gran y hermoso proyecto de ley de Trump reducirá los programas de comida y dañará a las familias y a los niños.

Trump “Un gran acto de billetes“,” Un proyecto de ley de reconciliación que aprobó la Cámara y verá que el Senado votó pronto, contiene más de $ 300 mil millones en recortes entre ahora y 2034 a redes de seguridad social como Snap (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria). Además,. WIC (Mujeres, bebés y niños) verían $ 100 millones en recortes, y el proyecto de ley eliminaría $ 700 mil millones de Seguro de enfermedadafectando a 10 millones de personas. Si los cortes de ajuste pasan, lo haría afectar 40 millones de estadounidenses, incluidos más de 2 millones de niños.

“La base de este proyecto de ley es que han reducido los $ 1.75 billones, pero en su lugar aumentó los gastos a $ 4 billones”, dijo B. Wong, un estratega comunitario que eligió ser anónimo para proteger su identidad. “Parece que este ahorro de $ 1.75 billones se usa como una excusa para pedir prestado más de la Reserva Federal, que toma del mundo. Por lo tanto, este ahorro solo es perfilativo. Al igual que, miren a los chicos, podemos reducir nuestros gastos para que pueda prestarnos más dinero”.

A su vez, $168 mil millones iría a financiar la inmigración y la aplicación de la ley fronteriza.

“La situación es que cada una de las facciones políticas, no están buscando el interés de las personas”, dijo Wong. “No les importa dar a las personas una vida plena que les permita vivir su potencial”.

Según Danielle Zold, una dietista pediátrica registrada, un ex supervisor de WIC y propietario de Pediatría nutrida, los cortes propuestos Significaría que los niños que recibieron $ 27 al mes por frutas y verduras ahora solo obtendrían $ 10.

“Para SNAP, estos cortes podrían ser los más grandes de la historia”, dijo Zold. “Las familias que ya luchan por pagar los comestibles pueden tener aún menos con los que trabajar, y hasta 18 millones de niños podrían perder acceso a comidas escolares gratuitas. Estos programas a menudo están interconectados; cuando uno está cortado, los otros no pueden llenar la brecha”.

Investigaciones Ese WIC mejora cosas como los resultados del nacimiento y aumenta la ingesta de frutas y verduras.

“Después del soporte bipartidista Aumento del beneficio del valor en efectivo en 2021Vimos familias que comían más productos, informan más variedad dietética y sentimos más seguridad de los alimentos “, dijo.” El impacto es real y medible “.

Dr. Casey Moothartun pediatra en un centro de salud calificado federalmente en Cincinnati, ha visto de primera mano los efectos positivos que estos programas tienen en sus pacientes, que están en Medicaid.

“No puedo imaginar un programa más rentable que Wic y Snap”, dijo. “Sabemos que el desarrollo de la primera infancia, especialmente el desarrollo del cerebro, es algo que ocurre en gran medida antes del jardín de infantes. La fórmula infantil de calidad es muy costosa. Tener un programa que proporcione una nutrición óptima para los niños en esta situación es crucial. Si vamos a brindar la misma oportunidad para los niños de esta nación, asegurar que los bebés en crecimiento sean absolutamente esencial. Sin una nutrición adecuada, con frecuencia vemos cosas como la deficiencia de hierro, que pueden impedir el desarrollo cognitivo.“

Sarah Mendelson es un distinguido profesor de servicio público en la Universidad Carnegie Mellon y anteriormente trabajó para USAID, que está siendo disuelto A pesar de las contribuciones positivas, como el desarrollo de nutrientes de alimentos rápidos, y el Instituto Nacional Democrático en Moscú. Ella dijo que lo que está sucediendo ahora es “anómalo” y que todo ha sucedido mucho más rápido de lo habitual.

“Como alguien que ha pasado mucho tiempo mirando las transiciones del autoritarismo a la democracia, pero también las tendencias crecientes en el autoritarismo, esperaría el ataque a los medios de comunicación, las universidades y el estado de derecho”, dijo. “Pero la velocidad con la que esto ha sucedido no tiene precedentes. La inseguridad alimentaria nunca es una cosa. Está conectado a otros aspectos de la pobreza, el desempleo o los problemas de salud. Y para una administración que habla sobre hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable, esto no está haciendo eso”.

Los estadounidenses ya tienen que financiar su billetes de supermercado a través de préstamos, lo que los endeude aún más. Pero una razón por la cual millones de estadounidenses votaron por Trump fue porque prometió mejorar la economía.

“Toda la charla de Biden sobre la recuperación macroeconómica realmente se enfrentó con cuántos estadounidenses estaban experimentando la economía después de la pandemia”, dijo Mendelson. “Hablamos de Estados Unidos como un país desarrollado, pero hay grandes brechas en la esperanza de vida, en la mortalidad materna, particularmente a lo largo de la raza. Cortar el seguro de salud, SNAP y WIC van a exacerbar la situación de las personas. Es una muy mala trayectoria para los Estados Unidos”.

A los republicanos les gusta condenar a las personas de bajos ingresos por aceptar “folletos” o ser dependientes del gobierno. Pero según un Instituto de Política Económica de 2016 estudiarsi el salario mínimo federal se recaudara de los actuales $ 7.25 por hora a $ 12, reduciría la necesidad de las personas asistencia pública. También reduciría el gasto en asistencia gubernamental cada año en $ 23 mil millones.

“Estos no son ‘folletos’, son inversiones”, dijo Zold. “Programas como WIC y Snap están diseñados para dar a los niños un comienzo fuerte en la vida y prevenir problemas costosos en el futuro. La mayoría de las familias que usan estos beneficios son las familias trabajadoras que intentan llegar a fin de mes. Ayudar a las personas a satisfacer sus necesidades básicas no es caridad. Es de salud pública”.

“Mi [patients’] Los padres y cuidadores hacen todo lo posible para hacer citas, establecer y mantener sus visitas en nuestra oficina pediátrica, en las oficinas de WIC, y con muchos otros programas para ayudar a sus hijos “, dijo Moothart.” Eso no es fácil cuando está haciendo malabares con trabajos y otras responsabilidades “.

Aunque Estados Unidos es el país más rico del mundo, nuestro gobierno capitalista no ve la red de seguridad social como un problema de salud pública.

“La mayoría de los países de altos ingresos tienen un concepto completamente diferente de cómo el gobierno se involucra con la población en todos los ámbitos, desde la cuna hasta la tumba, y nosotros no”, dijo Mendelson. “Comodificamos la salud en lugar de que sea un derecho. Comodificamos los alimentos en lugar de que sea un derecho. Y resulta que el excepcionalismo estadounidense también tiene algunas consecuencias negativas”.

En primer lugar, no te desesperes. Mendelson dijo que sería útil si la gente apareciera en los ayuntamientos y llamara a miembros del Congreso.

“Este no es un problema rojo-azul”, dijo. “Es un problema de ‘necesito alimentar a mi hijo’. Período. No espere hasta las elecciones de mitad de período. Informe a sus representantes ahora. No es aceptable avanzar a esto a espaldas de las personas trabajadoras o las personas que están luchando por encontrar trabajo. Depende de todos nosotros llamarlos y exigir un mejor gobierno”.

“Solo diría a cualquier político de cualquier raya: ¿Quién estaría en desacuerdo con el apoyo de la salud y el desarrollo de los niños pequeños en este país? Dijo Moothart.

Con el gobierno fallando a los estadounidenses, más personas deben recurrir a alternativas como bancos de alimentos, ayuda mutua y comunidad.

“Necesitamos pensar más como estrategas y no debemos dar por sentado una vida cómoda y digna”, dijo Wong. “Necesitamos una comunidad que sea realmente capaz de ayudar a las personas a sentirse más libres y amados para que las personas tengan la fuerza mental para poder enfrentar esto. La ayuda mutua no solo debe estar al nivel de que yo le dé algunas cosas y que me dé algunas cosas. Debe ser una mentalidad diferente de tener en cuenta el uno al otro y también sentir lo suficientemente segura como para aceptar la ayuda de los demás y no hacer que todo sea si acepto la ayuda, me veo débil”.

Pero no todo es triste y fatal. Nuevamente, los estadounidenses deben apoyarse en sus comunidades locales.

“Si está buscando esperanza, hay comunidades que se unirán e intentarán resolver esto, y buscaremos puntos brillantes en todo el país”, dijo Mendelson. “Creo que se volverá más difícil, pero creo que esto también podría ser un punto de inflexión. Los desafíos enormes que nos enfrentamos también son el núcleo de la oportunidad para cambiar las cosas”.