El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, el martes con un abogado de la Comisión Federal de Comercio sobre el significado de los correos electrónicos, el fundador de Facebook escribió sobre por qué quería adquirir Instagram, como un prueba antimonopolio histórica alegando que Meta ilegalmente monopolizó el mercado de redes sociales entró en su segundo día.
Zuckerberg regresó al puesto de testigos el martes para defender la compra de Meta de Instagram y WhatsApp, en un juicio que podría obligar a Meta a desinvertir las dos aplicaciones, las nuevas empresas que el gigante tecnológico compró hace más de una década que desde entonces se ha convertido en potencias de las redes sociales.
Daniel Matheson, quien lidera el caso de la FTC contra Meta, sostiene que Zuckerberg compró Instagram porque lo vio como una amenaza para su compañía, no porque pensara que podría hacerlo prosperar.
Mientras cuestionaba a Zuckerberg el martes por la mañana, Matheson señaló que el CEO se había referido a Instagram como una red “de rápido crecimiento y amenazante”.
Pero Zuckerberg, quien es el primer testigo llamado en el juicio, dijo que mientras Matheson pudo mostrar documentos en la corte que indicaban su preocupación por el crecimiento de Instagram, también tuvo muchas conversaciones sobre cuán emocionada estaba su compañía de adquirir Instagram para hacer un mejor producto.
Zuckerberg respondió contra la afirmación de Matheson de que la razón para comprar la compañía era neutralizar una amenaza.
“Creo que eso caracteriza mal lo que era el correo electrónico”, dijo Zuckerberg.
En su cuestionamiento de Zuckerberg, Matheson mencionó repetidamente correos electrónicos, muchos de ellos más de una década, escrito por Zuckerberg y sus asociados antes de la adquisición de Instagram.
Dana Verkouteren
Si bien reconoce los documentos, Zuckerberg a menudo ha tratado de minimizar el contenido, diciendo que los escribió en las primeras etapas de considerar la adquisición y que lo que escribió en ese momento no capturó el alcance total de su interés en la compañía.
Matheson también presentó un mensaje de febrero de 2012 en el que Zuckerberg escribió al ex director financiero de Facebook que Instagram y Path, una aplicación de redes sociales, ya habían creado redes significativas que podrían ser “muy perjudiciales para nosotros”.
Zuckerberg testificó que el mensaje fue escrito en el contexto de una discusión amplia sobre si deberían comprar empresas para acelerar sus propios desarrollos.
Zuckerberg también testificó que comprar la compañía, sacarla del mercado y construir su propia versión era “algo razonable”.
El juicio es una de las primeras grandes pruebas de la capacidad de la FTC del presidente Donald Trump para desafiar la gran tecnología. La demanda se presentó contra Meta, entonces llamada Facebook, en 2020, durante el primer mandato de Trump. Afirma que la compañía compró Instagram y WhatsApp para aplastar la competencia y establecer un monopolio ilegal en el mercado de redes sociales.
Facebook compró Instagram, que era una aplicación para compartir fotos sin anuncios, por $ 1 mil millones en 2012.
Instagram fue la primera compañía que Facebook compró y seguía funcionando como una aplicación separada. Hasta entonces, Facebook era conocido por los “hiros adquiridos” más pequeños, un popular acuerdo de Silicon Valley en el que una compañía compra una startup como una forma de contratar a sus talentosos trabajadores, luego cierra la empresa adquirida. Dos años después, lo hizo nuevamente con la aplicación de mensajería WhatsApp, que compró por $ 22 mil millones.
Whatsapp e Instagram ayudaron a Facebook a mover su negocio de las computadoras de escritorio a dispositivos móviles, y para seguir siendo populares entre las generaciones más jóvenes a medida que rivales como Snapchat (que también intentó, pero falló, en comprar) y Tiktok emergió.
Sin embargo, la FTC tiene una definición limitada del mercado competitivo de Meta, excluyendo compañías como Tiktok, YouTube y el servicio de mensajería de Apple de ser considerados rivales a Instagram y WhatsApp.
Mientras tanto, Meta, dice que la demanda de la FTC “desafía la realidad”.
“La evidencia en el juicio mostrará lo que cada joven de 17 años en el mundo sabe: Instagram, Facebook y WhatsApp compiten con Tiktok, YouTube, X, IMessage y muchos otros. Más de 10 años después de que la FTC revisó y despejó nuestras adquisiciones, la acción de la Comisión en este caso envía el mensaje de que ningún acuerdo es verdaderamente final”, dijo la compañía en una declaración.
El juez de distrito estadounidense James Boasberg preside el caso. A fines del año pasado, negó la solicitud de Meta de un juicio sumario y dictaminó que el caso debe ir a juicio.
